Последнее обновление: четверг, 19 августа 2010 г., 14:11 GMT 18:11 MCK

ГУВД Москвы подало в суд на "Новые Известия"

Плакат "Речника"

Акции в защиту "Речника" не ограничивались территорией поселка

Главное управление внутренних дел Москвы потребовало через суд наказать журналистов за публикацию жалоб на действия столичной милиции в ходе сноса строений в московском поселке "Речник".

На предстоящей неделе Хамовнический суд российской столицы начнет рассмотрение иска ГУВД столицы о защите деловой репутации к изданию "Новые известия".

Поводом для искового заявления стала публикация в газете жалоб граждан на действия милиции в ходе январских событий в Нажать московском поселке "Речник".

По заявлению газеты, иск - попытка заставить журналистов писать о милиции "либо хорошо, либо ничего": правоохранительные органы, по словам издания, "Нажать запрещают критиковать себя в СМИ".

Свидетельства

В январе, в разгар событий на территории "Речника", газета на своих страницах Нажать привела свидетельства жителей садового товарищества.

В публикации, в частности, говорилось, что "милиционеры вытаскивали жителей поселка "Речник" из их жилья, избивали и травили слезоточивым газом, задержанных свозили в ОВД, где пытались обвинить в торговле наркотиками и проституции".

Неделю спустя после этой публикации руководство столичной милиции воспользовалось своим правом на ответ и опубликовало в "НИ" Нажать официальное письмо, где говорилось: "В отношении граждан со стороны сотрудников милиции противоправных действий допущено не было".

Журналистам было рекомендовано "более ответственно и внимательно относиться к публикации материалов о деятельности московской милиции".

А еще через некоторое время столичное ГУВД подало судебный иск о защите деловой репутации.

Милиционеры требуют опровергнуть слова жителей поселка "Речник". Например, фразу Андрея Орлова: "Я видел, как милиционеры били мою жену…", высказывание Людмилы Гайдук: "Мужа вытащили из дома, избили и утащили в автобус... муж вернулся, обливаясь кровью" и т.д.

Нажать "Новые Известия" считают, что правоохранительные ведомства хотят заставить российскую прессу публиковать только ту информацию, которую сами предоставляют.

Прецедент

К судебному иску, по свидетельству газеты, приложена справка о результатах проверки правомерности действий сотрудников милиции "в период исполнения судебных решений" по сносу поселка "Речник".

Для проигрывания необходимо включить поддержку Java-скрипта и установить новую версию Flash

Запустить в Real Player или Windows Media Player

В справке ничего не говорится про действия милиционеров при штурме поселка. Сказано лишь, что для "охраны общественного порядка и безопасности при проведении мероприятий судебными исполнителями" были задействованы 64 сотрудника милиции.

В самом иске подтверждается, что "за противоправные действия ... в ОВД по району Крылатское г. Москвы были доставлены для разбирательства 15–20 человек".

Глава Ассоциации адвокатов России "За права человека" Евгений Архипов называет иск "прецедентным", дающим понять, что "критиковать милицию нельзя".

Между тем, по словам Архипова, само привлечение милиции к исполнению судебных решений незаконно: для этого есть судебные приставы-исполнители.

Кроме того, адвокат считает незаконным иск в защиту неопределенного круга лиц. А в большинстве фраз, которые требует опровергнуть ГУВД, упомянуты милиционеры вообще, а не сотрудники конкретного подразделения.

Ни подкупить, ни запугать

Секретарь российского Союза журналистов Михаил Федотов заявил в беседе с Русской службой Би-би-си, что иск ГУВД - результат того, что руководство московской милиции недостаточно хорошо знакомо с российскими законами о СМИ, а также о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Федотов, один из авторов российского закона о СМИ, напомнил о постановлении пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г., где, в частности, говорится: "Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий".

В том же документе, а также в постановлении пленума ВС от 15 июля 2010 года содержится рекомендация государственным органам терпимо относиться к критике в силу публичного характера их деятельности, напомнил Федотов.

Секретарь Союза журналистов России выразил мнение, что наиболее подходящей площадкой для разрешения споров такого рода является Общественная коллегия по жалобам на прессу, именно туда и следовало обратиться руководителям ГУВД.

Но, по его словам, "коллегия часто не нравится чиновникам своей независимостью, тем, что она не связана с властными органами и ведомствами, ее нельзя ни подкупить, на запугать".

Непростая природа конфликта

По мнению московских властей, дома в поселке садового товарищества "Речник" были построены с нарушением природоохранного законодательства и не подпадают под закон о "Нажать дачной амнистии".

Жители поселка уверяют, что нужные для этого документы были расхищены госструктурами в ходе подачи заявлений на регистрацию и во время судов.

Снос домов в Речнике начался 21 января, спустя две недели он был приостановлен на время расследования Генпрокуратуры, которое проводится по поручению президента Медведева. На данный момент в поселке снесено несколько десятков домов.

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.