Пресса России: о чем промолчал президент

  • 1 декабря 2010

В обзоре российских газет:

Медведев обратился к Федеральному собранию

Очередное послание Дмитрия Медведева Федеральному стало первым, выслушав которое российские политики принялись обсуждать не только то, что сказал президент, но и то, о чем он промолчал, отмечает "Коммерсант".

"Заботу о детях признают значимой и приоритетной задачей все без исключения политические деятели. Но оппозиционеры уверены, что за год до федеральных парламентских выборов президент обязан говорить о более фундаментальных политико-экономических проблемах страны, особенно если он собирается на второй президентский срок", - прокомментировало издание.

Газета вспоминает обстановку особой секретности, в которой готовилось послание и тот факт, что политики ожидали от него "чего-то фундаментального": президентская администрация отказалась от сбора пожеланий россиян; институт современного развития, считающийся неофициальным интеллектуальным центром президента, также не передавал своих предложений в президентскую администрацию.

Кроме того, дата оглашения послания переносилась несколько раз - то 16 ноября, то 22 ноября. А в прошлый понедельник Медведев выложил в своем микроблоге в Twitter обращение, в котором он заявил о "признаках застоя", обнаруживающихся в действующей политической системе.

"После этого к ожиданиям прибавились еще и догадки о нешуточной борьбе, которая уже разворачивается в верхах вокруг того, кому из тандема идти на следующий президентский срок. Догадки усилились вчера утром, когда парламентарии, уже направляясь в Кремль, были заинтригованы сообщением, что президент, работая над посланием, накануне отказался от ужина", - делает вывод "Коммерсант".

Но выступление Дмитрия Медведева показало: "догадки - безосновательны, ожидания – напрасны". 45 минут своего послания президент посвятил только "заботе о детях". Вернее, речь он вел о модернизации. Но поскольку модернизация, по его словам, предназначена для будущих поколений, то сейчас "задача номер один" сделать так, чтобы 26 млн детей и подростков России могли "полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, стать ее достойными гражданами".

Это послание "в отличие от предыдущих в целом лишено реформаторского духа", заявил газете зампред думской фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков, который ожидал, что "на сей раз оно будет революционным", так как начинается предвыборный год.

"Похоже, президент просто выполнил одну из своих обязанностей - формально оказал государственную услугу и зачитал послание парламентариям",- считает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

Еще жестче в оценках так называемая несистемная оппозиция, пишет газета. Лидер "Яблока" Сергей Митрохин заявил, что после видеообращения президента в его микроблоге "ожидал услышать детализированный, развернутый анализ застоя, его причин и варианты его преодоления".

Социальные вопросы, "конечно, очень важны", признает Митрохин, но при нынешней политической системе "они останутся нерешенными".

"Звенящая пустота, набор дежурных рассуждений об инновациях и технологической модернизации, административных регламентах и выходе из кризиса и необходимости борьбы с коррупцией" - так отозвался о послании лидер Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов.

"Через несколько дней никто уже не вспомнит про это послание, хотя, если по его итогам построят 100 детских садов, это будет здорово",- считает сопредседатель движения "Солидарность" Борис Немцов. У него сложилось впечатление, "что Медведеву либо запретили говорить более жестко и конкретно, либо он отказался от того, что несколько дней назад говорил в своем блоге".

Послание "несколько раз откладывалось", подчеркивает независимый политолог Дмитрий Орешкин. А такое, по его словам, "делается из-за каких-либо содержательных моментов, вокруг которых возникает конфликт". Но ничего конфликтного в тексте не было.

Значит, "что-то важное осталось несказанным". Поэтому, считает эксперт, "это не было посланием человека, который позиционирует себя как лидер нации и готовится к выборам на второй срок".

"Независимая газета" комментирует послание президента в статье с заголовком "Разочарование". "Президентское послание не оправдало ожиданий", - пишут авторы, отмечая, что третье послание не принесло сенсаций.

"Президент повторил во многом то, о чем говорил на протяжении последнего года. Конкретных ответов на главные вопросы, которые действительно волнуют россиян: создание рабочих мест, доходы, образование, жилье, здравоохранение, а также состояние правоохранительных органов и судов как институционального защитного каркаса для решения этих ключевых задач, – не прозвучало. Обращение Медведева скорее выглядело посланием к благополучной стране, где жизнь давно налажена и надо лишь что-то подкорректировать. В итоге оно оказалось оторванным от российской действительности", - считают авторы.

"НГ", как и "Коммерсант", обращает внимание на то, что при подготовке не посоветовались с гражданами. Подготовку координировали помощник президента по экономическим вопросам Аркадий Дворкович и помощник главы государства Джахан Поллыева. Дворкович отвечал за содержательное наполнение, а Поллыева – за риторическую часть.

По мнению журналистов "Независимой", ответов на болезненные вопросы не последовало, "странную подсветку" получила тема реформирования МВД, "странно прозвучал и пассаж на тему отношений России и Запада".

ПРО и президент России

"Ведомости" обращают внимание на заключительную часть послания президента, статью газета называет "Сигнал "ястреба". "Несогласие по общей ПРО с НАТО может обернуться гонкой вооружений", - предупредил Медведев. Жесткие слова связаны с прохладной реакцией альянса на идеи Москвы по ПРО, делает вывод издание.

В завершающем блоке послания, посвященном национальной безопасности, президент Дмитрий Медведев заявил, что отсутствие согласия России и НАТО по общей ПРО может обернуться гонкой вооружения: "Или мы достигнем согласия по противоракетной обороне и создадим полноценный совместный механизм сотрудничества, или же (если нам не удастся выйти на конструктивную договоренность) начнется новый виток гонки вооружений".

Если ситуация будет развиваться по второму сценарию, России "придется принимать решение о размещении новых ударных средств", - цитирует президента издание, и называет заявление "непривычно жестким".

Оно могло быть сделано из-за неудовлетворительной реакции Запада на предложенную Россией на ноябрьском саммите НАТО в Лиссабоне секторальную систему совместной ПРО в Европе, предполагает Евгений Мясников, эксперт Центра по изучению проблем разоружения. Альянс предложил России присоединиться к создаваемой системе ПРО, а Москва выдвинула собственное предложение: разделить сферы ответственности за безопасность по регионам мира.

"НАТО вполне может обойтись без России в создании ПРО, поэтому будет тянуть с решением до последнего, а Медведеву, вложившемуся во внешнюю политику, важно получить положительный ответ", - говорит Николай Злобин из вашингтонского Института мировой безопасности.

Слова Медведева рассчитаны на ответную реакцию и они могут возыметь действие: все понимают, что у России нет средств поддерживать гонку вооружений, но все помнят, что россияне могут отдать все ради сильной армии, отмечает Злобин.

"Не дожидаясь реакции партнеров, Медведев объявил о создании единого стратегического командования, которое объединит существующие системы ПВО и ПРО, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства. Объединение всех ресурсов в этой сфере и интеграция позволят добиться синергетического эффекта, создать оптимальную структуру управления", - считает Игорь Коротченко, редактор журнала "Национальная оборона".

"Отсутствие прогнозируемости и стабильности

Росстат опубликовал данные о динамике иностранных инвестиций за девять месяцев текущего года. Как пишет "Независимая газета", они явно указывают на уменьшение интереса иностранных инвесторов к России.

Тенденция наблюдается с начала 2008 года. В этом году приток западных инвестиций по итогам трех кварталов снизился на 13% – до 47,5 млрд. долл. Между тем этот вид вложений наиболее отвечает интересам страны, нуждающейся в получении не только средств, но и международного опыта.

Как поясняют аналитики "Центра развития" Высшей школы экономики, хотя иностранные инвестиции составляют в РФ всего около 10% от общего объема вложений, с учетом их технологического превосходства и сопровождения менеджерским капиталом они могли бы стать драйвером роста.

Но, похоже, российская экономика не оправдывает надежды зарубежных инвесторов. Видимо, не случайно во время своей открытой лекции, состоявшейся 25 ноября в Политехническом музее, главный экономист Citigroup Уиллем Баутер недоуменно отметил, что иностранные инвесторы "просто не понимают, как российская экономика умудряется восстанавливаться столь медленно на фоне достаточно мягкой и денежной, и бюджетной политики".

Как отмечает аналитик "Центра развития" Ольга Пономаренко, по отраслевой разбивке инвестиций видно, что иностранные вложения в отечественную обрабатывающую промышленность выросли, несмотря на нестабильность производства – с 15 млрд. в январе–сентябре 2009 года до 18,9 млрд. долл. за аналогичный период года текущего.

Также, что и неудивительно, растут инвестиции в топливный сектор – с 5,715 млрд. в прошлом году до 8,645 млрд. долл. в нынешнем. Однако при этом резко снизились инвестиции в торговлю и транспорт. Положительную динамику по итогам трех кварталов 2010 года показывают лишь наименее рискованные торговые – плюс 23,6%, и краткосрочные кредиты – рост почти на 40%.

Как говорит Пономаренко, по данным Всемирного экономического форума, Россия находится на 124-м месте из 133 по инвестиционной привлекательности.

По мнению экспертов, значительная часть российских и зарубежных инвесторов сегодня просто не готова брать на себя какие-либо политические риски и предпочитает дожидаться завершения парламентских выборов 2011 года и президентских 2012 года.

Впрочем, замдиректора департамента оценки компании "СВ-Аудит" Андрей Пашарин отмечает и другие причины. "Существуют безусловные риски, связанные с недостаточностью защиты прав собственности, слабой судебной системой, коррупцией, частыми сменами налогового режима. Отсутствие прогнозируемости и стабильности – основное препятствие для инвестиционной деятельности", – поясняет он.

Есть ли надежды на проведение ЧМ?

В четверг ФИФА выберет страну-хозяйку чемпионата мира 2018 года по футболу. "Труд" пришел к выводу, что России пока рано претендовать на проведение мирового первенства. Букмекеры считают Россию фаворитом, но, по мнению экспертов газеты, есть ряд объективных причин, по которым право проведения первенства, скорее всего, отдадут другой стране.

Среди причин издание называет такие: стадионы "в зачаточном состоянии", большие расстояния между городами, низкий уровень инфраструктуры, неумение обеспечить безопасность, завышенные цены на билеты и гостиницы.

"Почему не стоило подавать заявку?", - спросили журналисты у экспертов. Евгений Ясин, ректор Высшей школы экономики, ответил, что "есть более важные социальные проекты".

Андрей Червиченко, экс-президент футбольного клуба "Спартак", считает, что "мы не сможем обеспечить безопасность".

Александр Бубнов, футбольный аналитик, говорит, что мы "недостойны проводить ЧМ, потому что уровень коррупции в нашем футболе зашкаливает".

Обзор подготовила Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си.