Пресса России: Россия празднует футбольную победу

  • 3 декабря 2010

В обзоре российских газет:

Россия получила "золотой мяч"

Главной темой, которую обсуждают центральные газеты - это победа российской заявки на выборах кандидата на проведение Чемпионата мира по футболу в 2018 году. Российские СМИ не скрывают восторга по этому поводу.

Общему настроению соответствуют и заголовки статей на эту тему, которые занимают почти все передовицы. "2018 в нашу пользу", - пишет газета "Коммерсант", "Ни ФИФА себе!", - единодушно удивляются "Новые Известия" и "Время новостей", "Россия получила золотой мяч", - так оценивают победу "Ведомости", "К нам едет Мундиаль!", - радуется "Независимая газета".

"Международная федерация футбола дала шанс России воплотить крупнейший проект по модернизации всей страны, - считает газета "Время новостей". - Именно так можно охарактеризовать решение отдать России право проведения чемпионата мира 2018 года".

"Премьер-министр Владимир Путин в очередной раз обыграл всех конкурентов, - считает издание. - Если победу Сочи в олимпийской гонке обеспечило его присутствие на сессии МОК в Гватемале и блестящее выступление на английском и французском, то на этот раз стратегия была иной, но тоже победной".

Путин, рассказывает газета, не захотел своим присутствием смущать голосующих чиновников, поэтому и не приехал.

Газета "Коммерсант" уточняет, что российская заявка предусматривает проведение матчей в 13 городах - Москве, Санкт-Петербурге, Калининграде, Ярославле, Нижнем Новгороде, Саранске, Казани, Екатеринбурге, Самаре, Волгограде, Краснодаре, Сочи и Ростове-на-Дону, из которых перед чемпионатом один будет отсеян.

Организация чемпионата мира предполагает развитие и остальной, неспортивной, инфраструктуры - дорог, гостиниц, аэропортов.

Впрочем, в отсутствии в России стадионов, аэропортов, гостиниц и дорог премьер Владимир Путин даже увидел положительный момент. "В этом есть вызов. В этом и было преимущество нашей заявки, потому что это означает развитие мирового футбола и развитие спортивной, дорожной, транспортной инфраструктуры для нашей страны, той инфраструктуры, которой будут пользоваться не только футболисты или любители спорта, но и все граждане России", - цитирует премьера газета.

Один из самых обсуждаемых аспектов будущего ЧМ по футболу в России - финансовый.

Газета "Коммерсант" допускает, что для России чемпионат мира по футболу может стать одним из самых дорогих и сложных проектов в ее истории, даже дороже и сложнее, чем сочинская Олимпиада 2014 года.

Ссылаясь на опыт подготовки той же сочинской олимпиады газета отмечает, что цена зимних Олимпийских игр 2014 года подорожала уже в три раза, и эта участь вполне может ожидать и мундиаль.

Поэтому газета не сомневается, что в подготовку к чемпионату мира активно включатся различные российские коммерческие структуры. Газеты, которые пишут на эту тему уже называют главу Внешэкономбанка Владимира Дмитриева и владельца "Челси" Романа Абрамовича.

"Впрочем, история с сочинской Олимпиадой показывает, что для России заработок непосредственно на спортивном мероприятии и экономия при подготовке к нему - последние вещи, о которых беспокоятся ее власти", - пишет "Коммерсант".

Многие издание сходятся во мнении, что право на проведение чемпионата мира по футболу - победа, скорее, политическая, чем экономическая.

Деловой ежедневник "Ведомости" сообщает, что на подготовку к зимней Олимпиаде Россия потратит около 30 миллиардов долларов, затраты же на чемпионат мира, как считает гендиректор IRP Group Булат Столяров, на которого ссылается газета, будут больше в 3 раза.

"Без чемпионата Россия сэкономила бы миллиарды долларов, в том числе и бюджетных, - считает "Независимая газета". - Впрочем, с любыми расходами можно было бы смириться, будь их структура прозрачной, а процесс финансирования проекта контролируемым".

Газета допускает, что большой объем денег, которые будут выделяться из бюджета на организацию чемпионата, послужит, как и любой масштабный проект в России, потенциальным полем для коррупции.

Проблемы статистики

Государственная статистика приукрашивает положение дел в России и пытается представить реальную картину чуть лучше, чем есть на самом деле. С такими предположениями специалистов на первой полосе свежего номера делится "Независимая газета".

"Государственная статистика становится послушным инструментом в руках политиков, - пишет издание. - Критика данных, которые дает сегодня Росстат, со стороны большинства экономистов и политологов зашкаливает".

Одним из поводов для такой оценки деятельности Росстата послужили данные о переписи населения 2010 года, которые озвучило статистическое ведомство.

По данным органов статистики, в ходе переписи было заполнено 143,2 млн. переписных листов, причем в эту цифру вошли в том числе и те граждане, которые отказались участвовать в мероприятии или которых не застали на месте переписчики.

В итоге Росстат запросил у административных источников (ЖЭКов и ДЕЗов) информацию о поле и возрасте на 3,6 млн. человек. Из этого косвенно вытекает, что в переписи не приняли участие как минимум 2,5% россиян, пишет "НГ".

По данным других социологических центров, таких как фонд "Общественное мнение", "Левада-центр" и Всероссийский центр исследования общественного мнения, в переписи не участвовали от 7 до 11% россиян.

Как отмечает "Независимая" экспертное сообщество окончательно потеряло доверие к официальной статистике. Аналитики все чаще отказываются комментировать официальные данные и больше не воспринимают их всерьез, а предприниматели стремятся проводить собственные мониторинги.

Газета пишет, что вопросы к официальной статистике звучат как со стороны демографов и социологов, так и со стороны экономистов и политологов.

"Можно говорить, что сейчас - после административной реформы 2004 года и после отставки прежнего руководителя Владимира Соколина – на Росстат усилилось влияние правительства, в частности Минэкономразвития. Самостоятельность этого органа снизилась", - говорит в этой связи заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

Экономисты по замечанию "Независимой" сходятся во мнении, что данные Росстата несопоставимы с данными других статистических служб, а уточнение экономических показателей происходит явно в угоду политическим лозунгам.

"Орган собирает первоначальные данные и даже не удосуживается их сопоставить друг с другом, - пишет газета и приводит пример. - В России примерно 285 тысяч мигрантов, судя по первым результатам переписи. А Всемирный банк одновременно дает цифру, что в РФ их больше 12 миллионов. Даже Федеральная миграционная служба определила квоту на 2010 год в 600 тысяч, а ведь квота всегда оказывается значительно меньше реального притока мигрантов".

"Росстат пересмотрел в начале года данные по промышленному производству. В феврале 2010 года его рост составил 1,9% по отношению к февралю 2009 года. А после пересмотра этот рост оказался уже на уровне 8,4%, то есть показатель вырос более чем в четыре раза. Это фактическое признание, что у нас серьезные проблемы со статистикой", - придерживается схожего мнения директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

"Сегодня в России статистические данные все чаще используются властью для манипуляции общественным мнением, доказательства своей легитимности, обоснования увеличения или снижения финансирования той или иной сферы экономики, - отмечает "НГ". - В то время, как социально-экономическая ситуация ухудшается, отчетность показывает, что в стране все нормально. Эта манипуляция важна для власти особенно в преддверии таких важных событий, как президентские и парламентские выборы, когда нужно продемонстрировать свою стабильность".

Обзор подготовила Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си