Откровения Wikileaks: зло или благо?

  • 8 декабря 2010
Участница акции в поддержку Джулиана Ассанжа
Image caption История с Wikileaks поднимает вопрос: что важнее, правда или ущерб, который она наносит

В Кремле есть мнение, что неправительственным организациям следовало бы номинировать основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанджа на Нобелевскую премию мира, сообщили в среду российские СМИ со ссылкой на анонимного представителя президентской администрации.

"Надо общественным и неправительственным организациям подумать, как ему помочь. Может быть, выдвинуть лауреатом Нобелевской премии", - цитирует чиновника агентство "Интерфакс".

7 декабря Ассандж был арестован в Британии по ордеру, выписанному властями Швеции, где его обвиняют в попытке изнасилования. Адвокаты Ассанджа называют обвинение политически мотивированным.

За последние две недели на сайте Wikileaks были опубликованы тысячи документов - конфиденциальная переписка американских дипломатов со всего мира с Госдепартаментом - поставивших в неловкое положение правительства США и ряда других стран.

Ранее Ассандж обнародовал материалы, касающиеся военных операций в Ираке и Афганистане.

До сих пор неизвестно, каким образом попали в его руки секретные и конфиденциальные документы. Министр юстиции США Эрик Холдер объявил о начале расследования массовой утечки.

"Неудачная шутка"

Ведущие правозащитные организации России расценили слова кремлевского анонима как неудачную шутку.

"Я не могу поверить, что человек из администрации президента мог это говорить без иронии. Хотелось бы узнать, будет ли этот человек по-прежнему говорить то же самое, если Ассандж начнет публиковать документы по России?" - заявил глава центра "Мемориал" Олег Орлов.

"Звучит это все крайне абсурдно, видимо, это шутка", - сказала руководитель московского отделения Human Rights Watch Татьяна Локшина.

Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев предположил, что идея продиктована желанием "насолить Америке".

Между тем история с Wikileaks порождает массу вопросов общего порядка. Что важнее: правда, или ущерб, который она наносит? Следует ли отныне считать упраздненным понятие "не для печати"? Если да, то каким будет изменившийся мир? А если подобные "сеансы публичного обнажения" - зло, то как с ним бороться?

По мнению политолога Алексея Воробьева, Wikileaks - симптом "цивилизационного кризиса и кризиса системы потребления".

"Появление сайта говорит о том, что на мировой арене начала свою политическую игру некая третья сила, которая пытается заняться разоблачением той практики, которая существует у традиционных мировых элит", - заявил он Русской службе Би-би-си.

По мнению эксперта Центра политической конъюнктуры Павла Салина, скандал вокруг Wikileaks в определенном смысле подытоживает уходящее десятилетие.

"Старт дал крах "доткомов", вроде началось все с экономики, а заканчивается все политикой. Здесь можно посмотреть и на рост протестного голосования и поиск новых политических форм в США, и на крушение двухпартийной системы в Британии, и на крушение доминирования Либерально-демократической партии в Японии. Wikileaks - это очередной гвоздь в гроб западной демократии", - говорит он.

При этом Wikileaks никаких особых сенсаций миру не поведал, замечает Салин. Другое дело, что утечка информации продемонстрировала "некачественную и непрофессиональную работу политиков и дипломатов".

"Пишут, что западные дипломаты считают, что Путин всем рулит, а Медведев ни на что не влияет - то же самое пишут в своих колонках Wall Street Journal и New York Times, - отмечает Салин. - Пишут, что влияние Сечина гораздо шире, чем его формальные полномочия - это опять же пишут в западных изданиях. То есть, по большому счету, сенсация, высосанная из пальца".

Между обнародованием дипломатической переписки и нанесением ущерба национальным интересам государства нужно поставить знак равенства, считает заведующий кафедрой мировой политики факультета международных отношений СПбГУ Ватаняр Ягъя.

"По существующим правилам во многих государствах публикация дипломатических материалов происходит через 25, а в некоторых случаях через 50 лет, и когда тот или иной чиновник нарушает это правило - по существу он совершает государственное преступление", - говорит эксперт.

Борьба не по-джентльменски

Главный редактор информационного агентства "Stringer" Елена Токарева, напротив, считает поступок Ассанджа подвигом и не ждет от утечки информации негативных последствий.

"Общество возьмет ровно столько, сколько ему нужно. Ему еще и навязывать следует, потому что людям несвойственно поглощать информацию в таких количествах", - говорит Токарева.

"Поэтому такие сайты как Wikileaks - нельзя говорить во множественном числе, это подвиг исключительный и единичный - но остальные СМИ должны тщательно отбирать, комментировать и облизывать все то, что найдено было Ассанджем", - добавляет она.

Директор программы " Россия в глобальном и региональном контексте" из Финского института международных отношений Аркадий Мошес также считает, что наказывать создателей Wikileaks было бы неправильно.

"Люди, государства, силы, чьим интересам нанесен ущерб, безусловно будут бороться, и они не будут бороться по джентльменским правилам", - считает Мошес.

"Нельзя одновременно говорить о важности доступа людей к информации и наказывать людей, которые этот доступ обеспечивают, даже если информация несет с собой негативные моменты", - резюмирует эксперт.