Новый свидетель: решение по ЮКОСу Данилкину продиктовано

  • 15 апреля 2011
Судья Данилкин Правообладатель иллюстрации AP
Image caption После суда по делу ЮКОСа Виктор Данилкин получил не ту известность, на которую он мог рассчитывать

Еще один бывший сотрудник Хамовнического суда утверждает, что судья Виктор Данилкин во время процесса по второму делу Ходорковского находился под давлением вышестоящей инстанции.

В интервью "Новой газете", опубликованном на ее сайте, экс-администратор Хамовнического суда Игорь Кравченко рассказал, что Данилкин часто ездил в Мосгорсуд, в том числе рано утром, перед началом заседаний. По его словам, по всем возникающим вопросам председательствующий на процессе советовался в Московском городском суде.

Пресс-служба Мосгорсуда уже сделала по этому поводу официальное заявление, в котором призывает не создавать "искусственных информационных поводов" в отношении второго дела экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Ранее стало известно, что Верховный суд России отменил решение о последнем продлении срока ареста экс-главе компании ЮКОС Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю компании МЕНАТЕП Платону Лебедеву, которое предшествовало вынесению им второго приговора.

"Что скажут, то и будет"

"Я в полседьмого утра приходил на работу, он тоже где-то в это время - собирал какие-то бумаги и уезжал в Мосгорсуд", - в частности, рассказал Кравченко.

Данилкина, утверждает бывший администратор, вызывали туда незапланированно не только в понедельник и пятницу, когда глава Мосгорсуда Ольга Егорова проводит совещание со столичными судьями, но и в другие дни.

Согласно публикации в "Новой газете", Кравченко слышал, как Виктор Данилкин говорил о процессе ЮКОСа: "Я в принципе это не решаю. Что скажут, то и будет".

"Мосгорсуд уже высказывал свою официальную позицию по вопросу якобы оказания им давления, как и председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин уже делал заявление о том, что приговор Ходорковскому был написан им собственноручно", - сказала в пятницу пресс-секретарь суда Анна Усачева в интервью Российскому агентству правовой и судебной информации.

Игорь Кравченко работал в Хамовническом суде до апреля 2010 года, когда он был подвергнут дисциплинарному взысканию и лишен должности администратора после того, как позволил адвокатам Ходорковского и Лебедева пронести в зал заседаний банки с нефтью и со скважинной жидкостью.

Подсудимые использовали их как наглядное пособие для своего вопроса в ходе слушаний: демонстрируя сосуд с нефтью, они попросили прокуроров показать, как возможно ее "похитить" любым способом, указанным в обвинительном заключении: по сделкам, под видом сделки, обеспечив перевод на баланс, искусственно переведя на баланс и путем заключения фиктивных договоров.

Вердикт, который ничего не меняет

Правообладатель иллюстрации BBC World Service
Image caption Адвокаты Ходорковского и Лебедева не считают решение суда сенсацией, но говорят о победе здравого смысла

Верховный суд РФ удовлетворил жалобу адвокатов Ходорковского и Лебедева на решение о последнем продлении срока ареста, хотя сами они отмечают, что этот вердикт ничего принципиально не меняет в участи их подзащитных.

Это решение отменяет сразу несколько постановлений низших инстанций: Хамовнического суда, кассационной коллегии Мосгорсуда и президиума Мосгорсуда. Приняв его, Верховный суд признал незаконным содержание Ходорковского и Лебедева под стражей в период с 17 августа до 17 ноября прошлого года. Суд фактически подтвердил доводы адвокатов экс-руководителей ЮКОСа о том, что по действующим законам оснований продлевать им арест не было.

До конца декабря 2010 года, когда судья Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 13,5 годам колонии по второму делу, они находились в СИЗО без решения об избрании меры пресечения, напомнили их адвокаты.

Новости по теме

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.