Пресса России о предреволюционной ситуации в Грузии

  • 23 мая 2011

В обзоре российских газет:

Митинг молчания

Российская пресса

В Грузии, по оценке "Коммерсанта", сложилась предреволюционная ситуация. В выходные в Тбилиси и Батуми прошли самые крупные за последние два года выступления оппозиции, перешедшие в столкновения с полицией.

"Экс-спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе во главе нескольких тысяч сторонников сумела пробиться в эфир центрального телевидения и объявила о начале революции", - продолжает издание.

В среду оппозиция грозит свергнуть режим Михаила Саакашвили. Эксперты, опрошенные газетой, отмечают, что если в среду на Авлабарскую площадь выйдут все заявленные лидеры, то оппозиция соберет необычайно сильный состав.

По словам независимого политолога Давида Авалишвили, до сих пор именно распри между ними были главной причиной поражений оппозиции. В этой связи многие грузинские эксперты оценивают перспективы новой революции скептически.

"Не особо напуган и сам Михаил Саакашвили, пока не прервавший свой четырехдневный визит в Венгрию", - констатирует "Коммерсант".

"Имеет ли грузинская оппозиция шанс прийти к власти?" - задается вопросом первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин в рубрике "Цена вопроса".

"Да, но для этого она должна смирить амбиции, выдвинуть единого лидера и привлекательную для простых граждан программу - перед парламентскими (2012 года) и президентскими (2013 года) выборами", - отвечает эксперт.

"Еще слишком рано судить о том, каков будет исход волнений в Грузии. Карты в грузинской политике давно сдают представители западных стран", - утверждает директор Института стран СНГ Константин Затулин в комментарии "Комсомольской правде".

По мнению эксперта, срок жизни и Саакашвили и оппозиции зависит от Запада. Оппозиция мало чем отличается от Саакашвили. Она лишь претендует на то, что если бы она была у власти, то было бы лучше.

"В массовых акциях протеста в Грузии в ноябре 2007 года приняли участие около 50 000 человек, но и это не привело к смене власти", - напоминают "Ведомости".

Нынешнюю акцию можно назвать митингом молчания - нет ярких выступлений и изложения четкой программы, говорит газете местный политический обозреватель.

"В условиях монополии властей на информационное поле сложно ожидать массового выхода граждан на улицы, но потенциал для роста протестного движения есть, многое будет зависеть от реакции властей", - говорит изданию грузинский политолог Сосо Цискаришвили.

Собирается с мыслями

"Единая Россия" поведет "Общероссийский народный фронт" (ОНФ) на думские выборы в "интеллектуальном сопровождении" экспертов, пишет "Коммерсант".

Как утверждает газета, их разработки обобщит, превратив их в предвыборную программу партии и "фронта", Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ).

По инициативе Владимира Путина возглавит институт сенатор от Чувашии, экс-глава этой республики Николай Федоров. Экспертное сообщество, опрошенное изданием, пока не может оценить, какие возможности откроет перед ним для него же создаваемый институт.

Почему из множества кандидатов на эту должность выбрали именно Федорова? Источники "Известий", близкие к ОНФ, говорят, что есть несколько причин. Во-первых, за Федорова сыграло его региональное прошлое.

"Народный фронт в большей своей части станет опираться не на центр, а на субъекты. А с этой точки зрения экс-президент Чувашии, успешно возглавлявший республику на протяжении 16 лет, выглядел неплохим вариантом", - поясняет издание.

Другим "фактором" в его пользу, по данным газеты, стало мнение главы аппарата правительства Вячеслава Володина. Когда в 2010 году Федоров покидал пост, Володин заявил, что этот управленец должен быть востребован на федеральном уровне.

Третья причина, как утверждают "Известия", заключается не только в профессиональных качествах сенатора, но и в его имидже.

Критики Народного фронта акцентируют внимание на том, что ОНФ, по их мнению, "корпоративная структура", которая способна ослабить многопартийную систему. Федоров же демократ по натуре.

"Он может выступить в качестве связующего звена между правящей партией и оппозицией", - полагает издание.

По данным "Независимой газеты", ОНФ также активно работает над расширением рядов в регионах. Эксперты считают, что озабоченность Владимира Путина электоральными результатами фронта свидетельствует о его готовности вернуться на пост президента.

По мнению президента Центра политических технологий Игоря Бунина, для премьера первая задача - получить контрольный "пакет акций", чтобы он развеял сомнения о том, кто принимает решения.

"В частности, о том, кто будет выдвинут президентом в декабре на съезде "Единой России", - поясняет эксперт изданию. - Это для него является целью номер один. Цель номер два - вернуться на президентский пост, причем с согласия Медведева".

Прохоров не захочет быть "свадебным генералом"

Через месяц партия "Правое дело" получит председателя - Михаила Прохорова. "Точнее, она его уже получила. Съезд, который назначен на 25 июня, - сугубая формальность, решение фактически состоялось и отменено не будет", - утверждают "Известия".

Доволен Кремль, который нашел "Правому делу" не только лидера, но и спонсора. Однако, по мнению газеты, такой человек, как Прохоров, не станет участвовать в заведомо бесперспективном проекте и не захочет быть "свадебным генералом".

"Соответственно, во-первых, передача Прохорову "Правого дела" означает, что эту партию согласны видеть в следующей Думе. Естественно, ее не станут специально тянуть. Но ей гарантированно включат зеленый свет", - уверено издание.

Во-вторых, Прохоров начнет перестраивать партию "под себя" и заводить в нее своих людей. Понятно, что до конца выборного цикла, то есть до весны 2012 года, он теперь никуда не денется, заключают "Известия".

Между тем, "Ведомости" называют Михаила Прохорова могильщиком "Правого дела", которое, видимо, устали тянуть прежние спонсоры. Газета допускает, что причина его появления во главе правых сил состоит как раз в миллиардерстве.

Издание допускает также, что необходимую для Думы популярность партия Прохорова - после пересчета бюллетеней в Центризбиркоме - соберет и в парламенте наконец появится правая фракция. Открытым вопрос: зачем Прохорову все это?

По мнению главы Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, должно пройти какое-то время, чтобы избиратели почувствовали интерес к этом проекту как проекту именно партийному.

"Не надо надеяться, что знаковость фигуры даст немедленный результат. Времени для того, чтобы "отпозиционировать" эту партию, мало", - предупреждает эксперт в комментарии "Независимой газете".

"Но достаточно, если при этом делать не бездумные заявления по принципу "ковровых бомбардировок", как это делали прежние руководители "Правого дела", а выстроить систему внятных сигналов электорату", - заявляет изданию Чеснаков.

С приходом Прохорова шансы пройти в Думу у партии увеличиваются, говорит газете глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская: "Люди внимательно следят за обновлением "Правого дела".

Эксперт подчеркнула разницу между ПАРНАСом и "Правым делом": "Первые зовут к революции, а "Правое дело" – нет..."

Пропал эффект новизны?

Россияне теряют интерес к декларациям чиновников о доходах и имуществе, поскольку в реальности не находят доказательств тому, чтобы эти декларации снижали коррумпированность власти, пишет "Коммерсант"

По данным ВЦИОМ, интерес к чиновничьим доходам, которые стали прозрачными с 2009 года, сохранился лишь у 15% россиян, сообщивших социологам, что они "хорошо информированы об этом".

Два года назад, когда еще только появились первые узаконенные антикоррупционные инициативы президента Медведева, хорошо проинформированных в России было 33%. Пропал "эффект новизны", пояснил газете гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.

Для представителей власти обнародование деклараций "превращается в рутину". А народ, по словам Федорова, обнаружил, что "смотреть в чужой карман бывает интересно, но недолго: тебе от этого лучше не становится".

"В итоге люди начинают находить причины, по которым они не видели чиновничьих деклараций", - продолжает издание. Респонденты ВЦИОМа утверждают, что им "неинтересны чужие доходы" (33%) или они "не знают, где декларации можно посмотреть" (29%).

Но чаще всего (36%) россияне заявляют, что "не верят декларациям, они содержат недостоверную информацию". На самом деле, говорит "Коммерсанту" Федоров, "любопытство удовлетворено, а что делать с этой информацией дальше, люди не понимают".

И не поймут до тех пор, пока в российском законодательстве не появятся "другие элементы цепочки антикоррупционных мер", заявила изданию директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International (Россия) Елена Панфилова.

Применяемое в России "декларирование доходов вырвано из контекста". Потому общество "потеряло интерес, что декларации никак не связаны с реальностью: ни с информацией об источниках доходов, ни со сведениями о расходах", поясняет эксперт.

Плюс в законе "О противодействии коррупции" не прописано, "где именно публикуются декларации". Но даже если гражданин обнаружит, что чиновник указал недостоверные сведения, то "он не знает, куда ему сообщать об этом", говорит газете Панфилова.

Причем, сообщив, граждане должны точно знать, что меры против коррупционера будут приняты. Но так как ничего такого законодательство не предусматривает, то "люди теряют веру в этот инструмент" противодействия коррупции, констатирует эксперт.

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-би-си