Пресса России: тандему пора определиться по выборам-2012

  • 24 мая 2011

В обзоре российских газет:

Тандем неопределенности

Российская пресса

Неопределенность с кандидатами на пост президента в 2012 году составляет угрозу будущему России. Такую позицию некоторых российских политологов представляет в свежем номере "Независимая газета". Как отмечает издание, Дмитрий Медведев и Владимир Путин продолжают хранить молчание по поводу того, кто из них будет баллотироваться в президенты.

Газета считает, что без ясности в этом вопросе практически невозможно успешное осуществление ни модернизационных планов президента, ни социальной политики премьера.

"Бремя проблем, стоящих перед страной, столь велико, что объявление свежеиспеченным декабрьским кандидатом своей программы не даст возможность электорату ни подробно с ней ознакомиться, ни выслушать оппонентов, - отмечает "Независимая". - Что является очевидным к нему, электорату, пренебрежением".

Глава "Левада-центра" Лев Гудков со ссылкой на социальные исследования говорит на страницах "НГ", что тандему давно пора определиться - затягивание с решением вопроса о будущем президенте страны оказывает пагубное влияние на умонастроения граждан.

"В обществе нарастает равнодушие к вопросу о том, кто будет президентом, - цитирует газета Гудкова. - Негативное воздействие сказывается не сразу, но со временем происходит процесс деморализации общества".

Глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский считает совершенно очевидным, что отсрочка означает только одно - Путин не готов сегодня поддержать президента на выборах-2012. Одна из причин этой неготовности – возможное желание премьера стать президентом самому.

"Тандем из генератора мира превратился в генератор риска и неопределенности. Здесь ошибка планирования: модель выхода из тандема не разрабатывалась. Вместо этого гражданам предложили таблетку димедрола: мол, пока мы не договоримся, вы ничего не узнаете", - говорит Павловский.

"Команды Путина и Медведева были смешанными. Если вопрос о выдвижении откладывать до декабря, получится, что у нас нет полноценной программной команды власти, - отмечает политолог. - В тандем была заложена поддержка премьера. Но Путин не поддерживает все подряд. А когда он этого не делает, тандем начинает шататься".

Павловский опасается, что для страны выход из состояния тандема будет весьма болезненным. Газета добавляет, что эта неопределенность в тандеме негативно действует на элиты.

"При нашей системе отсутствия конкуренции, демократии, захода в нужные кабинеты для принятия решения, ориентировки – с кем играть, а с кем не играть, это губительная тактика", - говорит по этому поводу заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер. Поэтому очень многие представители элиты сейчас выжидают. Это же касается и бизнеса.

Гонтмахер допускает, что ситуация неопределенности может ухудшить и без того плохой инвестиционный климат в стране. "Опасно идти в такую экономику, где непонятно, какие через год будут правила игры", - считает эксперт.

"Губернаторы мечутся, - добавляет Гонтмахер. - Если к кому-то из них заехал Владимир Владимирович, то появляется мысль у регионального начальника: как было бы хорошо, чтобы теперь и Дмитрий Анатольевич приехал... А то вдруг Дмитрий Анатольевич подумает, что я ближе к Владимиру Владимировичу, чем к нему... Или наоборот". Все это, по мнению эксперта, наносит колоссальный вред стране.

Шансы на "Парнасе"

"Новые Известия " пишут о шансах Партии народной свободы (ПАРНАС) получить официальную регистрацию и о возможности ее попадания в Госдуму. Как сообщает издание, вчера партия подала документы на регистрацию в Минюст, у которого есть месяц на принятие решения.

Как утверждают основатели ПАРНАСа, в который входят "Солидарность" Бориса Немцова, "Демократический выбор" Владимира Милова, Республиканская партия России Владимира Рыжкова и Российский народно-демократический союз Михаила Касьянова, к документам, поданным в Минюст придраться невозможно, они составлены идеально, и повода для отказа просто нет.

"Мы выполнили все положения репрессивного законодательства о партиях и регистрации, - приводят "НИ" слова Бориса Немцова. - У нас создано необходимое количество региональных отделений, а число членов партии превышает необходимое количество, положенное "драконовским" законом. [...] Но поскольку мы живем в стране, где право значения не имеет, вопрос регистрации юридическим не является, он является политическим".

Политик считает, что отказ партии в регистрации равносилен нелегитимности выборов. "Это будет означать, что до выборов не будет допущена ни одна оппозиционная партия, а это будут уже не выборы, а спецоперация по захвату власти и ее удержанию", - заявил Немцов.

"Но даже если разделить позитивный настрой лидеров ПАРНАСа и представить, что партию все-таки зарегистрируют, то есть сомнения, что у нее много шансов пройти в Госдуму", - пишет газета.

Издание ссылается на мнение директора Института прикладной политики Ольги Крыштановской, которая допускает, что на выборах ПАРНАС может набрать 1 - 2% голосов избирателей.

"Думаю, что у них нет никаких шансов пройти в парламент после того, как Михаил Прохоров объявил о том, что он возглавит "Правое дело", - цитирует эксперта газета. - Там сейчас начнется какое-то движение, и я думаю, что именно эта партия пройдет в Думу. У нас сейчас около четверти электората - это люди, которые хотят демократии, рынка, либерализма. Сейчас им не за кого голосовать. Но для них привлекательнее будет "Правое дело": все-таки ПАРНАС - это "революционеры", а кому сейчас нужна революция?"

Взятки в вузах

"Независимая газета" на первой полосе поднимает проблему взяток в российских вузах. О масштабах коррупции в вузах говорят данные всероссийского интернет-опроса студентов, проведенного порталом для молодых специалистов Career.ru.

Как пишет газета, в минувшие выходные в Москве прошла антикоррупционная акция протеста, организованная студентами. Они требовали обеспечить прозрачность финансовой деятельности вузов и обязать ректоров публиковать свои доходы наравне с чиновниками.

Каждый четвертый студент в России говорит, что в его вузе коррупция процветает, каждый второй знает о том, что взятки в вузе берут, но это редкие случаи. Газета делает вывод, что большинство российских студентов так или иначе сталкивались с фактами взяточничества в своих учебных заведениях.

"НГ" отмечает, что основной повод для взятки – это желание студентов получить положительную оценку на экзамене, удержаться в вузе и не попасть в список отчисленных.

Средний размер взятки, по данным "Независимой", в Москве составляет 3300 рублей, для петербуржцев – 5100 рублей, а для обучающихся в регионах – 1300 рублей.

Гендиректор компании "ФинЭкспертиза Консалтинг" Дмитрий Шустерняк отмечает на страницах газеты, что взятки не только берут, но и дают. "Пока люди будут носить взятки и считать это нормой, ситуация не изменится. Надо сделать так, чтобы брать взятки стало опасно", - считает эксперт.

В незаконной охоте невиновны

Редакционный комментарий делового ежедневника "Ведомости" посвящен вердикту суда в отношении высокопоставленных чиновников, участвовавших в вертолетной охоте в заповеднике на занесенных в Красную книгу баранов – архаров.

Речь идет о случае, произошедшем на Алтае в январе 2009 года, когда при крушении вертолета во время охоты погибли семь человек, в том числе полпред президента Александр Косопкин.

Троих оставшихся в живых - вице-премьера Республики Алтай Анатолия Банных, гендиректора компании "Инеко" Бориса Белинского и замдиректора института экономики и законодательства Москвы Николая Капранова – суд признал невиновными в незаконной охоте. Теперь, как пишет газета, они могут потребовать компенсацию за вред, нанесенный им уголовным преследованием.

"И хотя прокуратура намерена опротестовать приговор, ясно, что охотники на горных баранов - красивых и редких животных, которые включены в российскую и мировую Красные книги, - не понесут серьезного наказания", - комментирует ситуацию издание.

"Дело охотников" и ход его расследования заставляют задуматься: а хотели ли правоохранители объективно проанализировать дело и наказать архаровых убийц? – задается вопросом газета. - Охота в заповеднике на заповедных архаров могла бы остаться тайной, если бы не гибель Косопкина. Но даже когда дело открылось, алтайские власти утверждали, что стрельба с вертолета по охраняемым животным законна".

"Баранье убойное дело", считают "Ведомости", хорошо отражает образ жизни российской элиты и ее действительное отношение к природе.

"Охота - любимое развлечение властей предержащих; не случайно у проекта закона "Об охоте" оказалось рекордное число соавторов - 55 депутатов и сенаторов, - отмечает издание. - И именно этот закон, будто бы охраняющий редких животных от пуль и вертолетов, - досадное, но преодолимое препятствие на пути к эффектным трофеям".

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си