Где границы исторического Петербурга?

  • 30 мая 2011
Здания на Невском проспекте
Image caption Некоторые эксперты возлагают вину за разрушение исторического облика Петербурга на архитекторов

В северной столице России открывается Форум экспертов ЮНЕСКО, на котором специалисты уточнят границы охраняемой зоны Санкт-Петербурга как объекта Всемирного культурного наследия.

Также эксперты обсудят новый вариант декларации о "выдающейся универсальной ценности" исторического центра Санкт-Петербурга и "связанной с ним группы памятников".

В настоящее время в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО насчитывается более 900 объектов в 150 странах. Петербург (а точнее, еще Ленинград и некоторые его пригороды) был включен в этот список еще в 1990 году - на "закате советской эпохи".

Но, как выяснилось в последние годы, что именно в пятимиллионном мегаполисе является "объектом культурного наследия", а что - никаким образом этому не соответствует, точно никто не знает. Документация, составленная двадцать лет назад, сейчас выглядит неточной.

Особо остро эта проблема обнажилась в связи с планами строительства 400-метрового небоскреба для компании "Газпром-нефть". Башня должна была появиться на берегу Невы - напротив архитектурного ансамбля Смольного, что вызвало бурные протесты в обществе.

В результате длительного противостояния сторонников и противников небоскреба башню решено было перенести. Когда главный "камень преткновения" был устранен, эксперты принялись интенсивно уточнять границы охраняемых зон в Петербурге, чтобы избежать в дальнейшем таких конфликтных ситуаций.

Одна из главных задач нынешнего форума - найти баланс между сохранением культурных памятников и строительством новых зданий, чтобы с одной стороны сохранить историческое наследие города, а с другой - открыть возможности для появления в городе современной инфраструктуры.

Пример Дрездена

В дискуссию о строительстве небоскреба "Газпрома" в свое время вмешались и эксперты ЮНЕСКО. На сессиях Комитета всемирного наследия уже звучали угрозы исключить Петербург из "Списка объектов Всемирного наследия". Приводили даже недавний пример Дрездена.

Долина реки Эльба в районе Дрездена, вместе с историческим центром города, была признана объектом Всемирного наследия в 2004 году. Но немцы решили в охраняемой зоне построить новый мост через реку. И в 2009-ом Дрезден вместе с красотами прилегающей долины был исключен из списка.

Чтобы этого не произошло с Петербургом, эксперты и чиновники начали уточнять границы охраняемых зон. Им помогали и представили федеральных ведомств - министерство культуры и МИД. Сначала планировалось, что документы будут готовы в феврале 2011 году. Но работа затянулась.

По словам сопредседателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Александра Марголиса, "Санкт-Петербург - это не перечень охраняемых объектов, а уникальная культурная агломерация".

"Рабочая группа подготовила проект номинации, в котором уточнены границы исторической части города. А это 36 тысяч гектаров! Определены также границы буферной зоны", - заявил Александр Марголис.

Руководитель специальной рабочей группы, доктор архитектуры Сергей Семенцов считает, что "несмотря на трудности, экспертам удалось сделать колоссально много".

"Благодаря усилиям энтузиастов из удаленных от центра районов, в том числе и на территории Ленинградской области, удалось охватить многие культурные объекты", - заявил Сергей Семенцов.

Виноваты архитекторы?

О том, что будет утеряно из номинации 1990 года, или, наоборот, добавлено в список охраняемых объектов и территорий, представители рабочей группы журналистам не говорят.

Гораздо охотней они рассказывают о новой "Декларации о выдающейся универсальной ценности" объекта "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников". Фактически всю историю и культуру северной столицы России необходимо уместить на двух страницах.

"Декларация об универсальной ценности Петербурга, готовящаяся для ЮНЕСКО, должна быть документом, который будет свидетельствовать о том, что Петербург дал миру", - заявила глава комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Петербурга Вера Дементьева.

И все это должны будут оценить эксперты ЮНЕСКО, прибывшие в Петербург.

Но, как бы не разрешилась проблема с уточнением охраняемых зон, по мнению градозащитников, остается главная проблема: как уберечь от разрушения памятники культуры внутри этих зон?

Как заявил в интервью Би-би-си известный режиссер Александр Сокуров, "одна из главных проблем Петербурга это архитекторы".

"Город разрушает чудовищная деятельность нынешнего поколения архитекторов. Больше деструкции, больше разрушительной энергии, чем от архитекторов и стройкорпораций не исходит ни от кого", - считает он.

Депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалев всю ответственность за снос исторических зданий и за нарушения высотного регламента возлагает на застройщиков и чиновников.

"Инвесторы и строители получают прибыли свыше 200%. Есть объекты в центре Петербурга, где прибыль превышает 400%, - заявил Алексей Ковалев в интервью Би-би-си. – Без заинтересованности в подобной прибыли исполнительной власти, этого бы не происходило".

"Конструктивный диалог"

В ответ на критику городские власти Петербурга указывают на другие проблемы мегаполиса - ветхость памятников и большого количества домов в историческом центре, плохая инфраструктура (нехватка торговых мест, общественных и других объектов, транспортных развязок), которая не соответствует современным стандартам.

Image caption Участники апрельского митинга оппозиции обвинили власти города в разрушении исторической архитектуры

Вице-губернатор Петербурга Роман Филимонов недавно пришел на оппозиционный митинг и заявил, что "городское правительство тоже борется за сохранение исторического облика Петербурга".

"Но для этого нужна не конфронтация, а конструктивный диалог", - уверен он.

И подобный диалог в последнее время стал складываться. По инициативе Александра Сокурова, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко стала регулярно встречаться с градозащитниками. Какие-то проблемы даже смогли совместно решить.

Но после последней встречи, состоявшейся 12 мая, градозащитники опубликовали открытое письмо, в котором проанализировали совместную работу с петербургским правительством и констатировали, "что большинство решений по принципиальным вопросам до сих пор так и не реализованы, несмотря на принципиальное одобрение со стороны губернатора".

"Эта ситуация сохраняется на протяжении длительного времени, что во многом обессмысливает результаты встреч и ставит под сомнение целесообразность их продолжения", - говорят борцы за сохранение культурных памятников.

Только за пять месяцев 2011 года в Петербурге, несмотря на активные протесты общественных организаций, успели снести еще несколько примечательных сооружений, в том числе Литературный дом на Невском, 68 и казармы Преображенского полка.

Новости по теме