Новый баллистический "Лайнер" – лучше "Булавы"?

  • 9 августа 2011
АПЛ "Юрий Долгорукий" Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Созданный под "Булаву" "Юрий Долгорукий" вряд ли останется без работы с появлением новой ракеты

В России разрабатывается морская баллистическая ракета, которая "по энергомассовому совершенству" превосходит ракеты Великобритании, США, Китая, Франции и России, заявил Государственный ракетный центр имени Макеева. Агентство Интерфакс со ссылкой на пресс-релиз центра также добавило, что эта ракета способна нести боевую нагрузку в два раза большую, чем ракета "Булава" Московского института теплотехники.

Об испытании ракеты сообщалось еще 20 мая, однако в новостях тогда слово "Лайнер" не фигурировало – говорилось лишь об очередном испытании ракеты "Синева", стоящей на вооружении с 1999 года, и являющейся модернизированной версией еще более раннего комплекса. Впоследствии стало известно, что испытания проводились все-таки по программе "Лайнер".

Агентство Интерфакс, ссылаяся на пресс-релиз Центра Макеева, говорит, что "ракета "Лайнер" может быть оснащена в 1,5-2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета "Булава".

На самом деле, как отмечают многие эксперты, сравнивать эти две ракеты морского базирования не совсем корректно – "Синева", а, соответственно, и "Лайнер", оснащены жидкостными реактивными двигателями, а "Булава", как и "Тополь", на базе которого она разработана, – ракета твердотопливная.

Большая нагрузка

Эти типы ракет отличаются по своим характеристикам и имеют как плюсы, так и минусы. Среди военных и представителей ВПК также есть сторонники жидкостных или твердотопливных ракет.

Жидкостные ракеты обладают большим забрасываемым весом. К примеру, ракета РС-20 "Воевода" (по классификации НАТО "Сатана") способна нести более семи тонн, тогда как "Тополь" – менее полутора.

"Так как неясны перспективы американской ПРО, то нельзя исключать, что для ее прорыва потребуется вывод в космос нагрузки, существенно превышающей то, что может сделать "Булава", – рассказал в интервью "Би-би-си" бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.

Как заявляют разработчики, "Лайнер" способен нести четыре блока среднего класса мощности, и не уступает по этому параметру четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому "Трайденту-2".

Уязвимые и небезопасные

Между тем, наземные жидкостные ракеты обладают одним существенным недостатком – их невозможно размещать на мобильных пусковых установках – они могут находиться только в шахтах стационарных подземных комплексов.

Это, по мнению некоторых экспертов, делает их более уязвимыми, поскольку современные средства разведки способны установить их местонахождения, и, в случае ядерного конфликта, именно по ним будет нанесен удар.

Это касается только ракет наземного базирования. Однако у морских ракет с ними есть много и общих недостатков.

Как говорит военный эксперт обозреватель газеты "Военно-промышленный курьер" Илья Крамник, прежде всего, главным недостатком является использование в качестве двух топливных компонентов (топлива и окислителя) агрессивных веществ, которые требуют особой осторожности.

Именно эта особенность привела к гибели 3 октября 1986 года подводной лодки К-219.

Второй недостаток, по словам Крамника, заключается в том, что жидкостная ракета гораздо медленнее разгоняется, дольше оставаясь на раннем этапе полета в зоне поражения ПРО.

Наконец, жидкостные ракеты более уязвимы для физического воздействия, что в комбинации с агрессивными компонентами топлива особенно опасно.

Избыточные мощности

Именно эти же недостатки в своих интервью не раз отмечал генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов, предлагая и вовсе отказаться от жидкостных ракет.

"Такие ракеты исчерпали себя. Сегодня нет необходимости иметь 10 боевых блоков мощностью в одну мегатонну каждый, – говорил он. – Для решения военных задач такие мощности избыточны. Их применить невозможно, так как это приведет к экологической катастрофе огромного масштаба. В создании таких ракет нет финансового, военного и экономического смысла".

Между тем, другие специалисты, в том числе и имеющие отношение к российским стратегическим ядерным силам, отмечают, что ракета "Булава", созданная на базе "Тополя" в институте Соломонова, не является полноценной альтернативой жидкостным ракетам.

Во-первых, как уже говорилось, из-за слишком малого забрасываемого веса, а во-вторых, в ее морском варианте – из-за довольно большого количества неудачных пусков.

28 июня АПЛ "Юрий Долгорукий" проекта 955 "Борей" впервые произвела запуск перспективной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава", которая и была разработана именно для этой субмарины. Это был 15-й запуск, из которых только 8 оказались успешными.

Поэтому по сумме плюсов и минусов, скорее всего российское руководство будет продолжать оснащать ядерные силы и жидкостными, и твердотопливными ракетами.

Новости по теме