Пресса России: Москва и Лондон решили не ссориться

  • 13 сентября 2011

В обзоре российских газет:

Разошлись друзьями

"Хотя Дэвид Кэмерон и Дмитрий Медведев разошлись вчера по многим вопросам, расстались они почти друзьями", - эта подпись к фотографии, размещенной на первой полосе газеты "Коммерсант" подводит итог визита премьер-министра Великобритании в Москву.

Газета отмечает, что во время встречи президент Медведев и премьер Кэмерон старались выглядеть как лучшие друзья: они улыбались и подчеркнуто обращались друг к другу на "ты". Итоги переговоров они, как замечает издание, комментировали в мажорной тональности.

"Главный итог в том, - цитирует "Коммерсант" слова Медведева, сказанные им после окончания переговоров, - что сделан важный шаг к тому, чтобы двусторонние отношения были на высоком конструктивном уровне и отражали современное состояние наших стран. Даже если наши подходы не всегда совпадают, это не повод для драматизма. Главное, чтобы это не сказывалось негативно на всем тренде отношений".

Одна из позиций, по которой подходы сторон не совпадают полностью – это дело британского гражданина Александра Литвиненко, в причастности к гибели которого Британия подозревает россиянина Андрея Лугового.

"Мы не изменили позицию по этому вопросу [Лондон настаивает на экстрадиции Лугового], а Россия не меняет свою. Я не пытаюсь замять эту проблему,- цитирует "Коммерсант" слова Дэвида Кэмерона по этому поводу.- Но я не думаю, что из-за этого нужно полностью заморозить отношения. Мы не откладываем проблему в сторону. Но нужно развивать отношения за ее рамками".

Тем не менее, по данным "Коммерсанта", на непубличных переговорах Москвы и Лондона по делу Литвиненко российская сторона высказывала идеи о том, как выйти из этого тупика.

"Поскольку мы не можем выдать Лугового, решение можно было бы найти путем совместного расследования, - приводит газета слова своего источника, близкого к российской делегации. - Мы предлагали британцам это сделать, и если выяснится, что Луговой действительно виноват, следует посадить его. Но в России. Однако они этого не хотят".

Впрочем, газета позитивно оценивает сам факт того, что визит британского премьера в Россию состоялся.

"Конечно, существующие противоречия за одну встречу снять не удастся, - говорится в комментарии председателя комитета Совета Федерации по международным делам Михаила Маргелова в другом материале. - Не будет же Россия менять свои законы, чтобы экстрадировать Лугового! Да и англичане не хотят выдавать России террористов. Тем не менее перезагрузка двусторонних отношений необходима. И визит Дэвида Кэмерона показал, что понимание этого есть и на Британских островах".

"Москва и Лондон решили не ссориться", - так озаглавлен материал на эту же тему в "Независимой газете". Издание отмечает, что визит Кэмерона расставил новые акценты в двусторонних отношениях. "Похоже, после нескольких лет дипломатического застоя российско-британские отношения несколько потеплели", - пишет газета.

Как отмечает "НГ", приоритетом, позволившим пренебречь самыми принципиальными разногласиями, явились торгово-экономические связи: Лондон выступает за дальнейший рост торговых оборотов и стремится вывести британские инвестиции в российскую экономику на новый уровень.

"Поэтому одной из основных миссий визита Кэмерона можно считать попытку сформировать более благоприятный деловой климат для британского бизнеса", - делает вывод "Независимая".

Ненужные полпреды

"Институт полномочных представителей президента в федеральных округах может быть упразднен", - пишет на передовице свежего номера газета "Новые Известия". Поводом для материала послужила недавняя ротация, которую провел Дмитрий Медведев среди полпредов: новые чиновники появились сразу в трех федеральных округах – Центральном, Уральском и Северо-западном.

Газета пишет, что произошедшие перестановки трудно оторвать от предвыборного контекста. "Началась предвыборная ротация, и на места полпредов, которые традиционно контролируют проведение избирательных процессов, поставлены люди, которые технологически способны это сделать", - говорит на страницах "НИ" генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

В 2000 году, когда должность полпреда только вводилась, много говорилось о том, что в России появятся новые федеральные чиновники со сверхполномочиями и огромной зоной влияния, отмечает газета, но добавляет, что подобного не произошло.

"Ведь с самого начала у полпредов не было конституционных полномочий, и они воспринимались как сотрудники администрации президента, которые не имеют права как-то директивно командовать деятельностью губернаторов, чьи полномочия четко прописаны в Конституции", - объясняет причину этого политолог Дмитрий Орешкин.

"Новые Известия", со ссылкой на мнения экспертов пишут, что последнее произведенное президентом усиление института полпредства - это некая увертюра, предшествующая его ослаблению и, возможно, упразднению.

"Полпреды были нужны до тех пор, пока губернаторы были избираемыми, нужна была контрольная бюрократическая прослойка между федеральным центром и губернаторами. Когда главы регионов сами стали фактически полпредами, необходимость в этой прослойке отпала", - говорит по этому поводу президент Института национальной стратегии Станислав Белковский.

"Когда избирательные задачи будут решены, оставлять в структуре власти полпредов при полностью лояльных губернаторах, скорее всего, просто не будет смысла, - считает издание. - Возможно, единственное исключение будет сделано для Северокавказского федерального округа в силу особенностей ситуации в этом регионе и необходимости уравновешивать "человеком из центра" влияние местных элит на глав республик".

"Новые Известия" замечают, что пойти на такой шаг будет весьма просто, поскольку полпреды не прописаны в Конституции, и президент вправе решить этот вопрос самостоятельно без согласования с Госдумой.

Паровозы и звездолеты

"Независимая газета" пытается найти ответ на вопрос, кто возглавит предвыборный список "Единой России" на парламентских выборах. "Поведет ли партию на выборы сам Владимир Путин – или поручит это важное дело другому?", - спрашивает газета. Ответ на вопрос, как считает издание, будет получен на сентябрьском съезде "ЕР".

А пока же не категоричный, но самый распространенный ответ на него – вслед за Путиным вся федеральная десятка также должна быть заполнена беспартийными представителями Общероссийского народного фронта и другими раскрученными фигурами.

"То есть традиционные предвыборные паровозы дополнят звездолетами", - объясняет "НГ".

Газета рассказывает, что в партийных коридорах ходят разговоры о том, что федеральными кандидатами могут стать, например, постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин, глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, лидер Межрегиональной общественной организации автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков, председатель ФНПР Михаил Шмаков и некоторые другие фронтовики.

"[...] Все это будет выглядеть так, что беспартийный лидер ЕР Путин ведет на выборы во главе списка партии власти также беспартийных лидеров общественного мнения", – цитирует газета по этому поводу первого зампреда фракции "Справедливая России" Михаила Емельянова.

Он считает, что и паровозы, и звездолеты предназначены ввести избирателей в заблуждение. "Все эти люди смогут говорить от имени ЕР совсем не о том, что партия говорила и делала в предыдущие годы", - допускает Емельянов.

Депутат из ЛДПР Сергей Иванов уверен, что единороссы выполнят любой приказ своего вождя. И если он скажет, что в десятке партийцев быть не должно, то так оно и будет.

По его мнению, вытаскивание вперед непартийных фигур можно рассматривать как творческое развитие одного из коренных российских мифов. "Раньше было как – царь хороший, бояре – плохие. А теперь и царь хорош, и бояр вроде бы подбирают неплохих", - комментирует либерал-демократ.

Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский также считает, что это самый реальный вариант – непартийная предвыборная федеральная десятка "ЕР". "Просто подбираются фигуры, которые будут работать по тем целевым аудиториям, которые до сих пор были не слишком хорошо охвачены". При этом эксперт почти не сомневается, что список "ЕР" должен будет возглавить именно Путин.

Инерция российских избирателей

Россияне не верят в политикам, но голосовать все равно пойдут. По инерции. Такой вывод делает деловая газета "Ведомости" из социологического опроса, проведенного "Левада-центром".

По данным, которые получили социологи, 70% россиян считают, что депутаты свои предвыборные обещания не выполняют, а в думу они идут затем, чтобы разбогатеть и сделать карьеру.

Несмотря на это, пишут "Ведомости", большинство избирателей на участки пойдут. "По мере того как забывается, что такое настоящая политическая борьба, население становится более апатичным по отношению к реальному политическому процессу, но в период избирательных кампаний власть начинает обращать внимание на людей, тем самым мотивируя их участвовать в выборах", - говорит на страницах газеты замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.

"Население знает, что у него есть избирательные права, и это хорошо, но что с ними делать, никто не учил, - отмечает газета. - Идея политической системы в целом поддерживается, но от ее реального воплощения толка простой гражданин не видит. Такие партии россиянам не нужны, но других они не знают".

Политолог Борис Макаренко объясняет мотивацию голосования прежде всего ощущением причастности к единому народу: многие понимают, что это гражданский долг, а кто-то не хочет, чтобы его голос был использован.

"Население всегда на что-то надеется, - ссылаются "Ведомости" на мнение политолога Дмитрия Орешкина, - даже на то, что эти выборы будут честнее прошлых кампаний"

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си