Песков: болельщики в "Олимпийском" освистали не Путина

  • 21 ноября 2011

Песков: говорить о сигнале абсурдно, просто "совпал момент"

Путин хлопает Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Традиционно появления Путина на людях сопровождались криками восторга

Неодобрительные возгласы, свист и "улюлюканье" во время появления российского премьер-министра Владимира Путина на ринге спорткомплекса "Олимпийский" в воскресенье вечером были адресованы не ему, заявил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков.

"Владимир Путин не воспринял это на свой адрес, поскольку с ринга, где он находился, было отчетливо видно, что все эти неодобрительные возгласы, улюлюканья были адресованы проигравшему бой", - сказал Песков, имея в виду американского боксера Джеффа Монсона.

Появление Владимира Путина в спорткомплексе "Олимпийский" в понедельник активно обсуждалось в российских и иностранных СМИ, а также в блогосфере. По словам Пескова, премьер "удивился дискуссии, которая завязалась в прессе по этому поводу".

Эта тема обсуждается на форуме Русской службы Би-би-си

Пресс-секретарь рассказал, что лично находился в тот момент около ринга и ,"когда закончился бой и атлет Монсон покидал зал, и когда в определенный момент уже не мог передвигаться без помощи секундантов, в зале как раз и начали раздаваться неодобрительные возгласы".

"То есть совпал момент, когда Владимир Путин выходил на ринг, и "отвод" Монсона в раздевалку", - подчеркнул Песков. - Говорить о каком-то сигнале, который якобы был послан Путину - это абсурдно".

В видеоклипах слышно, как во время слов "Дорогие друзья, сегодня у всех любителей боевых искусств большой праздник…" в зале начинают раздаваться крики "Фу" и другие негативно окрашенные возгласы.

"Появление [Путина] на ринге произвело обратный желаемому эффект, продемонстрировав, насколько приемлемым в обществе стало критиковать режим", - отметил в своей заметке журналист британской газеты Financial Times Чарльз Кловер.

"Любители боев без правил освистали чемпиона по выборам без правил ", - анонимно пошутили авторы сатирического микроблога KermlinRussia в сети микроблогов Twitter.

"Только что премьер-министр РФ, желающий стать снова Президентом РФ, гражданин Путин Владимир Владимирович решил поднабрать очков в предвыборной гонке и насладиться любовью "электората". […] И был освистан", - написал у себя в "Живом Журнале" известный юрист и общественный деятель Алексей Навальный.

В свою очередь, побывавшая на поединке пресс-секретарь федерального агентства по делам молодежи Кристина Потупчик заявила у себя в Живом журнале, что Путина, наоборот, встретили с энтузиазмом.

"Народ, вы с ума посходили? Я была сегодня в Олимпийском, люди орали и свистели от радости. Приветственно, понимаете?" - написала Потупчик.

"У феномена, когда человек видит не то, что есть, а то, что хочется видеть, есть спец.название. Я его не помню, пусть будет "навальнизация", - добавила пресс-секретарь Росмолодежи.

Ранее гендиректор ОАО "Олимпийский" Михаил Москалев высказывал мнение, что неодобрительный свист был адресован не Путину, а проигравшему боксеру Монсону.

"Монсон вел пассивный бой и ушел в оборону, поэтому еще по ходу поединка зрители неодобрительным свистом реагировали на поведение американского спортсмена", - передает интернет-издание "Лента.ру" слова директора спорткомлекса.

Посмотреть поединок в спорткомплексе "Олимпийский" пришли около 22 000 человек. Бой и последующий выход на ринг премьер-министра транслировался в прямом эфире телеканала "Россия". Речь Путина продолжалась менее одной минуты.

Пресс-атташе федерации профессионального бокса России Андрей Баздрев, который также присутствовал на поединке, заявил "Эху Москвы", что премьер-министр, похоже, был удивлен реакцией публики, однако быстро вернул самообладание.

Ранее социологи предупреждали о заметном падении популярности первых лиц государства, а также о том, что россиян перестал удовлетворять "героический образ" Путина.

По результатам социологического опроса "Левада-центра", за последнюю декаду октября число сторонников "Единой России" среди тех россиян, что определились с выбором, упало с 60% до 51%. Деятельность премьер-министра и кандидата в президенты Владимира Путина, в свою очередь, одобряет 61% опрошенных и не одобряет 38%, что хуже его прошлогодних показателей, когда соотношение временами составляло 80 к 20.

Эксперты: это связано с общим недовольством народа

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption По мнению экспертов, авторитет Владимира Путина в последнее время значительно снизился

Скандал с появлением Владимира Путина в "Олимпийском" обсуждают также и в экспертной среде. Наблюдатели отмечают, что это первый ставший известным случай, когда Владимир Путин, чьи появления на публике традиционно сопровождаются выражениями восторга, сталкивается с неодобрительной реакцией аудитории.

Русская служба Би-би-си попросила нескольких экспертов прокомментировать появление премьера на ринге спорткомплекса и реакцию общества на эти события. Мы также поинтересовалась, могут ли последние события вокруг Путина вылиться в нечто более серьезное.

Мы видим, что есть некоторая делегитимизация власти. Если раньше она носила пассивный характер, то сейчас переходит в активную фазу. И те же националисты призвали своих сторонников собраться 4 декабря в центре Москвы, и мы видим, что власть серьезно отреагировала на данную угрозу - тут же появилось заявление, что свезут 30 тысяч "Наших" в центр Москвы на проведение какого-то молодежного форума.

Недовольство властью, которое год-два носило пассивный характер, переходит в активную фазу, и основная задача власти сейчас - даже не сдержать этот процесс, потому что сдержать его невозможно, а максимально отсрочить, чтобы проскочить период выборов - не только думских, но и президентских - на старых лозунгах. Условно говоря, сделать ставку не на кнут, а на пряник, а потом уже, когда легитимность будет подтверждена с формальной точки зрения через выборы, начать разбираться.

Я бы здесь не говорил, что мы сейчас видим какую-то принципиально новую тенденцию, потому что я вспоминаю события более чем годичной давности, когда Путин поехал в охваченную пожарами Нижегородскую область, там встречался с населением и выслушал от населения очень много неприятных слов в отношении себя. Это, естественно, не показали по телевизору, хотя в интернете это тоже нашло свое отражение, но как мы видим, после этого никакого слома тенденции не последовало.

Если просто брать либеральную оппозицию, то она абсолютно беспомощна, и она не может собрать больше нескольких десятков или нескольких сотен человек в Москве, поэтому я думаю, что здесь надо смотреть, смогут ли мобилизовать какую-либо значимую массовку националисты. Если смогут, тогда это будет очень серьезным предупреждением для власти, если не смогут, значит власть уверится что еще несколько месяцев она сможет проехать на старом ресурсе и вытянуть Путину нормальный результат на президентских выборах. А потом будет уже новая реальность, и власть будет действовать совершенно по-новому, делая ставку на кнут, судя по тому, что у нас увеличивается очень серьезно финансирование оборонной безопасности.

Я бы не сказал о непопулярности - скорее об эрозии поддержки Путина в российском обществе. Это заметно не только по таким вещам, как освистание, это не только коррекция вниз... существенно вырастает антирейтинг путина. Если смотреть антирейтинг, он у него сейчас примерно на уровне конца 2004-2005 годов, когда у нас шла монетизация льгот, и поддержка власти за все нулевые годы была наименьшей.

Это, конечно, свидетельствует о резком падении престижа и авторитета Владимира Путина, которое происходит в последние месяцы. И связано это как с общим недовольством народа - тем, как обстоят дела в стране, так и с конкретным решением участников тандема - Владимира Путина и Дмитрия Медведева - о такой, если так можно выразиться, "рокировке", то есть о возвращении Владимира Путина в кресло президента и назначении Дмитрия Медведева председателем правительства.

Естественно, этот процесс ловился всеми социологическими исследованиями, но вчера мы увидели наглядное подтверждение этому, потому что обычно появление Путина на публике вызывало в последние годы взрыв ликования и приветственных криков, а вовсе не свист.

Это подтверждает падение популярности фактического главы государства, то есть Владимира Путина, и означает, что режим Путина постепенно входит в ситуацию политического кризиса, то есть потери легитимности, потери признания со стороны подавляющего большинства населения.

Вполне возможно это может вылиться в какой-то более серьезный протест. Хотя, конечно, условий для какой-то масштабной оранжевой революции в России нет, за отсутствием лидеров подобной революции и массового движения, но думаю, что протестный потенциал общества довольно быстро растет, потому что есть ощущение, что власть вообще перестала реагировать на те сигналы, которые ей посылает собственный народ, и поэтому есть ощущение, что и легитимность власти, то есть та основа на которой держится любой политический режим, очень быстро падает.

Возможно, это приведет к развитию событий по белорусскому сценарию, когда, как мы помним, после выборов президента Белоруссии в Минске возникли беспорядки, которые были подавлены властями, но очень сильно подорвали позиции Александра Лукашенко в его собственной стране и авторитет в мире. Я думаю, что нечто подобное в России уже становится вероятным.

Если говорить о том, есть ли почва вообще для протестных настроений, то да, она есть. Но они никак не проявлялись сколько-нибудь солидарно или организованно за последние два года, если не считать локальных и скромных протестов. Но может сложиться такая ситуация, что в массе люди способны на такую маломотивированную выходку.

[Инцидент в "Олимпийском"] - это свидетельство политической незрелости общества. О некой политической зрелости, сознательном солидарном действии это ни в коем случае свидетельствовать не может. Но это не отменяет того, что определенный кризис общества налицо.

Популярность власти вообще снижается. Не индивидуально. Здесь еще проявляется чисто психологический феномен - нельзя заставить любить насильно, даже то, к чему ты изначально относишься лояльно и позитивно. Это не некое закономерное событие в ряду определенного социально-политического развития… Мне оно представляется именно эмоциональным выхлопом. То, что эмоциональная напряженность в обществе есть, - это и закономерно, это рано или поздно должно было случиться.

[Если сравнивать с 2007-2008 годами, то] общество совершенно другое по политическим пристрастиям, и по эмоциональному настрою. Сейчас комментаторы, блогеры говорят, что если процесс запустится, то случайно - когда прорвется накопившееся раздражение. Каким-то событием, когда прорвется накопленное раздражение. Какой-то сознательной организующей силы нет. Может быть, в этом его можно назвать закономерным. Но мне все равно оно кажется странным.

Протестов стоит ожидать, особенно связанных с ситуацией в социальной сфере, в сфере образования, но они не будут продолжением [инцидента с освистыванием].

Новости по теме