Президентский совет предложил пересмотреть дело ЮКОСа

  • 21 декабря 2011
Михаил Ходорковский Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Эксперты нашли "фундаментальные нарушения" закона, допущенные в ходе суда над Ходорковским и Лебедевым

Совет по правам человека при президенте России рекомендует Дмитрию Медведеву инициировать пересмотр приговора по второму делу экс-совладельцев компании ЮКОС Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Основания для отмены приговора изложены в докладе совета, подготовленного с участием группы независимых экспертов из России, США, Германии и Нидерландов.

Изучив их доводы, совет пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства дела были допущены "фундаментальные нарушения" закона, которые повлекли за собой приговор, охарактеризованный советом как "судебная ошибка".

Исходя из этого совет рекомендует Медведеву дать распоряжение генеральному прокурору об обжаловании приговора Ходорковскому и Лебедеву в так называемом порядке надзора, когда вышестоящий суд вправе отменить вердикт из-за процессуальных нарушений, не затрагивая вопрос о виновности или невиновности подсудимых.

Кроме того, в докладе совета содержатся рекомендации для Следственного комитета провести расcледование возможных нарушений правил судопроизводства, на которые указали эксперты.

Трехтомный доклад направлен президенту Дмитрию Медведеву для принятия решения и в ближайшее время будет обнародован целиком.

Уголовно-правовая фикция

Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов ранее сообщил, что экспертов попросили проанализировать "само судебное решение по второму делу ЮКОСа, сам приговор суда, а не все последующие решения".

Член совета, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что, по мнению международных экспертов, в отношении Ходорковского и Лебедева нарушены "общепризнанные принципы уголовного преследования и необходимые процедуры справедливого правосудия".

В довольно резких выражениях высказалась о деле ЮКОСА бывший судья Конституционного суда РФ, участница рабочей группы при совете по правам человека Тамара Морщакова.

"Эксперты в подавляющем большинстве сказали, что в Уголовном кодексе РФ нет таких норм, с помощью которых можно было оценивать такие деяния как преступные", - заявила Морщакова, оглашая на заседании совета выводы экспертов и рабочей группы.

При рассмотрении дела и вынесении приговора были допущены явные нарушения принципа презумпции невиновности, заявила Морщакова: "Из 700 страниц второго приговора по делу ЮКОСа около 600 страниц являются переписанным текстом обвинительного заключения".

По ее словам, никаких достойных объяснений серийному преследованию Ходорковского и Лебедева не было представлено.

"В действиях Ходорковского и Лебедева нет ни признаков, ни состава присвоения, ни состава растраты. Это еще одна уголовно-правовая фикция, которая удалась нашему правосудию по этому делу", - сказала Морщакова.

Федотов дал более сдержанные оценки: "Не надо думать, что на всех 427 страницах экспертизы написано только то, что Ходорковский и Лебедев невиновны. Это было бы слишком примитивно и не соответствовало бы уровню привлеченных советом экспертов".

В группу экспертов вошли, в частности, ректор Российской экономический школы Сергей Гуриев, завкафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генпрокуратуры России Анатолий Наумов, завкафедрой предпринимательского права "Высшей школы экономики" Оксана Олейник, завкафедрой уголовного процесса уральской Государственной юридической академии Алексей Прошляков и несколько международных экспертов, в том числе из Германии и США.

"Частное мнение"

В Московском городском суде отвергли выводы президентского совета.

С точки зрения официального представителя Мосгорсуда Анны Усачевой, совет по правам человека не давал оценки приговору по второму уголовному делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, а лишь высказал свое мнение.

"Высказанные в докладе суждения преждевременны и являются мнением частных лиц. Законность принятых по данному делу решений проверена еще не всеми судебными инстанциями", - заявила Усачева,

В то же время Тамара Морщакова пояснила, что президентский совет по правам человека не может высказывать юридическую оценку приговору Ходорковскому и Лебедеву.

"Мы не имеем права высказать свою оценку приговору, как юридическая инстанция, то есть назвать его незаконным и необоснованным", - сказала Морщакова.

Предложения президентского совета по правам человека (СПЧ) носят рекомендательный характер: если президент Медведев их не одобрит, то дело пересмотрено не будет.

Вины не признали

В конце 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег. 24 мая Мосгорсуд подтвердил обвинительный приговор по второму делу против Ходорковского и Лебедева, но сократил им сроки заключения с 14 до 13 лет.

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев не признают своей вины и называют приговоры по их делам политически мотивированными.

С учетом приговора от 2005 года по первому делу, согласно которому они были осуждены на восемь лет лишения свободы, и проведенного в заключении времени, срок их наказания должен истечь в 2016 году.

Защитник Михаила Ходорковского Карина Москаленко сообщила Интерфаксу, что адвокаты ЮКОСа обжаловали в Большой палате Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) вынесенное в сентябре судом решение по банкротству компании.

По ее словам, в решении Европейского суда "есть ряд противоречий, а также определенная незавершенность". Дело, которое рассматривает ЕСПЧ, касается требования бывших акционеров ЮКОСа взыскать с российских властей компенсацию в размере 98 миллиардов долларов за незаконное, по их мнению, начисление налогов, штрафов и дальнейшее банкротство компании.

Новости по теме