Пресса России: Кудрин начинает долгую игру в политику

  • 3 февраля 2012

В обзоре российских газет:

"Обычная покупка политиков"

"Независимая газета" комментирует предложение Владимира Путина о коалиционном правительстве: в минувшую среду на встрече с молодыми юристами российский премьер не исключил, что в случае победы на президентских выборах предложит своим политическим оппонентам посты в исполнительной власти.

Над этим предложением, по замечанию "НГ", всерьез задумалась только "Справедливая Россия". Лидер партии Сергей Миронов не исключил своего вхождения в состав правительстве в случае, если на выборах победит Путин.

А, например, сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов сказал твердое "нет". "Участие в таком правительстве стало бы катастрофой всей моей жизни. Поскольку очевидно, что и дальше будет проводиться политика, направленная на установление еще большей сырьевой зависимости России и еще более агрессивного внутреннего и внешнего курса", - цитирует "Независимая" Немцова.

Зампред думского Комитета по конституционному законодательству от ЛДПР Сергей Иванов считает, что заявление Путина выглядит как обычный предвыборный ход.

Если же предположить, что это серьезно, заметил политик, то согласиться с предложением Путина сложно. "Представителей оппозиции можно назначать куда угодно, хоть всех губернаторов им отдай. Но где они будут брать деньги? Встанут в очередь в Минфин?", - говорит Иванов.

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов подчеркнул, что даже по форме путинское предложение является никуда не годным. "Такие предложения выдвигаются не публично, а на закрытых переговорах", - считает коммунист.

"НГ" задается в этой связи вопросом: в чем причина холодной реакции оппозиции - и системной, и несистемной?

"Дело в том, что ничего "коалиционного" на самом деле в предложении Путина не было", - цитирует по этому поводу газета слова главы фонда "Эффективная политика" Глеба Павловского, который замечает также, что Путин стал делать подобные предложения, еще не победив на выборах.

То, что сегодня предлагает Путин своим политическим конкурентам, считает Павловский, на самом деле означает выдергивание политиков из оппозиционных партий.

"Им предлагают госдолжности в обмен на прекращение политической деятельности. Это обычная покупка политиков и превращение их в чиновников", - сказал эксперт в интервью "Независимой газете".

А по мнению главы Центра политической информации Алексея Мухина, Владимир Путин маневрирует перед выборами, делая заявку на те электоральные ниши, где к нему относятся нейтрально или даже с антипатией. Впрочем, политолог допускает, что нет дыма без огня, и в кадровом резерве Путина могут оказаться люди из оппозиции.

"Некоторые из них могут даже оказаться в правительстве. На постах, где нет особенных полномочий. И которые не завязаны на крупные денежные потоки, и поэтому к ним не проявляет особого интереса партия власти. А Путин скажет: "Я обещал - я сделал", - не исключает Мухин.

Обратный натовский транзит

Как рассказывает газета "Коммерсант", Москва и НАТО договорились о расширении возможностей транзита военных грузов через российскую территорию.

Как стало известно изданию, речь идет о запуске обратного транзита из Афганистана в Европу, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов.

По данным газеты, в ближайшее время распоряжение по этому поводу должен утвердить премьер Путин.

"Афганистан - один из немногих регионов, где интересы России, США и НАТО совпадают по целому ряду вопросов, - пишет "Коммерсант" и объясняет почему. - Через российскую территорию уже пролегает маршрут, по которому осуществляется транзит невоенных грузов в Афганистан. Но теперь, когда остро стоит вопрос вывода из Афганистана сил США и НАТО, западные страны задумались о надежном маршруте обратного транзита, который обладал бы хорошей пропускной способностью".

"Коммерсант" добавляет, что эта тема важна еще и потому, что Узбекистан, чья территория активно используется для поставок грузов в Афганистан, не желает пропускать их в обратном направлении – боится завоза наркотиков и оружия.

Москва, как пишет газета, судя по всему, не испытывает подобных страхов. Для организации перевалочного пункта рассматривалось несколько вариантов. Остановиться решили на Ульяновске, чей аэропорт подходит для таких целей с точки зрения расположения железнодорожных путей.

Таким образом, по новой схеме грузы стран НАТО будут, минуя Узбекистан, доставляться самолетами, в том числе российскими, из Афганистана в Россию, где будут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу.

"Это сильно сэкономит западникам время и финансы. Самолетам придется летать на гораздо меньшие расстояния, а значит, не понадобится дозаправка по дороге",- объясняет на страницах "Коммерсанта" заинтересованность натовцев в подобном маршруте сотрудник российского МИД.

Газета отмечает, что для России в организации такого транзита существует не только прямая экономическая, но и политическая выгода.

"Москва всегда сможет сказать, что принимала деятельное участие в стабилизации ситуации в Афганистане, обеспечивая партнерам сначала беспрепятственное снабжение их войск всем необходимым, а затем и их комфортный уход", - объясняет "Коммерсант".

Кудрин больше не может молчать

Российские СМИ пишут о критике в адрес властей со стороны экс-министра финансов Алексея Кудрина. В частности, "Новые Известия" обращают внимание на выступление Кудрина на форуме "Россия-2012", где он раскритиковал экономическую программу Путина.

А "Коммерсант" выделяет на его высказывания по поводу итогов президентства Дмитрия Медведева, касающихся, в особенности, судебной реформы.

"Когда президентом стал Медведев, я ожидал, что мы добьемся наведения порядка в судебной системе, создания судейского корпуса и вообще судебной системы как очень объективного механизма арбитража в спорах, - цитирует "Коммерсант" Кудрина. - Но, к сожалению, мы не смогли переломить ситуацию за эти четыре года".

Неназванные источник в Кремле, на слова которого ссылается издание, отмечает странность того, что подобные оценки появились тогда, когда Алексей Кудрин покинул правительство. Ведь будучи вице-премьером, он имел реальную возможность влиять как на экономические, так и на политические процессы в стране.

С одной стороны, действительно "странно, почему он молчал, когда был вице-премьером", ссылается "Коммерсант" на мнение члена политкомитета партии "Яблоко" Сергея Иваненко.

Но с другой стороны, как считает политик, "в последние два месяца политическая ситуация изменилась, но изменилась не радикально". По его мнению, политикам не понятны векторы, в которых идет развитие, их мысли пребывают в смятении, поэтому о радикальных реформах говорят все, даже Путин.

А когда "политик не знает, как говорить правильно, он начинает говорить так, как думает", считает Иваненко.

"Он решил остаться в политике, - говорит по поводу заявлений Алексея Кудрина директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. - Но он решил сыграть вдолгую".

Главное - "не доставать людей"

"Независимая газета" публикует данные не совсем обычного, по мнению издания, опроса, который провел Всероссийский центр изучения общественного мнения. ВЦИОМ выявлял лучшего политика столетия в России.

Социологи решили выяснить, при каком руководителе нашей страны в последние 100 лет Россия развивалась в правильном направлении.

Лидером оказался Владимир Путин (61%), далее следует Дмитрий Медведев (54%), за ним – Леонид Брежнев (39%), Николай II (31%), Владимир Ленин (28%), Иосиф Сталин (28%), Никита Хрущев (24%), Борис Ельцин (17%) и Михаил Горбачев (14%).

"В том, что Путин, Медведев и Брежнев обошли Сталина, Ленина и Хрущева нет ничего удивительного, - комментирует итоги опроса генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров. - Два человека из первой тройки - Путин и Брежнев - на протяжении последнего столетия обеспечили стабильное и мирное существование гражданам и при этом не особенно что-то от них требовали, не звали их на подвиги и свершения, то есть давали им жить своей жизнью".

Федоров отмечает, что правление этих двух исторических персонажей характеризуется стабильностью, экономическим ростом и ростом доходов граждан.

"Власть, что называется, не доставала людей, а это очень важно, - цитирует "НГ" социолога. - А при лидере опроса - Путине - стабильность была наряду со свободой. Каждый занимался тем, чем хотел: кто-то образование получал, кто-то деньги зарабатывал, государство же жило само по себе и давало жить гражданам так, как они этого хотят, а для большинства людей это главное".

Политолог Вячеслав Никонов также отмечает, что период президентства Владимира Путина был одним из самых успешных в российской истории, прежде всего с экономической точки зрения.

"Уважение к России явно выросло. Россия сейчас более уверенно себя чувствует на международной арене, чем в 90-е годы", - сказал Никонов "Независимой газете".

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си