Выборы президента: молодые политики о будущем России

  • 21 февраля 2012
Мартовские выборы Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Чем ближе к выборам президента, тем больше людей выходит на различные митинги и акции

Молодые политики, которые постепенно на ведущие роли в общественной жизни России, в специальных колонках на сайте bbcrussian.com делятся своим видением предстоящих президентских выборов.

Ранее представители прокремлевских и оппозиционных политических сил по просьбе Би-би-си высказали свое мнение о подготовке к парламентским выборам, которые прошли в России 4 декабря 2011 года.

Этот материал является частью проекта bbcrussian.com, посвященного президентским выборам в России.

Руслан Гаттаров, член Совета Федерации от Челябинской области, партия "Единая Россия"

Несистемная "болотная" оппозиция так и не смогла выдвинуть своего кандидата и оправдать ожидания людей. К этому все и шло, учитывая, что оппозиционеры за такой большой срок не смогли договориться даже об общей повестке. Между тем социальный запрос на изменения есть, и властью они уже инициированы, в то время как несистемщики уже просто пытаются не соскользнуть с протестной волны.

Протестная активность будет в какой-то мере существовать и после выборов, но постепенно все успокоится по ряду причин.

Первое – реформы начаты, именно те, которые россияне запрашивали. Второе – обеспечен такой контроль за выборами, которого нет нигде в мире, каждый гражданин может стать наблюдателем и через сеть смотреть за любым участком в стране. Третье – гражданская активность не даст случиться большому количеству нарушений, так что выборы будут легитимными. Четвертое – Владимир Путин получит президентский мандат от народа, уверенно победив в первом туре.

Оппозиция на этом фоне попытается симулировать борьбу и деятельность. С центральных телеканалов, со страниц газет и интернет-изданий она продолжит жаловаться на информационную блокаду и негласный запрет на допуск в СМИ. Еще оппозиция станет муссировать мелкие нарушения, но постепенно все же придет к своему обычному состоянию и займется любимыми делами – внутренними разборками и организацией пикетов из 10-15 профессиональных протестующих.

Путин же с обновленной командой гребцов сядет на галеру, поправит весла и с новыми силами станет грести к исполнению того, что обещал в своих предвыборных статьях.

Владимир Путин сохранил страну, не допустил гражданской войны, выплатил весь внешний долг СССР, и теперь уже нам должны 500 млрд долларов. Он успешно провел страну через кризис, добился уважения к России на мировой арене, не стал под себя менять Конституцию и увеличил пенсии в 10 раз.

Что можно сказать о его соперниках?

Геннадий Зюганов участвовал в развале КПСС, четвертый раз баллотируется на пост президента, активно и весьма успешно коммерциализирует свою партию. Несогласных с линией "красного вождя" идейных коммунистов в лучших традициях 37-го года Зюганов объявляет троцкистами, стремится вести страну в светлое прошлое.

Сергей Миронов был изгнан с поста председателя Совета Федерации, теряет контроль над партией "Справедливая Россия". На выборах в очередной раз займет последнее место.

Владимир Жириновский, который сделал своим доверенным лицом телецелителя Кашпировского, является заслуженным борцом за президентское кресло и мастером юмористического экспромта.

Жириновский, как и Зюганов с Мироновым, участвует во всех выборах по принципу де Кубертена: "Главное не победа, а участие". Все трое – профессиональные кандидаты в президенты, побеждать они не побеждают, но стараются не пропускать ни одних выборов.

46-летний олигарх Михаил Прохоров, состояние которого оценивается в 18 млрд долларов, развалил партию "Правое дело", пытаясь пройти в Госдуму. В президенты почетный житель Куршевеля раньше не баллотировался и своим решением заставил некоторых удивиться, а некоторых – рассмеяться.

Прохоров, которого блогосфера считает кремлевским проектом, уважает Путина и при этом заигрывает с "болотной" оппозицией.

Илья Яшин, член бюро политсовета демократического движения "Солидарность"

Правообладатель иллюстрации Photo by Alexander Kotomin

Никакой диспозиции перед нынешними выборами нет, потому что нет выборов. Развитие событий в день голосования и накануне дня голосования фактически монопольно определяется Владимиром Путиным и его ближайшим окружением.

Независимо от того, как будет проходить избирательная кампания, как люди проголосуют, именно в Кремле будет принято политическое решение - победит ли Путин в первом туре или во втором.

Ресурса фальсификаций властям, конечно, хватит, чтобы обеспечить Путину победу, но его точно не хватит, чтобы сделать это незаметно. Наблюдателей будет очень много - беспрецедентное число - и скрыть эти нарушения, скорее всего, не удастся. Хотя легитимность этих выборов уже сейчас вызывает большие сомнения, потому что не допущены к выборам оппозиционные кандидаты, фактически Путин сам выбирает себе спарринг-партнеров и тотально доминирует на телевидении.

После 4 декабря изменилось отношение людей к происходящему. Если раньше оно было довольно терпимое, все понимали, что у них мало возможностей влиять на государственные решения, то сейчас накопилась критическая протестная масса. Это совершенно новое поколение людей, которые привыкли свободно выбирать интернет-провайдера, сотового оператора, ресторан, где пообедать - и они хотят так же свободно выбирать президента, правительство и партии.

Если 4 марта нам снова плюнут в лицо и снова грубо фальсифицируют выборы, скорее всего, масштаб протестов увеличится.

Власть пытается напоить нас валерьянкой, хотя стране нужно комплексное лечение, и косметическими методами не обойтись. Если кто-то думает, что установка веб-камер, которые еще и будут отключаться на время подсчета голосов, успокоит рассерженных горожан, то он заблуждается. Их может успокоить только крупная политическая реформа и обеспечение реальной смены власти, чтобы у оппозиции были реальные механизмы и возможности прийти к власти.

Никакой свободы слова на телевидении до сих пор нет. То, что мы видим, это крайне обрезанная информация, которой стало больше, но которая все же цензурируется администрацией президента. Это такой поток воды, который навалился на плотину цензуры, и цензура дает трещины, вода немного проливается через эту цензуру. Нашумевший "Госдеп" на MTV, который в интернете посмотрело уже 200 тысяч человек, сняли с эфира.

По-прежнему есть ряд людей, которых категорически запрещено пускать в эфир - например, Навальный.

Главное, чего удалось достичь оппозиции за прошедшие два месяца - базовый компромисс по поводу правил игры. Шествие 4 февраля было очень показательным в этом смысле. Все шли с разными колоннами, находили то место, где им наиболее комфортно стоять. Это были разные люди, но все они шли в одном направлении.

Примерно так и должна развиваться демократия - ты находишь группу людей, близкую по взглядам, но совсем не обязательно всем шагать строем.

Отсутствие единого лидера, на мой взгляд, не является проблемой. Это Путин так считает. В этом - наша сила. Когда у оппозиции нет одного лидера, ее победить гораздо сложнее.

Речь надо вести не об одном лидере, а о праймериз по выборам единого кандидата в президенты. Однако на сегодняшний день это преждевременная задача. Для начала надо добиться проведения свободных президентских выборов, на которых будет реальный шанс зарегистрировать по-настоящему оппозиционного кандидата.

Алена Попова, кандидат в депутаты от партии "Справедливая Россия" на выборах-2011

Выборы президента, как говорят, важны тем, будет ли второй тур, будет ли так называемый общественный договор, будет ли эффективной система веб-наблюдений. Вопросов много. Почти все они - хаотичные. А в стране, несмотря на ситуацию, огромный запрос на системность, которая должна быть новой, но все-таки понятной.

Как кандидат в депутаты, я сама была наблюдателем и буду наблюдателем. Я поддерживаю все веб-разработки, которые сейчас делает большое количество волонтеров или коммерческих компаний в сфере наблюдений - такие как электронный дневник наблюдателя, который сделали известные эксперты в IT-сфере, и школа наблюдателей.

Мы говорим о том, что в России должна быть открытая программа кандидатов, и с помощью сети мы можем мониторить обещания политиков.

Общество против политиков в политике. Народ активно выступает за новые лица, новую идеологию и эффективность. Должен быть президент переходного периода, при котором Дума примет новое избирательное законодательство и будут назначены перевыборы.

Ни один из кандидатов, участвующих в президентских выборах 4 марта, не поддерживает полностью предложения общества. Бизнес-сообщество выбирает Прохорова, но его представители часто говорят, что будут голосовать за Миронова или Зюганова. Просто потому что они имеют региональную поддержку, где есть интересы этого бизнеса.

Молодежь пребывает в ожидании новой системы управления, но в предвыборных дебатах она не слышит новых фамилий в ответах на вопросы "а кто Ваши новые лица?", "кто войдет в Вашу команду, если вы станете президентом?".

Несмотря на то, что и Миронов, и Зюганов выпустили в свет свои манифесты и свои предварительные мысли о команде, вопрос про новые лица остался актуальным.

В стране сейчас проходят не выборы, это эволюция сознания. И даже если победит Путин, в чем почти все уверены, народ будет требовать перемен: отмены клановости как системы, прозрачности и открытости, выполнения обещаний. Говорят, общество проснулось. Вопрос - чем это закончится?

Еженедельно увеличивается количество поводов для пиара политиков, а российское общество все продолжает настаивать на том, чтобы к нему прислушались. И рассказали, как конкретной тете Маше станет жить лучше, если тот или иной кандидат придет к власти.

Выборы в России - это всегда надежда. Мы знаем, что нельзя верить обещаниям, знаем, что один человек ничего не изменит. Но я считаю, что надо начинать с себя. Общество начало, и мы уже видим, как нарушается выборное законодательнство и у кого больше эфиров на телевидении, мы видим, что порой на дебаты ходят не кандидаты, а их представители.

Общество не просто хочет перемен, оно ими активно занимается. И почему людей обвиняют в том, что они ходят на митинги?

Мы создаем интернет-площадки для обсуждения предложений нашего будущего. Давайте обсудим, победит ли логика: мы - работодатели чиновников или они - наши? По- моему, первый вариант логичнее. И поэтому мы начинаем с себя, мы перестали безответственно относиться к своей жизни.

Дело не в митингах, а в том, что у нас есть четкие предложения по улучшению нашей жизни, по развитию новой экономики в той стране, где вообще-то жить нам самим.

Новости по теме