BBC navigation

Поляки переосмысливают Варшавское восстание

Последнее обновление: вторник, 31 июля 2012 г., 19:02 GMT 23:02 MCK
Граффити о Варшавском восстании

Варшавское восстание в Польше нередко связывают с упадком коммунизма

1 августа в пять часов вечера в Варшаве замрет движение на улицах и над городом разнесется рев сирен. Польская столица и вся страна будут отмечать очередную годовщину начала Варшавского восстания 1944 года.

Воздействие СМИ и части политического истеблишмента сделали восстание главным событием Второй мировой в Польше для многих поляков. Оно затмевает для них как начало, так и завершение самой кровопролитной войны в истории человечества, стоившей Польше 6 млн жизней ее граждан.

Несмотря на то, что выступление 1944 года было жестоко подавлено фашистскими войсками, ряд польских политиков заявляет, что восстание в итоге победило - была одержана "моральная победа".

Правда, это произошло только в 1989 году, когда начался демонтаж социалистического режима Польской народной республики (ПНР).

Таким образом подчеркивается преемственность существующего сейчас в Польше политического строя с событиями конца Второй мировой, а также политическая направленность восстания против СССР.

В то же время, политизация Варшавского восстания и его односторонняя трактовка вызывают в польском обществе все большее раздражение. Поляки начинают уставать от "культа восстания" и все больше говорят не столько о "победе", столько о трагедии.

Более 200 тысяч погибших

Варшавское восстание длилось чуть более двух месяцев: с 1 августа по 3 октября 1944 года. Оно было направлено против немецкой оккупации. Организатором и основной ударной силой восстания стали подразделения подпольной Армии Крайовой, связанной с польским эмигрантским правительством в Лондоне.

Политически - и этого не скрывали организаторы выступления - восстание имело своей задачей захват власти в польской столице до прихода Красной армии. Восстание началось, когда советские части были в нескольких десятках километров от города.

Выступление Армии Крайовой в Варшаве окончилось разгромом. Результатом поражения стала гибель около 200 тыс. жителей столицы и более 20 тыс. бойцов польского Сопротивления.

Уже в ходе восстания части Красной армии вышли к городу и заняли предместья на правом берегу Вислы. Была предпринята попытка форсировать реку и захватить плацдармы на другом берегу, однако она не увенчалась успехом. Существуют две версии того, почему так произошло.

Согласно первой из них, эта попытка была всего лишь имитацией, так как на самом деле советское руководство и лично Иосиф Сталин не желали успеха восстанию, сулившему возникновение дополнительных политических трудностей для просоветских сил в Польше.

Сторонники второго подхода указывают на то, что восстание не было изначально согласовано с Красной армией, и к сентябрю у ее частей уже просто не было ресурсов для продолжения наступления и штурма укрепленного нацистами города.

Советские преступления в польских учебниках

По мнению Матеуша Пискорского, директора Европейского центра геополитического анализа в Варшаве, то обширное место, которое занимает Варшавское восстание в сознании современных поляков, во многом связано с тем, что во времена ПНР это историческое событие имело особое значение для политической оппозиции.

Когда оппозиция, представленная в основном правыми, пришла к власти после 1989 года, Варшавское восстание стало, по словам эксперта, одним из "фундаментальных мифов" политической реальности новой Польши.

По словам Пискорского, для оппозиции были важны все польские восстания против России в двухсотлетней борьбе за независимость страны. "Востребованность" Варшавского восстания объясняется тем, что оно политически имело целью освобождение польской столицы от нацистов - без участия советских войск.

"Ничего плохого нельзя было сказать на эту тему [о Варшавском восстании]. Говорить о том [во времена ПНР], что оно было ненужно, считалось изменой "

Вацлав Радзивинович,
шеф-корреспондент бюро "Газеты Выборчей" в Москве

Кроме того, как подчеркивает эксперт, в Польше в 1990-е годы произошла переоценка Второй мировой войны. С тех пор в учебниках истории в основном стали писать про советские преступления, про нападение СССР на Польшу 17 сентября 1939 года.

"При этом забываются нацистские преступления", - заявил bbcrussian.com Пискорский.

На этом фоне Варшавскому восстанию стало уделяться больше внимания, а само оно стало освещаться в контексте того, что советская армия не хотела помогать восставшим.

Серьезно изменились и оценки восстания. В 90% всех научных и популярных публикаций о выступлении, издающихся в современной Польше, оно оцениваются положительно, утверждает эксперт.

Тогда как раньше, во времена ПНР, по словам Пискорского, давались более реалистические оценки этого события. Отмечалось, что выступление стратегически не имело смысла, а решение организаторов начать восстание называлось преступлением по отношению к польскому народу.

По словам Вацлава Радзивиновича, шефа-корреспондента бюро Gazeta Wyborcza в Москве, хотя восстание было организовано политическими противниками просоветского режима, оно не замалчивалось властями ПНР. О тех событиях снимали кино и писали книги.

В то же время, он отмечает, что в то время в обществе - в противовес позиции властей - существовал своеобразный "культ Варшавского восстания". "Ничего плохого нельзя было сказать на эту тему. Говорить о том, что оно было ненужно, считалось изменой", - сказал в интервью Русской службе Би-би-си Радзивинович.

"Вторая мировая закончилась в сентябре 1989-го"

Некоторые польские политики заявляют, что Варшавское восстание в итоге победило, но только в 1989 году, когда в стране прошли первые частично свободные выборы.

Увязывание варшавских событий с крахом коммунизма выдвигает на первый план такую трактовку восстания, в рамках которой получается, что выступление главным образом было нацелено против СССР.

"Культ события, из-за которого понесены колоссальные потери, тем более культ не печальный, а радостный - это так оторвано от жизни, что можно говорить о болезненном состоянии [умов]"

Бронислав Лаговский,
философ, публицист

По словам бывшего заместителя министра иностранных дел Польши Карола Карского, восстание "принесло свои плоды в последующие годы", когда оно стало "символом борьбы с [советской] оккупацией".

Это был символ того, что "на самом деле поляки не закончили Вторую мировую войну победой, так как после одной оккупации они попали под другую".

Вацлав Радзивинович не согласен с таким подходом. Он подчеркивает, что "восстание не победило, оно завершилось огромным поражением".

"Однако для нас, для меня лично и моей семьи, война, начавшаяся в сентябре 1939 году, закончилась в сентябре 1989 года. Но тогда завершилось не восстание. Тогда мы рассчитались с итогами Второй мировой", - говорит журналист.

В то же время, по мнению Пискорского, как раз получившая в настоящее время распространение новая трактовка Второй мировой (Польша - как проигравшая из-за советской оккупации сторона среди победителей в войне) является причиной того, что восстание в символическом плане рассматривается многими как направленное против cоветской власти, которая пришла в страну в том же 1944 году.

Как следствие этого, проводят символическую связь между восстанием в Варшаве и утратой влияния СССР в Польше и началом процесса демократизации в стране в конце 1980-х годов.

При этом эксперт подчеркивает, что историческая идентичность Польши всегда отличалась от идентичности других стран Восточного блока. Даже во времена ПНР, по его словам, не особенно праздновали День Победы 9 мая.

"Российский подход к истории"?

Известный польский публицист и философ Бронислав Лаговский в одном из своих интервью назвал подход, в рамках которого Варшавское восстание считается "моральной победой" и связывается с демократизацией польского общества, абсурдом.

По его словам, "культ события, из-за которого понесены колоссальные потери, тем более культ не печальный, а радостный - это так оторвано от жизни, что можно говорить о болезненном состоянии [умов]".

"Я сам воспитывался на традиции Варшавского восстания, и оно долгое время для меня было чем-то святым. Там был героизм, трагичность. Однако сейчас наступило время задавать вопросы: кто виноват, и надо ли было вообще начинать восстание?"

Вацлав Радзивинович,
шеф-корреспондент бюро "Газеты Выборчей" в Москве

Однако в последнее время в Польше начинает меняться отношение к варшавским событиям. По мнению Пискорского, это стало реакцией на то, как правые политики использовали символику, связанную с восстанием, в своих сугубо практических целях.

По словам Радзивиновича, сейчас часть польского общества начинает переосмысливать многое из того, что касается Варшавского восстания.

"Это рефлексия над страшной трагедией народа. Вдруг, в самом конце войны, когда казалось, что все уже позади, погибает город, погибает столица, гибнут 200 тысяч человек", - говорит польский журналист.

"Я сам воспитывался на традиции Варшавского восстания, и оно долгое время для меня было чем-то святым. Там был героизм, трагичность. Однако сейчас наступило время задавать вопросы: кто виноват и надо ли было вообще начинать восстание?", - считает Радзивинович.

Итогом этого переосмысления, по его мнению, является вывод о ненужности борьбы в тех условиях. Он считает, что то выступление окончательно добило польскую элиту и интеллигенцию.

При этом журналист отмечает, что подобный подход к оценке восстания - "это в Польше новая черта, это не мейнстрим".

"Чтобы говорить в Польше то, что говорю я, для этого нужно иметь определенную смелость. Хотя уже есть и политики, у которых эта смелость имеется", - утверждает Радзивинович.

В прошлом году скандал вызвала запись в сети Twitter польского министра иностранных дел Радослава Сикорского. Глава МИД Польши назвал Варшавское восстание "национальной катастрофой".

За это оппозиционные политики обвинили его в использовании "российского подхода к истории".

На ту же тему

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.