Надзорная жалоба Ходорковского поступила в Мосгорсуд

  • 8 августа 2012
Михаил Ходорковский Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Адвокаты Ходорковского отмечают, что два приговора по его делу фактически повторяют друг друга

Мосгорсуд начал изучать постановление председателя Верховного суда России о возбуждении надзорного производства по жалобе экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского на несправедливый приговор.

Ходорковский и бывший руководитель группы компаний "Менатеп" Платон Лебедев были признаны виновными в хищении нефти, добытой ЮКОСом с 1998 по 2003 годы, и приговорены к 13 годам тюрьмы в декабре 2010 года.

"В настоящее время судьей Мосгорсуда изучаются доводы постановления и материалы уголовного дела в отношении Ходорковского", - сообщила в среду журналистам официальный представитель суда Анна Усачева.

После изучения постановления будет назначена дата судебного заседания президиума Мосгорсуда, на котором и будет рассмотрена надзорная жалоба.

Ранее в среду Вельский суд Архангельской области сократил срок заключения Платону Лебедеву на три года и четыре месяца, частично удовлетворив ходатайство защиты. Таким образом, Лебедев может выйти на свободу уже через полгода.

Одинаковые приговоры?

Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев вынес постановление 24 июля, однако на официальном сайте суда его не публиковали. Текст постановления был обнародован на сайте khodorkovsky.ru, когда документ поступил к защитникам Ходорковского и Лебедева.

Адвокат экс-главы ЮКОСа Вадим Клювгант подчеркнул в интервью агентству РАПСИ, что в постановлении были приняты во внимание два довода защиты бизнесмена. Один из них состоит в том, что фигуранты дела ЮКОСа могли быть дважды осуждены за одно и то же преступление.

"Если в двух приговорах Мещанского суда 2005 года и Хамовнического 2010 года описаны одни и те же действия одних и тех же людей и компаний, то нельзя просто так отмахнуться от довода защиты о том, что второй приговор - про то же самое, про что и первый", - сказал адвокат.

Глава Верховного суда также выделил в постановлении "доводы защиты о неправильном применении материального закона", то есть статьи 160 Уголовного кодекса (присвоение или хищение вверенного имущества).

Как сообщил "Коммерсанту" адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов, в своем постановлении председатель ВС фактически согласился с позицией защиты, утверждавшей, что статья 160 была необоснованно вменена Ходорковскому и Лебедеву в рамках второго дела ЮКОСа.

Ходорковский и Лебедев в 2011 году уже подавали в Мосгорсуд надзорную жалобу на второй приговор, однако 30 января суд отказал в ее удовлетворении, а 18 мая аналогичное решение принял Верховный суд.

Новости по теме