Пресса России: изгнание Гудкова

  • 17 сентября 2012

В обзоре российских газет:

Подтолкни падающего?

В пятницу депутаты Госдумы лишили мандата коллегу, члена фракции "Справедливая Россия" Геннадия Гудкова. Поводом была названа "бизнес-деятельность парламентария, которую он совмещал с работой в парламенте", пишет "Независимая газета".

Как известно, Гудков позиционировал себя как ревностный борец с коррупцией. Эксперты, опрошенные изданием, историю с прекращением полномочий считают сигналом, посылаемым властью: критики системы и борцы за исполнение законов должны начинать с себя.

"Оппозиция всегда рассматривала себя как оппонента власти, критиковала любые действия власти, особенно проблемы, связанные с коррупцией", - напоминает газете гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.

"Однако после эпизода с Гудковым она, по сути дела, лишилась морального права эксплуатировать тему борьбы с коррупцией", - утверждает эксперт в комментарии "Независимой".

По его мнению, если представители оппозиционных партий избираются в парламент, они автоматически становятся частью власти, а значит, не имеют права нарушать установленные правила.

Профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев уверен, что бывший парламентарий перешел определенную черту: "Гудков стал депутатом благодаря существующей в нашей стране политической системе".

"По сути дела, он должен был всеми силами защищать эту систему и не рубить сук, на котором сидел, выступая на стороне несистемных сил", - заключил эксперт.

По мнению "Новой газеты", Госдума создала опасный прецедент: впервые во внесудебном порядке лишила мандата народного избранника. Основанием тому послужила всего лишь одна ксерокопия.

Как полагает обозреватель газеты Кирилл Рогов, изгнание Геннадия Гудкова из Думы - вполне яркий и значимый эпизод деградации политического режима: "Псевдодепутаты от Кремля продолжают воровать голоса избирателей".

"Ведь что означает лишение Геннадия Гудкова мандата без суда?" – задается вопросом обозреватель. И отвечает: "Оно означает, что избиратели наделили депутата Гудкова своим доверием и определенными правами, а его "коллеги" у него эти права отобрали".

"Люди, присутствовавшие при думской экзекуции Геннадия Гудкова, рассказывают, будто в момент, когда пока еще депутат выступал с последним словом, раздался чей-то наглый крик: "Пошел на ...! ", - пишут "Ведомости".

"Пнуть упавшего - известная доблесть; но стилистика этого высказывания лучше прочих подходит для описания процесса изгнания Геннадия Гудкова из правящей элиты", - уверена газета.

"Оказывается, чтобы лишиться буквально всего, человеку, входящему во власть, достаточно - всего лишь! - быть честным и последовательным", - констатирует издание.

На Марш как на работу

В субботу в ряде городов прошел оппозиционный Марш миллионов.

"Марш миллионов" заклинило", - так оценил мероприятие "Коммерсант". "Болотники ошиблись с массовкой", - подчеркивает в заголовке "Независимая газета". А "Новые Известия" называют мероприятие "мирным".

"Акция показала, что за время, прошедшее с парламентских выборов 2011 года, граждане все меньше поддерживают уличную форму протеста - в большинстве случаев на митинги выходило менее тысячи человек", - пишет "Коммерсант". Исключением стала Москва, где в акции на проспекте Сахарова, по подсчетам газеты, приняли участие 25 тыс. человек (полиция насчитала 14 тыс. манифестантов, организаторы - более 100 тыс.).

"Протестующие довольно вяло реагировали на политические заявления лидеров оппозиции - их больше волновали приговор Pussy Riot и полет Владимира Путина во главе стаи журавлей", - констатирует издание.

"Лидеры внесистемной оппозиции продолжают считать, что массовые митинги - главный инструмент протеста, потому что они сильно раздражают Владимира Путина. Это вполне может быть правдой", - соглашаются "Ведомости" в редакционном комментарии.

Однако, похоже, для участника митингов просто пойти и пораздражать Путина уже недостаточно, приходит к выводу газета. Протест не получает развития, полагает не участвовавший в марше лидер "Другой России" Эдуард Лимонов.

Социально-экономические требования марша не новы, они не могут моментально увеличить протестную базу, поясняет в комментарии изданию политолог Борис Макаренко.

"Сейчас протест затухает, но любая серьезная политическая или экономическая ошибка власти может снова его всколыхнуть, а власти сложно избежать таких ошибок", - предупреждает "Ведомости" эксперт.

Эксперты, опрошенные "Независимой газетой", призывают к смене лозунгов и дискуссии в среде несогласных. Иначе, по их мнению, на следующую акцию, намеченную на 20 октября, не выйдет никто.

Глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский назвал в комментарии изданию атмосферу митинга грустной, посетовав, что организаторы не отразили в повестке дня "опасные явления", такие как приговор Pussy Riot, ужесточение законодательства и новые аресты активистов.

Павловский констатировал, что некоторые выступления вызвали отток людей с площади: "Значит, люди хотели услышать что-то другое". Он добавил, что лидерам нужна серьезная внутренняя дискуссия:"Если следующая акция пройдет с тем же составом организаторов и с теми же лозунгами, действительно может произойти кризис оппозиции и никто не придет", - предупреждает он газету.

Основатель неформального движения "Контрольных прогулок" по Москве писатель Борис Акунин в блоге "Эха Москвы" написал, что "митинговая стилистика себя изжила".

Выборы без результатов

Закончились "общественные консультации" в интернете по кандидатурам в состав Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Однако голосование носит исключительно совещательный характер, утверждает "Коммерсант".

СПЧ вновь рассмотрит все 190 анкет, и в список, как заявляет изданию глава совета Михаил Федотов, могут попасть не только лидеры голосования. Впрочем, окончательный выбор сделает Владимир Путин.

Политолог Евгений Минченко считает, что такие "игры с общественностью" являются частью тенденции: "Да, мы прислушиваемся, мы такие демократы".

По его словам, "за период обсуждения" список кандидатов удалось сделать менее "радикально-либеральным". "Те, кто попал,- фигуры вполне лояльные", - отмечает эксперт.

Однако исполнительный директор ассоциации "Голос" Лилия Шибанова назвала в комментарии газете результаты голосования показательными: "По итогам голосования явно выиграли все кандидаты от власти".

"Это означает, что мы не можем противостоять той массе административных возможностей, которые, как оказалось, есть и в интернете", - констатирует Шибанова.

В связи с этим "Коммерсант" задается вопросом "Зачем консультировались?". "Я изначально считал эту процедуру маразмом, сегодня это подтверждается", - поясняет изданию президент фонда "Индем" Георгий Сатаров.

"Процедура народного голосования при формировании подобных структур - абсолютно немыслимая вещь. Только президент должен подбирать консультативные органы, в соответствии со своей программой и представлениями", - уверен он.

"Перемудрили в стремлении и волков накормить, и овец сохранить", - говорит в комментарии газете Элла Памфилова, в 2004-2010 годах председатель Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

"Не всегда компромисс благо, что и подтвердилось. Сам процесс формирования совета превратился в трагифарс. Хотели компромисс, а получили компрометацию самой идеи", - констатирует эксперт.

"Новые Известия" отмечают, что во время всей процедуры голосования совет сотрясали скандалы, а процедурой были недовольны даже сами члены Совета. Система ротации не имеет никакого отношения к процедуре назначения членов совета, прокомментировала итоги интернет-консультаций член Совета по правам человека Тамара Морщакова.

"Предсказать, кто в результате окажется в Совете, я не берусь, - пояснила газете эксперт. - Члены Совета по положению о Совете назначаются президентом по представлению председателя органа. Все остальное - лишь консультации".

По мнению Морщаковой, обсуждения в Сети можно было и не проводить, поскольку они не имеют никакого значения для последующего решения.

Перегруппировка сил

По данным "Коммерсанта", национальная политика получит статус одного из приоритетных направлений в Управлении внутренней политики президента (УВП). Для этого будет произведена перегруппировка подразделений.

"Новый блок национальной политики возглавит выходец из ФСБ, специалист по межнациональным отношениям генерал Михаил Белоусов в ранге заместителя главы УВП", - утверждает издание.

В числе прочего перед ним будет поставлена задача систематизировать отношения с национальными диаспорами и сообществами, на грантовой основе привлечь их к работе по адаптации мигрантов, перечисляет газета.

Как стало известно "Коммерсанту", Кремль активизирует работу в сфере национальной политики. В управлении внутренней политики президента в начале этой недели будут оформлены решения о перегруппировке департаментов.

В результате будет выделен отдельный блок межнациональных отношений и религии. Сразу несколько источников в администрации президента подтвердили изданию эту информацию.

Глава Фонда развития гражданского общества, бывший глава УВП Константин Костин заявил газете: "Владимир Путин придает национальному вопросу большое значение, поэтому выделение блока национальной политики в УВП - логичное административно-политическое решение".

Политолог Борис Макаренко с ним не согласен: "Состояние межнациональных отношений сейчас в состоянии тикающей бомбы. Это состояние подпитывается социальной напряженностью".

"Как только человек начинает хуже жить, он тут же начинает искать виноватых другой внешности, другой национальности или вероисповедания. Мне ничего не известно о том, чтобы в ФСБ что-то понимали в национальной политике", - добавляет политолог.

"И не верю, что президентский совет что-то изменит в этой сфере. По-моему, все, что делает власть в последние годы, прямо противоположно воспитанию толерантности в обществе", - отметил он в комментарии "Коммерсанту".

"Перегруппировка связана с намерением стабилизировать непростую ситуацию, сложившуюся вокруг традиционных религий - РПЦ (критика ее позиции в связи с Pussy Riot) и исламского духовенства (покушение на муфтия и убийство одного из руководителей Духовного управления мусульман Татарстана)", - сообщает газете "Ведомости" федеральный чиновник.

"Все эти события в Кремле и правительстве склонны рассматривать как часть кампании по дискредитации власти и дестабилизации ситуации в стране", - добавляет источник газеты.

"Национальная и религиозная карты все чаще используются для дестабилизации: стоит посмотреть на Ближний Восток, - говорит изданию зампред Совета муфтиев России Рушан Хазрат Аббязов. - Радует, что власть решила обратить на это пристальное внимание".

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-би-си