Сто тысяч россиян против "антипиратского закона"

  • 12 августа 2013
  • kомментарии
Мужчина смотрит фильм через социальную сеть "ВКонтакте" Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Многие россияне привыкли смотреть фильмы в социальных сетях

Число подписей под интернет-петицией, призывающей к отмене вступившего в силу 1 августа "антипиратского" закона, превысило сто тысяч.

Теперь документ поступит в рабочую группу, возглавляемую министром по делам "открытого правительства" Михаилом Абызовым, которая в течение двух месяцев должна подготовить заключение для Госдумы, сообщил порталу Digit.ru президент Фонда информационной демократии Илья Маасух.

Российское законодательство требует от правительства и Думы рассматривать общественные инициативы, собравшие свыше ста тысяч подписей в интернете, но не обязывает с ними соглашаться.

Петиция была размещена в сети Пиратской партией России, Ассоциацией пользователей интернета и проектом "Роскомсвобода" 4 июля 2013 года.

"Цель петиции - принуждение к переговорам и составление нового общественного договора с учетом мнения всех сторон", - заявил председатель Пиратской партии России Павел Рассудов.

По его словам, сейчас баланс прав сильно нарушен, произвольная блокировка интернет-ресурсов может только обозлить пользователей, а не переориентировать их на легальный контент.

"Защита от жулика"

"Антипиратский закон", направленный на борьбу с нелегальным контентом в сети, был принят Госдумой 21 июня и подписан президентом Владимиром Путиным 2 июля.

Его критики в основном признают необходимость защиты интеллектуальной собственности, но возражают против положения, которое уполномочивает Мосгорсуд, определенный в качестве единственной инстанции для решения подобных споров, блокировать информационные ресурсы на 15 дней на основании одного лишь заявления правообладателя.

"На основании пункта 4 этого закона заявление можно направить в электронной форме через сайт Мосгорсуда. Если через 15 дней не будет подан иск по существу жалобы, блокировка снимается, но подавший заявление не понесет никакой ответственности. Нет даже такой мелочи, как обеспечительный взнос", - заявил Русской службе Би-би-си интернет-эксперт Антон Носик.

"Если ты утверждаешь, что "Яндекс" нанес тебе ущерб на миллиард, так хоть сто тысяч положи на стол, чтобы они пошли "Яндексу", если ты забудешь подать иск или проиграешь дело. Не предусмотрено никакой защиты от дурака, сутяги и жулика", - пояснил Носик.

По мнению Носика, подобные споры должны в основном разрешаться правообладателями и администрацией информационных ресурсов в рабочем порядке.

"Жалобы от правообладателей YouTube или "ВКонтакте" получают тысячами. Мосгорсуд не имеет физической возможности рассматривать такое количество обращений", - говорит он.

Судя по опыту первых дней применения нового закона, Мосгорсуд пока не злоупотребляет правом досудебного закрытия ресурсов. Однако теоретически закон дает властям возможность на основании одного заявления временно блокировать доступ к самым популярным поисковикам и социальным сетям с миллионами пользователей.

В обществе распространены опасения, что при определенных обстоятельствах данная норма может быть использована в политических целях.

Антон Носик советует "полностью расслабиться" по поводу этой версии и объясняет происходящее лоббистской активностью юристов и пиар-менеджеров компаний-правообладателей.

"Как закон будет работать, им совершенно не важно, им нужен сам факт его принятия, чтобы оправдать свои оклады и бонусы", - говорит он.

Разумная цена?

Вопрос об авторских правах многие эксперты и пользователи также находят неоднозначным.

Руководитель отдела "Ботнет-мониторинг" компании Group-IB Никита Кислицын согласен с тем, что компьютерное пиратство есть беззаконие, а требование бесплатного скачивания - демагогия, но считает несправедливым платить за интернет-контент столько же, сколько за диски, бумажные книги и просмотр фильмов в кинотеатрах.

"Десять лет назад произведения продавались на физических носителях, и большая часть денег доставалась не их создателям, а тем, кто занимался производством и логистикой, - заявил он Русской службе Би-би-си. - Модель распространения радикально поменялась, а компании-правообладатели не желают с этим считаться".

"Нужно искать технические и финансовые решения, которые позволят платить за скачивание разумную цену напрямую авторам и не кормить посредников, которые сегодня не нужны", - добавил эксперт.

Авторское право впервые было юридически закреплено в Британии в начале XVIII века. Его срок составлял тогда 14 лет, плюс еще столько же, если создатель произведения к тому времени был жив.

Сегодня в большинстве государств копирайт действует 70 лет, причем не с момента создания произведения, а с момента смерти автора.

По понятной причине на ужесточении и неукоснительном соблюдении соответствующего законодательства больше всех настаивают Соединенные Штаты, где создается значительная часть мирового интеллектуального продукта.