Пресса России: критика СССР грозит тюрьмой?

  • 3 февраля 2014

В обзоре российских газет:

СССР выше критики

"Единая Россия" после пятилетней доработки планирует внести в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Однако в Совете Федерации считают, что у инициативы не слишком много шансов, пишет "Российская газета".

Как сообщил изданию сенатор Константин Добрынин, в верхней палате готовят альтернативную версию. Впрочем, наказание депутаты и сенаторы предполагают аналогичное - до трех лет заключения (до пяти - с отягчающими).

Законопроект решила реанимировать один из его авторов, председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Члены "Единой России" намерены дополнить Уголовный кодекс новой статьей - о реабилитации нацизма.

Документ предусматривает штраф до 300 тыс. рублей или до трех лет заключения за отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом, рассказывает о содержании законопроекта "Российская газета".

Такое же наказание грозит за публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, "соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала".

Те же действия, совершенные с использованием служебного положения или использованием СМИ, предложено наказывать штрафом от 100 до 500 тыс. рублей или пятилетним тюремным сроком, добавляет издание.

Из хора одобряющих законопроект выбился только голос декана Высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова, который упрекнул авторов в неточности формулировок. "Адвокаты вас по стенке размажут", - предупредил он.

"Формулировки ЕР слишком узки и не совсем корректны с юридической точки зрения", - соглашается сенатор Константин Добрынин, - "потому-то законопроект и лежал в Госдуме пять лет".

Как отмечают "Ведомости", ни одна из прежних известных редакций проекта не упоминала о СССР - все предлагали судить за объявление преступными действий войск антигитлеровской коалиции.

Советский Союз военных преступлений, установленных нюрнбергским трибуналом, не совершал, напомнил на пятничном заседании патриотической платформы "Единой России" декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков.

Эксперт раскритиковал формулировки закона: непонятно, за какие именно действия предлагается наказывать; кто-нибудь из известных людей обязательно нарушит закон, а известные адвокаты опозорят его авторов в суде.

Закон Яровой сейчас не актуален, в ближайшей думской повестке его нет - ограничители должны быть не юридическими, а моральными, заявил "Ведомостям" источник, близкий к руководству Госдумы.

Для борьбы с этим явлением достаточно правительственных антиэкстремистских поправок, говорил ранее источник издания в аппарате Госдумы.

Даже если этот закон не примут, это не будет означать, что поток запретительных инициатив в Госдуме стихает, объясняет газете политолог Игорь Бунин. Причина, по его словам, - массовый психоз элит, вызванный их консерватизмом и реакционностью и желанием отличиться перед президентом.

Кого учат на курсах в Кремле

По данным "Коммерсанта", в марте администрация президента (АП) организует обучающий семинар для партийного кадрового резерва. В семинарах примут участие по сто представителей трех парламентских партий ("Единая Россия", "Справедливая Россия", ЛДПР). КПРФ отказалась участвовать в них.

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в комментарии изданию отказ объяснил так: "Мы свою школу организовали: уже выучили орговиков, теперь пригласили политтехнологов. Пусть Кремль свои кадры обучает. Тем самым они показывают, кто есть их кадры".

АП предложила квоту КПРФ непарламентским партиям, которые на выборах в единый день голосования преодолели барьер и создали фракции. Это "Правое дело", "Яблоко", "Гражданская платформа", "Коммунисты России", Российская партия пенсионеров за справедливость, "Родина", "Патриоты России".

Представители других партий, которые не попали в список участников, также заинтересованы в получении возможности учиться, отмечают "Известия". "Учиться всегда полезно", - говорит изданию лидер "Альянса Зеленых" Олег Митволь.

Глава партии "За женщин России" Галина Хавраева считает кремлевские курсы полезными не только для поднятия уровня политуправленческого образования, но и для обмена мнениями по истории и современной политической обстановке.

Сопредседатель партии "Партия Великое Отечество" Владимир Хомяков предположил, что в приглашении на курсы непарламентских партий заинтересован и сам Кремль - здоровая конкуренция позволит расшевелить засидевшихся в парламенте депутатов.

"Однако представители отказавшейся от кремлевских курсов КПРФ к участию непарламентских партий относятся весьма скептически", - подчеркивает газета. Глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев полагает, что учиться вести политику у правящей власти для любой оппозиционой партии опасно.

За время занятий самых наивных или талантливых могут переманить, что потом необязательно обещает им карьерное продвижение в политике, а, напротив, может стать концом их политической карьеры, объясняет "Известиям" Соловьев.

"Я сам не раз был свидетелем того, как людей перетягивали, они предавали свои идеалы, своих боевых товарищей, а потом их втягивало в коварную политическую воронку, в которой им была отведена роль, увы, не победителя", - делится опытом коммунист.

Собственный отказ от участия в учениях в КПРФ объясняют газете не боязнью потери ценных кадров, а наличием у партии собственной сильной школы их подготовки: "У нас хорошо работает внутрипартийная образовательная система".

Региональная тактика Кремля

В понедельник комитет по конституционному законодательству и госстроительству Госдумы представит пакет поправок к закону о выборах губернаторов.

Между тем, как утверждает "Независимая газета", в Кремле полным ходом идет подготовка к очередной избирательной кампании. На прошлой неделе в администрации президента побывали главы 12 регионов.

В феврале ожидаются встречи еще с тремя региональными начальниками. Политика государства в отношении местных властей меняется коренным образом, утверждают источники издания в Кремле: водить за руку губернаторов больше никто не будет.

Губернаторы должны быть больше партнерами, чем исполнителями воли Кремля, поделился своим видением проблемы источник "Независимой газеты", близкий к администрации президента.

"Эти люди представляют в регионах исполнительную власть. Доводить ситуацию до того, чтобы говорить им – туда ходи, а туда не ходи, – плохо. Загонять их в жесткие рамки нельзя, потому что в этом случае они просто маргинализируются", - утверждает источник.

Губернаторы, пояснил источник, должны понимать, что конкуренция – часть их деятельности, "потому что они политики": "Понимая это, они должны делать все, чтобы выборы были легитимными – через участие в них разных кандидатов".

По словам издания, этот же подход власти распространяют на мэрские выборы. Напомним, что в сентябре 2014 года состоятся избирательные кампании градоначальников в шести регионах.

Недавний рейтинг Фонда развития гражданского общества Константина Костина, где названы губернаторы – двоечники и отличники, – в Кремле не считают знаком грядущего увольнения, продолжает "Независимая газета".

Там говорят, что некоторым региональным начальникам пришлось столкнуться с тяжелой ситуацией, созданной предшественниками. А нынешняя власть старается исправить ситуацию, но не всегда ей это удается в силу объективных причин.

Вице-президент Центра политических технологий Вячеслав Туровский сомневается, что в Кремле есть желание сделать губернаторов более самостоятельными и более сильными игроками.

"Кремль хочет управлять не столько губернаторами, сколько политической ситуацией в регионах в целом, - поясняет эксперт изданию. - Там настаивают на увеличении конкуренции, на том, чтобы к выборам допускали оппозиционеров".

"В некоторых регионах прямо или косвенно поддерживают и оппозицию, и оппозиционные СМИ. В результате вокруг губернаторов власть создает очень неустойчивую, неприятную ситуацию", - констатирует Туровский.

Сегодня губернаторов особенно раздражает отсутствие ясных правил игры в отношениях с Центром, объясняет эксперт в комментарии "Независимой газете", а также напряженность и нестабильность, которую сам же Центр и создает под разговоры о повышении конкуренции.

Хитрость в том, замечает Туровский, что Кремль, говоря о независимости губернаторов, намекает им, что региональным начальникам придется самостоятельно справляться с проблемами в своих регионах.

Рейтинги создают еще один повод для напряжения в губернаторской когорте, говорит эксперт изданию: "Вокруг губернаторов из-за этого создается неприятное информационное поле".

Нулевой посетитель

У ВЦИОМа получилась символическая цифра: 0% опрошенных планируют лично присутствовать на Олимпиаде. Итоги олимпийского опроса не стоит проецировать на всю страну, предупреждают "Ведомости" в редакционном комментарии.

Статистическая погрешность в 3,4% поглощает даже официальный прогноз общего числа туристов на Олимпийских играх в Сочи - 200 000 человек (это примерно 0,14% населения), а ведь среди них будут не только россияне, объясняет газета.

Столько же - 0% россиян - поприсутствует на матчах чемпионата мира по футболу 2018 года. Столько же присутствовали на мероприятиях саммита АТЭС во Владивостоке в 2012 году и столько же - на Универсиаде в Казани в 2013 году.

"Нельзя ли было сэкономить на строительстве и провести все мероприятия во временных декорациях, достаточных для хорошей телевизионной картинки? - задается вопросом издание. - Все равно для граждан все происходящее - телевизионная реальность".

По данным социологов, россияне отлично осведомлены о мегапроектах и в основном считают, что мегапроекты приносят больше пользы (62%), чем вреда (25%), для города, где они проводятся (как и для России в целом — 60% против 29%).

55% хотели бы и 32% не хотели бы, чтобы и в их городе состоялось какое-то значительное событие. О том, что среднестатистический россиянин хочет приобщиться к чему-то значительному, лучше всего говорит популярность эстафеты олимпийского огня.

По данным октябрьского опроса фонда "Общественное мнение", 50% россиян хотели увидеть своими глазами эстафету. По словам "Ведомостей", эстафета и стала народным олимпийским событием. Сама Олимпиада — другое дело.

На нее потрачено 1,5 трлн. рублей, ее будут охранять до 70 000 военных, полицейских и других силовиков. Для зрителей Олимпиады введены специальные "паспорта болельщика", отказать в выдаче которых организаторы могут без объяснения причин.

По мнению газеты, особый статус Олимпиаде в Сочи придает то, что этот проект лично курируется президентом страны. Это дает обществу двусмысленный сигнал: проект будет реализован, чего бы это ни стоило, но обществу лучше держаться от него подальше.

Социолог Антон Олейник пишет, что взаимоотношения между властью и обществом в таких странах, как Россия, удобно представлять на примере песочных часов: они состоят из двух сфер - верхней(властвующая элита) и нижней (обычные граждане).

"Две сферы существуют во многом автономно. Повышение статуса крупных проектов до президентского маркирует их для общества как относящиеся к верхней части песочных часов", - утверждает эксперт.

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-Би-Си