Суд приговорил Навального к штрафу за твит о депутате

  • 22 апреля 2014
Навальный
Image caption Алексея Навального просили приговорить к обязательным работам

Мировой суд Бабушкинского района Москвы признал оппозиционера Алексея Навального виновным в клевете и приговорил его к штрафу в 300 тыс. рублей. Иск против политика был подан муниципальным депутатом-единороссом Алексеем Лисовенко.

Поводом для судебного разбирательства стала запись Навального в микроблоге Twitter от 5 марта, в которой Лисовенко был назван "депутатом-наркоманом". Лисовенко просил суд приговорить оппозиционера к обязательным работам, однако, как он заявил прессе на выходе из здания суда, остался доволен и просто обвинительным вердиктом.

"Сторона, которую я обвиняю, удалила тот самый твит, из-за которого все началось. Это означает, что признала свою вину. Это и есть правда, а сила всегда в чем? - обратился с вопросом к журналистам Лисовенко, но ответа не получил и продолжил свой монолог. - Конечно, в правде. Я приговором доволен и считаю, что победа за нами. И это прецедент, который будет еще с далеко идущими планами".

Как отметила судья Анна Некряч, медицинское освидетельствование не выявило у муниципального депутата наркологических заболеваний, из чего следует, что в записи Навального содержатся порочащие сведения.

Когда судья дочитала приговор, в зале несколько человек закричали "позор".

"Ваша честь, вы столько раз в приговоре сказали "депутат-наркоман от "Единой России", что мне этот приговор даже нравится", - сказал судье Навальный.

"Попытка загнать в угол"

Адвокаты Навального, которые в ходе судебных заседаний подвергали сомнению законность предоставленной Лисовенко справки, сообщили, что подадут жалобу на приговор.

"Такого приговора на самом деле не могло быть, поскольку нет никаких доказательств того, что Алексеем Навальным был размещен именно этот твит, - сказала Русской службе Би-би-си адвокат Оксана Михайлова. - В приговоре судья сослалась на то, что доказательством является "галочка" в твиттере, что действительно очень смешно и недопустимо с точки зрения права".

Сам Навальный, которому запрещено пользоваться соцсетями по условиям домашнего ареста, назвал решение суда странным.

Оппозиционер, которому запрещено также общаться с журналистами, обращался с крыльца здания к стоявшим рядом с ним адвокатам.

"Мне совершенно понятно, что это просто еще один шаг для того, чтобы попытаться загнать в какой-то угол. Это нельзя, то нельзя, посадили под домашний арест, появляются записи - значит, будем штрафовать за записи. Если кто-то считает, что фонд борьбы с коррупцией или я прекратим публиковать расследования, этого не случится. Мы свою деятельность не прекратим и не будем молчать, в том числе по поводу дела "Ив Роше", - сказал Навальный.

Условный срок заменят на реальный?

Судья Некряч постановила, что приговор по делу о клевете будет исполняться самостоятельно и небудет объединен с другими делами в отношении Навального.

Однако, как объяснил bbcrussian.com адвокат Вадим Кобзев, условное наказание Навального по "делу Кировлеса" на реальное может заменить Люблинский суд Москвы по требованию ФСИН, который надзирает за исполнением условного осуждения.

"Есть два пути попадания Навального под стражу, которые друг с другом не пересекаются. По "делу Кировлеса" инспекция может выйти с ходатайством о замене условного срока на реальный, то есть речь идет о замене наказания, а в рамках "дела Ив Роше" в Замоскворецком суде могут изменить меру пресечения", - рассказывает Кобзев.

Image caption Депутат Лисовенко принес с собой книги летчика Бабушкина

24 апреля в Замоскворецком суде начнется процесс над Навальным и его братом Олегом по так называемому делу компании "Ив Роше", у которой, по версии следствия, братья похитили 26,7 млн рублей.

Во вторник Навальный опубликовал в своем блоге документ от 11 февраля 2013 года - обращение к следователю Нестерову от адвоката "Ив Роше Восток" Кодола. В нем сообщается, что по итогам анализа, проведенного административно-финансовым директором "Ив Роше Восток" Кристианом Мельником, цена, установленная контрактом с компанией братьев Навальных "Главное подписное агентство", являлась среднерыночной.

"Документы четко свидетельствуют, что это дело полностью сфабриковано, - заявил Навальный у здания суда в Бабушкинском районе. - Компания "Ив Роше" заявила, что никакого ущерба нет и никаких претензий нет. Тем не менее, дело продолжается, и уже после этого заявления "Ив Роше" нам на будущем суде говорить ничего".

"Издревле летчик" и книги Бабушкина

5 марта депутат-единоросс из Бабушкинского района Москвы Алексей Лисовенко обратился в генпрокуратуру с просьбой проверить условия содержания Навального под домашним арестом и попросил Роскомнадзор заблокировать аккаунты политика в соцсетях.

После этого, по словам Лисовенко, сторонники Навального стали засыпать его угрозами, а в микроблоге, который ведется от имени Навального, появился твит о "депутате-наркомане", который и стал поводом для иска в суд. 10 апреля Лисовенко разместил в своем блоге сканированную копию медицинской справки из наркодиспансера, в которой указано, что у него не выявлено признаков наркологических заболеваний.

Как прокомментировал bbcrussian.com итоги процесса адвокат Лисовенко Федор Трусов, его доверитель, прежде всего, хотел защитить свое честное имя.

"Во-первых, отсутствует какое-либо доказательство, подтверждающее невиновность господина Навального, а, во-вторых, твиттер верифицирован, а господин Навальный является публичным лицом, у него около 600 тысяч подписчиков. Если ты имеешь в своем пользовании такой мощный инструмент - политический, пиар-инструмент - ты в общем-то должен быть готов нести ответственность за то, что там происходит".

Алексей Лисовенко после общения с журналистами начал раздавать присутствующим подписанные им же экземпляры книги Михаила Бабушкина "Записки летчика". Депутат объяснил это тем, что в рамках процесса всем особенно понравилась такая формулировка, как "издревле летчик", упомянутая им в исковом заявлении.

"Я являюсь офицером (штурманом военно-транспортной авиации) в запасе, распространение подобных сведений в отношении меня подрывает отношение ко мне как к офицеру ВС России, так как издревле офицер-летчик является эталоном морально-волевых и личностных качеств, что в принципе не совместимо с обвинением в наркомании", - говорилось в иске Лисовенко к Навальному.

Новости по теме