Голосование по петиции Навального сорвалось

  • 9 февраля 2015
Алексей Навальный Правообладатель иллюстрации AP
Image caption Автора петиции - оппозиционера Алексея Навального - не пропустили на заседание "открытого правительства"

Рабочая группа при правительстве не смогла принять решение по антикоррупционной петиции Алексея Навального из-за отсутствия кворума.

Созданный Навальным Фонд борьбы с коррупцией предлагает распространить юрисдикцию России на статью 20 Конвенции ООН против коррупции, и ввести уголовную ответственность для должностных лиц за незаконное обогащение.

После трехчасового обсуждения инициативы ФБК обнаружилось, что присутствующих на заседании 14 членов рабочей группы из 35-ти недостаточно для принятия решения.

"Рабочая группа хочет отклонить. Но не может проголосовать. Нет кворума... Ждем следующего заседания", - сообщил в "Твиттере" директор ФБК Роман Рубанов.

Как рассказала вице-президент Transparency International Елена Панфилова, участвовавшая в заседании "открытого правительства", рабочая группа предлагала вынести на голосование три основных пункта: поддержать общую идею инициативы; не согласиться с предложенными юридическими формулировками; сформировать группу с участием инициаторов, авторов заключений и экспертов по доработке формулировок.

Ранее в СМИ появлялась информация о том, что инициатива ФБК, скорее всего, будет отклонена. Член рабочей группы адвокат Иван Павлов сообщил в своем интернет-блоге, что администрация президента, МВД и минюст выступили против предлагаемой ФБК поправки. По их общему мнению, в России "и так хорошее антикоррупционное законодательство".

"В отзывах неоднократно указано, что Конвенция ООН против коррупции только предполагает возможность криминализации незаконного обогащения, то есть это вовсе не обязательно. В каждом из заключений приводятся многочисленные ссылки на уже существующие нормы законодательства, призванные бороться с коррупцией, и указывается, что этих норм более чем достаточно", - сообщил Павлов.

Автора не пропустили

"Рабочая группа "открытого правительства" хотела отклонить наш законопроект, но у них не было кворума и они не смогли. Умора", - прокомментировал в "Твиттере" известие о срыве голосования Алексей Навальный.

Ранее автора петиции - оппозиционера Алексея Навального - не пропустили на заседание "открытого правительства", на котором обсуждалась инициатива ФБК по противодействию незаконному обогащению.

"Меня на заседание "Открытого правительства" тоже не пускают. Говорят, что "только автор инициативы". Смешно, ведь формальный автор именно я", - написал Навальный в "Твиттере".

Навальный сообщал, что "есть некоторая проблема" с его присутствием на заседании.

Правообладатель иллюстрации Getty
Image caption Глава СПЧ Михаил Федотов считает, что введение статьи о незаконном обогащении чиновников чревато массовыми репрессиями

"Несмотря на то, что я формальный автор инициативы и должен представлять её на заседании, меня в правительстве видеть совсем-совсем не хотят (странно). Ссылаются на всякую ерунду вроде "насколько мы знаем, он под арестом". Под каким же я арестом, если пишу этот пост из офиса ФБК?", - задался вопросом оппозиционер.

Общественная инициатива ФБК набрала более 100 тысяч голосов поддержки на сайте "Российской общественной инициативы".

"Новый 1937 год"

Против статьи о "незаконном обогащении" чиновников высказался глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. Он считает, что введение ответственности чиновников за необоснованное превышение расходов над доходами чревато массовыми репрессиями.

"Введение этой статьи (уголовного кодекса) открывает нам путь в новый 1937 год. Только не по поводу контрреволюционной деятельности, а по поводу антикоррупционной деятельности... Мы хотим новых политических репрессий? Надеюсь, что нет", - сказал Федотов на заседании экспертной группы.

Аналогичной точки зрения придерживается и судья Конституционного суда России Тамара Морщакова. По мнению судьи, введение в законодательство "неопределенных составов преступления" может привести к произволу в уголовном преследовании.

Ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН в России в 2010 году предлагали депутаты КПРФ, однако их законопроект все еще не прошел первого чтения в Госдуме.

Ранее лидер "Справедливой России" Сергей Миронов высказывался в поддержку ратификации 20-й статьи Конвенции ООН.

"У нас позиция давняя и принципиальная: на данный момент борьбы с коррупцией нет. Мы считаем необходимым сделать как минимум два шага: первый — это ратификация 20-й статьи Конвенции ООН, второй — введение института конфискации имущества коррупционера и его семьи. Мы считаем, что если мы это сделаем, появятся реальные рычаги и инструменты для борьбы с коррупцией", - сказал Миронов "Новой газете".

Новости по теме