Пресса России: Донбасс. "Путь на Родину"?

  • 17 марта 2015

В обзоре российских газет:

  • Повторится ли Крым в Донбассе?
  • Президент не обязан отчитываться?
  • Сталин на все времена
Правообладатель иллюстрации BBC World Service

Человек, "вернувший" Крым

Может ли Запад доверять Москве? Сомнения по этому поводу высказывает "Независимая газета", анализируя фильм "Крым. Путь на Родину", и рассуждая о заверениях российского лидера: во время "крымской весны" он утверждал, что российских военнослужащих на полуострове нет. Потом сознался в обратном. Сегодня Путин говорит о том, что Россия не участвует в противостоянии в Донбассе. Насколько правдивы эти утверждения, задается вопросом "НГ".

"Спустя год нет никаких сомнений в прямой российской помощи крымским отрядам самообороны. В частности, нет сомнений в том, что "вежливые зеленые люди" были военнослужащими РФ. Это официально признано российскими властями", - пишет газета.

В настоящее время в центре внимания как России, так и всех заинтересованных мировых игроков находится уже не Крым, а Донбасс, отмечает автор материала Станислав Минин. Речь снова идет о регионе Украины, большинство жителей которого считают своим родным языком русский. Они не поддержали Майдан и киевскую власть, противостоят ей с оружием в руках, избрали свои парламентские структуры и через них заявили о желании войти в состав России.

"Процесс мирного урегулирования в Донбассе можно сдвинуть с мертвой точки в том случае, если атмосфера минимального доверия сформируется хотя бы между странами-посредниками: Россией, Германией и Францией, - пишет "Независимая". - Если Москва заинтересована в том, чтобы такая атмосфера начала складываться, то показ фильма "Крым. Путь на Родину" с откровениями Владимира Путина по поводу "вежливых людей" – точно не лучший способ этого добиться".

Газета считает, что фильм – часть пропагандистской кампании и, как таковой, рассчитан на внутреннего потребителя. "Однако совершенно очевидно, что и на Западе подобные высказывания российской власти не пропускают, выделяя в них значимые месседжи", - считает "НГ".

"Можно ли доверять российским властям, будь то президент Путин или кто-либо еще, если они утверждают, что никаких российских военных и никакой российской техники в Донбассе нет? – пишет газета. - Можно ли верить Кремлю, если он заявляет, что не может императивно воздействовать на ополченцев, что является сторонним наблюдателем и влияет на ситуацию лишь по мере сил? Месседж фильма Андрея Кондрашова для Запада как раз в том, что доверять – затруднительно. Ведь и в Крыму, согласно прошлогодним заявлениям Путина и Шойгу, российских военнослужащих не было. Но прошло время, и выяснилось, что спецназ ГРУ и десантники все-таки направлялись на полуостров и довольно эффективно поспособствовали присоединению Крыма к РФ".

"Никто не может гарантировать Франсуа Олланду и Ангеле Меркель, что через год или два они не увидят фильм "Как мы спасали Донбасс", в котором представители российской власти поделятся новыми откровениями, признают свое участие в судьбе Донецка и Луганска и т.д.", - делится предположениями газета.

Фильмом "Крым. Путь на Родину" Владимир Путин обозначил новый этап и уровень самоизоляции России, пишет газета "Ведомости" в редакционном комментарии на эту же тему. "Человек, в одиночку вернувший России Крым, может не оглядываться на окрики из-за океана, - считает газета. - Сигнал Западу как минимум таков: в защите Крыма мы пойдем до конца. Как максимум – нам вообще наплевать на ваше мнение".

По мнению издания, путинские пиарщики явно хотят использовать рекордный рейтинг президента для закрепления в народе его личной геройской роли. Это может означать новый виток мобилизации электората. "Вопрос – для чего, - пишут "Ведомости". - Либо для напряженного мирного труда по импортозамещению всего, либо для правильного восприятия какой-то новой славной спецоперации".

Личное дело президента

Редакционный комментарий в "Независимой газете" посвящен длительному отсутствию президента Путина. Отсутствие реакции общества на этот факт издание связывает с политической незрелостью населения. Газета отмечает, что настоящее волнение длительное отсутствие президента вызвало исключительно в рядах его политических противников, публичных критиков и оппозиционно настроенной сетевой общественности.

Полное спокойствие и нулевой интерес к теме, в свою очередь, демонстрировали государственные телеканалы и практически все депутаты Думы и сенаторы, отмечает "НГ". "Они либо знали, что все в порядке, либо в их системе политических ценностей интерес к жизни президента за рамками официального информационного рациона – кощунство, - пишет газета. - В любом случае, им казалось совершенно нормальным, что общественность в России на протяжении 10 дней не считают нужным информировать о местонахождении президента".

При этом нельзя сказать, пишет "Независимая", что широкая общественность в панике забрасывала народных избранников требованиями разобраться, оставляла работу, выходила на улицы, вынуждала масс-медиа реагировать. "Пресс-служба президента, депутаты и государственные СМИ отражают довольно распространенное в обществе представление о том, что глава государства имеет право на максимальную приватность, - объясняет "НГ". - Женат он или нет, чем занимаются его дети, здоров он или болен и где он находится прямо сейчас, и чем занят – все это личное дело самого президента. Лезть в эту сферу не просто не нужно, но и неприлично. Президент захочет – сам расскажет".

"Отношение к власти у большинства граждан в России остается не просто консервативным, а старорежимным, - считает "НГ". - Президент воспринимается как самодержец, который может делать все, что ему заблагорассудится, и не обязан иначе, как по собственной воле, ни перед кем отчитываться".

Между тем, как замечает газета, самодержцем президент в рамках современной демократической системы не является. Это избранный на конкурентной основе управленец. Ему даны довольно широкие полномочия, вплоть до ведения войны и использования ядерной кнопки. Деньги, которыми он распоряжается, ему не принадлежат, значительная их часть – налоги граждан.

Все это, считает "Независимая", дает основание гражданам интересоваться различными обстоятельствами, в том числе личной жизни главы государства. Например, открытая информация о жене, невесте, подруге или семьях детей является элементом антикоррупционной профилактики. Если же общественность или ее часть вдруг задается вопросом о том, на работе ли президент и хорошо ли он себя чувствует, то пресс-служба должна предоставить достоверную и полную информацию.

"Обладая значительной властью, президент России остается, по сути, наемным менеджером, работником, заключившим контракт со своим работодателем. Его работодатель – общество, и в России оно станет политически зрелым, когда представление о президенте как о монархе будет вытеснено из сознания", - уверена газета.

Проект "Сталин"

В России продолжают чтить память Иосифа Сталина. Газета "Новые Известия" рассказывает, что в двух регионах появятся мемориальные доски и музей, посвященные генералиссимусу. На здании торгового центра в городе Уссурийске в Приморском крае установят мемориальную доску в его честь. А в Тверской области хотят открыть музей, посвященный поездке главы СССР на фронт.

В феврале, напоминает "НИ", в Ялте появился памятник Сталину, Рузвельту и Черчиллю. Это произошло после завершения международной научной конференции "Ялта 1945: прошлое, настоящее, будущее", посвященной 70-летию встречи лидеров стран антигитлеровской коалиции в этом городе. В мероприятии участвовал председатель Госдумы Сергей Нарышкин, напомнивший о важности переговорного процесса в дипломатии. Памятник изготовил скульптор Зураб Церетели. В ноябре минувшего года монумент передали Крыму.

Председатель правления правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский считает, что под прикрытием юбилея Победы некие силы пытаются протащить идею, противоречащую всему, что связано со свободой. "Их действия идут вразрез с исторической правдой и угрожают будущему. Давно известно, что собой представлял бывший руководитель Советского Союза и насколько сильно пострадало население в период его правления, - заявил "НИ" правозащитник. - Граждан пытаются сплотить воинственной идеей: сметем всех, кто против нас. Что за силы работают над "сталинским проектом"? Не думаю, что такова воля федеральной власти. Но, полагаю, некоторые политики стремятся внушить гражданам эти мысли".

Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов согласен с тем, что "проект" по установке памятников и досок Сталину ничего хорошего стране не даст. "Уссурийские ветераны предложили установить доску, вероятно, оттого, что война и Сталин ассоциируются у них с юностью, с самым значимым и напряженным периодом в их жизни, - высказал свою позицию "НИ" Симонов. - И я полагаю, что не Кремль инициировал "проект возвращения Сталина". Хотя в руководстве страны есть высокие чиновники с просталинскими настроениями. Согласен и с тем, что сплотить народ воинственной идеей пытаются отдельные политики или политические партии. Нужно надеяться, что проект не состоится. Идея ложная и вредная. Страну следует развивать, любить, защищать, а не возвращать в прошлое".

Обзор подготовил Олег Савин, служба мониторинга Би-би-си