Пресса России: бизнесменов пугают Западом

  • 20 марта 2015

В обзоре российских газет:

  • Запад опасен для российского бизнеса?
  • Умеренная оппозиция готова к коалиции с властью?
  • Кризис - преграда для эмиграции
  • С героев мультфильмов снимут клеймо
Правообладатель иллюстрации BBC World Service

Государство защитит бизнес?

Владимир Путин предложил предпринимателям поторопиться с возвратом капитала в Россию. На заседании съезда Российского союза промышленников и предпринимателей президент напомнил о запланированных мерах содействия бизнесу и предложил предпринимателям выдвигать свои варианты поддержки. Владимир Путин предупредил бизнес о возможных препятствиях для возврата капитала из офшоров. " Опасность такая, возможность заблокировать переводы в российскую юрисдикцию, существует", – приводит слова Путина "Независимая газета".

"Президент сказал, чтобы те предприниматели, которые приняли для себя это решение, не затягивали. Это был основной месседж. Его четкая позиция, что это раз и навсегда. Что никто никому не будет предъявлять претензии после проведенной амнистии и что предприниматели могут не бояться. В то же время, чтобы ситуация внешнеполитическая не влияла, не нужно затягивать", – прокомментировал слова Путина владелец "Базового элемента" Дерипаска.

"Посыл президента заключается в том, что в Европе уже не особо различают, где государство, а где частник, – для них важно, что это представители России. Теперь Запад для наших предпринимателей, для нашего капитала может быть опасен. В Европе отсидеться, в том числе в финансовом смысле, не получится – можно прогореть. В то же время российские власти, если верить Путину, могут защитить бизнес, у них есть финансовый ресурс, которым они готовы частично поделиться", – приводит "НГ" мнение вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина.

Газета "Известия" в статье на эту же тему приводит слова главы РСПП Александра Шохина который говорит, что в тех или иных юрисдикциях могут возникнуть вопросы к российским гражданам, которые в больших объемах будут выводить свой капитал.

"Это Великобритания, Британские Виргинские острова и другие острова, находящиеся под контролем короны, - объясняет Шохин. - Это не специальная мера против России в период санкций, это борьба за недопущение оттока капитала. Мы боремся за репатриацию, они борятся с оттоком. В связи с этим даже если это не специальная акция против держателей российских денег, то масштабная амнистия капитала и стимулы по возвращению капиталов в Россию - повод для беспокойства соответствующих властей. Владимир Владимирович в данном случае не запугивал, говоря, что если не репатриируетесь, то имейте в виду, что вам тоже несладко будет. Он исходил из реальной оценки, в том числе по прецедентам", - сообщил Александр Шохин.

"Основные офшорные зоны, в том числе и Виргинские острова, находятся под английской юрисдикцией. Сама Великобритания входит в число стран, применивших санкции в отношении России, а это означает и приостановку некоторых официальных контактов. Могут возникнуть бюрократические проблемы, когда на наши запросы не будут отвечать в силу того, что у нас нет новых соглашений о взаимном обмене информацией нового поколения. Это, конечно, тоже преодолимо, но может создать проблемы", - прокомментировал "Известиям" экономист, эксперт Института современного развития Никита Масленников.

Без надежды на ответ?

По данным "Независимой газеты", в понедельник 23 марта, в администрацию президента будет передано открытое письмо Владимиру Путину с призывом обеспечить объективное расследование убийства Бориса Немцова. Сопредседатель РПР–ПАРНАС Михаил Касьянов, оппозиционеры Геннадий Гудков, Владимир Рыжков и Андрей Нечаев просят сформировать контактную группу из них самих и представителей Следственного комитета России. Текст письма готов и согласован, подтвердил "НГ" ответственный секретарь РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин.

В письме содержится "призыв по повышению мер доверия к следствию", объяснил Мерзликин. Для чего предлагается устраивать не анонимные сливы в СМИ, как сейчас, а делиться достоверной информацией с подписантами письма, "которые понимают вопросы конфиденциальности и не нарушат тайну следствия".

"Сейчас же доверия расследованию нет, и не хотелось бы, чтобы дело об убийстве Бориса Немцова пополнило череду дел с явно выраженной политической ангажированностью", – приводит "НГ" слова Мерзликина. Тем более что, отмечает газета, в СМИ – со ссылкой на утечки в следствии – действительно каждый день появляются все новые версии произошедшего.

Судя по последней утечке, в середине января 2015 года в Москве Заур Дадаев, Анзор Губашев, Бислан Шаванов и другие лица приняли предложение от неустановленных следствием лиц подготовить и совершить за вознаграждение убийство Бориса Немцова в связи с его активной поддержкой публикаций карикатур французским журналом Charlie Hebdo.

По словам Геннадия Гудкова, заказчики, заплатив гонорар в пять миллионов, должны были предполагать, что идут на риск. "Это означает, что они были уверены в прикрытии, и за убийством стоят организаторы или из федеральных структур или, как минимум, чеченских", – полагает он. В этом кроется и резон обращения к Путину, подчеркнул Гудков: "Ведь далеко не все в Москве к Кадырову и его силовикам относятся хорошо. Если действительно виноваты чеченские или даже федеральные службы, у Кремля есть шанс выйти из этой ситуации".

По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, наивными людьми подписантов письма не назовешь. "Они наверняка понимают, что вряд ли встретят положительный ответ на обращение. Но любая реакция со стороны Кремля и даже ее отсутствие станут поводом заявить о том, заинтересованы ли власти в объективном расследовании убийства Немцова, – сказал Макаркин. – Пока следствие стремится доказать, что никакие силовые органы к нему не причастны".

Обращение, среди подписантов которого нет лидера "Демвыбора" Владимира Милова, Ильи Яшина и, к примеру, Навального, которые уже высказывались о виновности именно властей, имеет и политический смысл, считает эксперт. Он считает, что есть намеки на создание некой коалиции из умеренных демократических политиков, занимавших когда-то высокие посты и с которыми власти как раз и могли бы говорить.

Уехать нельзя остаться

Число россиян, не желающих навсегда уезжать из страны, выросло и достигло пика за все время наблюдений. Об этом, со ссылкой на данные исследования "Левада Центра" рассказывает газета РБК. Сегодня желание переехать в дальнее зарубежье высказывают 12% россиян. А, например, в мае 2013 года покинуть Россию хотели бы 22% ее жителей.

Повышение числа желающих остаться жить в России — это характерная реакция на вхождение в кризис, говорит директор Левада-Центра Лев Гудков. "Первая фаза кризиса — это снижение и протестных, и чемоданных настроений. Люди хотят сориентироваться в этой фазе, понять, что им делать. Всплеск эмиграционных настроений стоит ждать через полтора-два года, как было после кризиса 2008 года", — объясняет эксперт.

По его словам, в сознании россиян сейчас наблюдается разрыв: с одной стороны, растет практический пессимизм, с другой — растет поддержка действующей власти и ее политики. "Это означает, что ухудшение экономической ситуации не достигло критического уровня, когда оно тянет за собой оценки политической обстановки. Сейчас это держится за счет мощнейшей государственной пропаганды, полного контроля над информационным пространством и отсутствия дискуссии в массовом общественном поле", - рассуждает Гудков.

Основной причиной уехать те, кто задумывается об эмиграции, назвали лучшие условия жизни и обустроенность быта за рубежом. Другими важными причинами для отъезда в глазах россиян стали нестабильная экономическая ситуация в России и желание обеспечить детям достойное и надежное будущее.

Результаты опроса показывают изменения в настроениях россиян под влиянием телевизионной пропаганды, а не реального поведения, считает директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский.

"Когда люди говорят, что хотели бы уехать, это не значит, что они могут уехать и уедут. Среди тех, кто говорит, что останется в России, много тех, кто боится, что не сможет вернуться, если не получится устроиться за рубежом. На этот страх влияет и пропаганда, из-за которой барьер между Россией и западными странами в головах граждан растет", — рассуждает эксперт.

Те, кто сейчас готов уехать из России навсегда, - это люди, добившиеся успеха и статуса, говорит Гудков.

"Это очень своеобразный контингент, самые благополучные группы людей. Они образованны, заработали деньги, обладают социальным капиталом для отъезда, но понимают несовместимость с условиями жизни в авторитарном государстве — с негарантированностью неприкосновенности собственности, ограничением свобод, ухудшение бизнес-климата. Пока эти условия не носят драматический характер, но когда перспективы полностью закроются, они уедут", - уверен социолог.

Колобка реабилитируют?

Министерство культуры предлагает исключить из списка запрещенной для детей информацию, которая способна вызвать у них желание заняться бродяжничеством или попрошайничеством. Такая норма содержится в проекте поправок в закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", подготовленных министерством.

Подготовленные министерством поправки предлагают исключить из этой фразы слова "бродяжничеством или попрошайничеством". В пресс-службе Минкультуры в ответ на вопрос "Известий" сообщили, что подобные критерии носят оценочный характер и достаточно неоднозначны.

Представляя свой законопроект перед рядом депутатов Госдумы, представители министерства поясняли, что при сохранении вычеркиваемых слов следует запретить для детей большое количество классических произведений. В качестве примера была приведена сказка "Колобок". Как известно, ее главному герою стало скучно, и "он взял да и покатился" из дома. Далее Колобок гордо сообщает всем встречным: "Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел".

Убегает с постоянного места жительства герой лермонтовской поэмы "Мцыри". Занимаются бродяжничеством и попрошайничеством положительные персонажи "Белого пуделя" Куприна. Живут в развалинах и не имеют легального источника дохода "Дети подземелья" Короленко.

Из-за действующей поправки проблемы могут возникнуть у многих фильмов и даже у анимационных картин. Так, в мультипликационном фильме "Приключения поросенка Фунтика" главный герой сначала занимается попрошайничеством, а потом и вовсе убегает из дома и подается в бега с бродячим цирком.

Гендиректор онлайн-кинотеатра Tvigle.ru Егор Яковлев рассказал, что его компания сегодня вынуждена перестраховываться.

"Часто бывает сложно понять, до какого уровня можно опустить возрастной ценз. Если сделать экспертизу на стороне, не ясно, насколько она будет легальна, - говорит он. - Поэтому решили перестраховаться и поднять возрастной ценз до "18+" у всех фильмов и мультфильмов, в отношении которых есть сомнения. К примеру, так поступили с мультфильмом "Ну, погоди!" - там в некоторых сериях Волк курит".

По словам Яковлева, для себя они определили, что решение о допустимости просмотра мультфильма должны принимать для своих детей их родители.

Обзор подготовил Олег Савин, служба мониторинга Би-би-си