Для вердикта по делу БОРН присяжным задали 69 вопросов

  • 30 марта 2015
Илья Горячев Правообладатель иллюстрации RIANOVOSTI
Image caption Идеологическим лидером группировки БОРН, по версии следствия, является национал-радикал Илья Горячев

Присяжным не хватило времени в понедельник для вынесения вердикта по делу членов "Боевой организации русских националистов" (БОРН). Четверо подсудимых - Вячеслав Исаев, Максим Баклагин, Михаил Волков и Юрий Тихомиров - обвиняются, среди прочего, в причастности к убийствам и нападениям на национальной и идеологической почве.

Старшина коллегии присяжных заседателей попросила судью Александра Козлова перенести заседание на вторник из-за большого количества вопросов, которые для них подготовил Московский областной суд с целью определения степени вины каждого из подсудимых.

В списке оказалось в общей сложности 69 вопросов, которые судья зачитывал более полутора часов. Все вопросы были разбиты на четыре условных блока: было ли совершено преступление, было ли оно совершено конкретными лицами, доказана ли их вина и заслуживают ли они снисхождения.

Как сообщил судья Козлов, государственное обвинение считает, что вина подсудимых доказана в полном объеме. Однако защита настаивает на оправдательном вердикте, ссылаясь то и дело на мотив мести убитым за те или иные их действия со стороны националистов.

По данным Следственного комитета, члены группировки БОРН причастны к убийствам адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, а также судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, лидеров антифашистских движений Федора Филатова, Ильи Джапаридзе и Ивана Хуторского, спортсмена Муслима Абдуллаева, фигуранта процесса "Черных ястребов" Расула Халилова и таксиста Соса Хачикяна.

Один из предполагаемых лидеров БОРНа Никита Тихонов, осужденный в 2011 году к пожизненному заключению за убийство Маркелова и Бабуровой, в 2014 году получил еще 18 лет за соучастие в других преступлениях созданной при его участии группировки. Арест Ильи Горячева, другого идеологического лидера организации русских националистов, был ранее продлен Мосгорсудом до 16 мая.

Стабильный состав

На обсуждение присяжными вердикта членам группировки БОРН, не считая участников процесса, пришли около 15 человек, в основном - журналисты с диктофонами. С камерами в зал Мособлсуда не пропустили. Подсудимые, складывалось ощущение, практически не слушали зачитывавшего список вопросов для присяжных судью - то читали распечатанные материалы дела, то что-то писали на листах бумаги.

В своей напутственной речи судья Александр Козлов напомнил присяжным, в каких преступлениях обвиняются Исаев, Баклагин, Волков и Тихомиров. Основные обвинения - в убийствах на национальной и идеологической ненависти, а также в участии в экстремистском сообществе и в незаконном хранении оружия.

Члены БОРНа, по данным следствия, использовали прозвища, поддельные документы, рации для координации своих действий и программу скайп с закрытым кодом. Состав БОРНа, как сообщается в материалах дела, был стабильным, его отличали согласованность, взаимозаменяемость и четкая подготовка к преступлениям.

Когда судья Козлов ознакомил присяжных с процедурой вынесения вердикта, двое активистов БОРНа - Михаил Волков и Юрий Тихомиров - обвинили судью в необъективности и предвзятости. По мнению Волкова, в своем напутственном слове судья уделил больше внимания доводам стороны обвинения, нежели позиции защиты.

"Если обе стороны недовольны..."

Михаил Волков, подойдя к микрофону, установленному в "аквариуме" для подсудимых, назвал несколько эпизодов, которые, на его взгляд, не были отмечены судьей, включая показания единственного свидетеля стрельбы в предполагаемого члена группировки "Черные ястребы" Расула Халилова, который был убит 3 сентября 2009 года.

Судья то и дело прерывал подсудимого. "Это уже было изложено, - парировал он, - не надо здесь прения устраивать, тем более, что вы признаете свое участие в нападении на Халилова".

"Я пытаюсь сказать то, о чем вы не сказали, что имеет значение непосредственно для принятия решения", - возражал Волков.

"Мы не приводим оценку доказательств, - вновь остановил подсудимого судья. - Если обе противоборствующие стороны недовольны, значит судья..."

"Прав?" - продолжил за него Волков.

Незадолго до подсудимого представитель прокуратуры, напротив, заявила, что позиция стороны обвинения в напутственном слове не была изложена председательствующим "в должной мере".

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Михаил Волков отрицает существование группировки БОРН и обвиняет судью в предвзятости

Инструкции для присяжных

Ряд вопросов из списка, как объяснил судья присяжным, являются одинаковыми или похожими, но, к примеру, ответы на вопросы "совершил ли подсудимый то или иное действие?" и "доказана ли вина подсудимого в том или ином действии?" могут быть разными.

"Неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимых, - добавил судья. - Обвинительный вердикт не может основываться на догадках, только на оценке доказательств".

Присяжные удалились в совещательную комнату только в 15:20 по московскому времени. В коллегии присяжных заседателей по делу БОРНа - 8 женщин и 4 мужчин. На вид - преимущественно среднего возраста и несколько пенсионеров.

Во время заседания судья Мособлсуда Александр Козлов заявил, что присяжные вправе прервать обсуждение в конце рабочего дня, чем те и воспользовались.

Адвокат Марина Пономарева, представляющая интересы родных убитого судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, сказала Русской службе Би-би-си, что во вторник присяжные, скорее всего, завершат свою работу.

"Самое интересное впереди, но на неделю это не будет растягиваться, - объяснила Пономарева. - Здесь круглосуточно взаперти их держать никто не будет. За полгода люди имеют такую тенденцию уставать, учитывая график работы в два-три судебных заседания в неделю".

А был ли БОРН?

Дело членов "Боевой организации русских националистов" рассматривалось в Мособлсуде на протяжении нескольких месяцев. Группировка, по данным следствия, была создана в середине 2008 года в Москве по предложению национал-радикала Ильи Горячева, а организацией нападений занимался преимущественно Никита Тихонов.

Как сообщил на заседании в понедельник судья Козлов, конечной целью БОРНа назывался приход националистов к власти в России. Кроме того, бренд БОРН в качестве названия вооруженной группировки, как сообщается, был предложен Тихоновым, который заявил, что "если об убийстве никто не знает, значит этого убийства не было".

Однако подсудимые по делу БОРНа, за исключением Вячеслава Исаева, и их защита всячески опровергают существование сообщества под названием БОРН, о чем на заседании в понедельник в очередной раз напомнил Михаил Волков.

"Есть понимание, что БОРН - это некий бренд, которым, видимо, подписывался Тихонов, но какой-то разветвленной организации не было, - заявил после заседания журналистам адвокат Волкова Денис Зацепин. - Мы увидели в судебном заседании, что это за организация, в которой нет финансирования и никто не может отдавать приказы".

Исаев - единственный признавший вину обвиняемый, который подтвердил как свое членство в БОРН, так и то, что он является националистом. Остальные подсудимые, выступая с последним словом, сказали, что не согласны с доводами обвинения, а Юрий Тихомиров и вовсе настаивал на своей невиновности, отрицая националистические взгляды.

Новости по теме