"Яблоко" попытается найти себе новое лицо

  • 18 декабря 2015
Григорий Явлинский Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption Григорий Явлинский объявил о своей готовности участвовать в президентских выборах 2018 года

На предстоящих выходных "Яблоко" выберет себе нового председателя, но еще до начала съезда обсуждение вопроса о смене лидера старейшей российской демократической партии вышло далеко за рамки внутрипартийной дискуссии.

Общественные активисты и публицисты, многие из которых не имеют никакого отношения к "Яблоку", призывают делегатов партийного съезда голосовать за псковского журналиста Льва Шлосберга, с которым связываются надежды на обновление партии и консолидацию вокруг него всех оппозиционных сил.

Шлосберг получил широкую известность в прошлом году благодаря публикациям в газете "Псковская губерния" о погибших российских десантниках - журналист предположил, что свежие армейские захоронения в Псковской области могут иметь отношение к боевым действиям на территории Украины. Вскоре после этого Шлосберг был избит неизвестными, сам он связал нападение с публикациями о десантниках и своей политической деятельностью. При этом выздоровев, он сразу же вернулся к своей депутатской и журналистской работе.

Спустя год после этих событий депутаты парламента Псковской области проголосовали за лишение Шлосберга депутатского мандата - правомерность этого решения "яблочник" до сих пор пытается оспорить в различных судебных инстанциях.

С другой стороны, нынешний председатель "Яблока" Сергей Митрохин не собирается добровольно отказываться от борьбы: он считает, что под его руководством "Яблоко" укрепляет свои позиции, и намерен руководить партией и дальше.

Наконец, минувшим летом о своем возвращении в большую политику объявил один из основателей "Яблока" Григорий Явлинский.

Сейчас его имя также значится в списке кандидатов на должность председателя партии, хотя источники в партии предполагают, что Явлинский - в связи с его планами участвовать в президентских выборах 2018 года - возьмет самоотвод на предстоящих партийных выборах.

Все без исключения "яблочники" в публикациях в СМИ, своих постах в соцсетях и в интервью Русской службе Би-би-си подчеркивают, что такая неопределенность в вопросе о будущем председателе партии является уникальной для новейшей истории России и свидетельствует о том, что "Яблоко" по-прежнему играет важную роль в политической жизни страны.

За оппозицию, за Шлосберга

Наиболее емко и даже слегка грубовато свой запрос на новое лицо "Яблока" сформулировал известный публицист Валерий Панюшкин.

"Слышь, Яблоко. Я никогда не голосовал за тебя. Но на этот раз проголосую. И даже буду носиться с какими-нибудь предвыборными материалами. Или работать наблюдателем. Или что ты хочешь. Только при одном условии - Лев Шлосберг", - написал Панюшкин в своем "Фейсбуке".

Вслед за этим группа молодых активистов сняла видеообращение к делегатам съезда с призывом выбрать новым председателем партии Льва Шлосберга. Судя по их словам, они занимаются очень разными видами общественного активизма - от поддержания стихийного мемориала на месте гибели Бориса Немцова до участия в наблюдении за выборами, - и так же до сих пор не были напрямую связаны с "Яблоком".

Чуть ранее свою лепту в общественную дискуссию внес лидер движения "Солидарность" Илья Яшин, семь лет назад исключенный из "Яблока" (с формулировкой "нанесение политического ущерба и попытки раскола партии").

В своем "Фейсбуке" он написал: "Явлинский решил заменить в "Яблоке" Митрохина на неизвестную женщину из Карелии. Все понятно: лишь бы не Шлосберг," - имея в виду депутата Законодательного собрания Карелии Эмилию Слабунову.

Это предположение вызвало ряд негативных откликов от "яблочников": они обвинили Яшина в очередной попытке раскола его бывшей партии и намеренном преуменьшении заслуг Эмилии Слабуновой, вместе со своими коллегами создавшей в Карелии одно из самых сильных отделений партии "Яблоко".

Благодаря поддержке карельского "Яблока", например, в Петрозаводске два года назад на пост мэра была избрана Галина Ширшина, которую на данный момент можно считать едва ли не единственным оставшимся оппозиционным градоначальником во всей России.

Митрохин против

В данный момент на выборы председателя "Яблока" выдвинуты восемь кандидатур.

Помимо уже упомянутых Сергея Митрохина, Эмилии Слабуновой, Льва Шлосберга и Григория Явлинского политическим комитетом партии и ее региональными отделениями предложены также театральный режиссер и член московского отделения "Яблока" Александр Гнездилов, правозащитник и зампред петербургского "Яблока" Николай Рыбаков, многолетний соратник Явлинского Сергей Иваненко, а также уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов, приостановивший свое членство в партии в связи с занимаемой им госдолжностью.

Однако это не окончательный список кандидатов.

С одной стороны, устав партии позволяет делегатам съезда выдвигать неограниченное число кандидатов вплоть до начала процедуры голосования.

С другой, число кандидатов может быть сокращено - на рассмотрение съезда выдвинуто предложение о внесении поправок в устав партии, которые ограничат пребывание на посту председателя максимально двумя сроками (то есть восемью годами).

Таким образом, автоматически потеряют возможность быть избранными на пост председателя прежние лидеры партии Григорий Явлинский и Сергей Митрохин.

И если Явлинский, судя по всему, согласен с такой перспективой, то Митрохин категорически возражает, считая такое решение псевдодемократическим и конъюктурным.

На так называемом "вебинаре" - внутрипартийной конференции - в минувший четверг Митрохин посвятил много времени убеждению своих коллег в том, что ему нужно дать возможность остаться у руля партии.

"Ситуация в стране за то время, которое я нахожусь на посту председателя партии, резко ухудшилась, а положение партии улучшилось", - считает нынешний председатель "Яблока".

"Я против [поправок в устав] не из-за каких-то личных интересов. Я считаю, что эта идея не верна по сути. Хотя она выглядит демократической", - заявил Митрохин и добавил, что если один из кандидатов сумеет победить на выборах таких сильных соперников как Явлинский и Митрохин, то это пойдет лишь на пользу партии.

Человек из регионов

Лев Шлосберг в интервью Русской службе Би-би-си признал, что он, конечно же, знает об "общественной кампании" в поддержку его кандидатуры и это его не смущает.

"Что касается того, что какая-то часть общества - разумеется, я ее вижу и слышу - воспринимает именно меня как желаемое новое лицо "Яблока", то это естественно для конкурентной борьбы", - считает псковский "яблочник".

Однако, по его мнению, далеко не очевидно, сыграет ли эта поддержка ему на руку - ведь выбирать председателя будет не "общественность", а конкретные 164 делегата съезда.

Шлосберг признает, что и Явлинский, и Митрохин пользуются безусловной поддержкой части партийцев, и соперничать с ними будет сложно.

"Безусловно, кто-то из них ориентируется исключительно на Григория Алексеевича Явлинского. Скажем так, это внутренняя "фракция" Явлинского. Если он решит возвращаться, то они его поддержат при любом составе кандидатов. Есть делегаты и председатели региональных отделений, ориентирующиеся на Сергея Сергеевича Митрохина. Он председатель партии уже семь лет, они все при нем избраны, и это особенно чувствительно для регионов, где была какая-то внутренняя нестабильность, конфликты политических групп. Он как председатель неизбежно участвовал в урегулировании этих конфликтов, и соответственно, эти председатели в каком-то смысле обязаны ему своим статусов внутри партии", - рассуждает Лев Шлосберг.

При этом псковский журналист обращает внимание на то, что далеко не все наблюдатели и за пределами партии считают его кандидатуру оптимальной.

"Есть те, кто высказывается в прессе против моей кандидатуры, считают, что я не подхожу "Яблоку", что человек из регионов не знает Москвы, а нужно знать Москву, иметь опыт жизни в Москве. Есть и такие люди. Есть те, кто считает, что в связи с моей политической позицией по многим чувствительным для правящей в России власти вопросам могут ухудшиться отношения "Яблока" с властями", - говорит Шлосберг, но тут же добавляет, что внутри "Яблока" все знают, что у партии давно нет никаких отношений с властями.

Региональный скепсис

Кандидатуру Эмилии Слабуновой на пост председателя партии действительно предложил лично Григорий Явлинский, так что ей, в каком-то смысле, пришлось подчиниться партийной дисциплине.

"Может быть, понятие "дисциплина" тут не самое правильное будет. Это не моя инициатива. Мою кандидатуру выдвинул Григорий Алексеевич и просил не брать самоотвод. Я не стала брать самоотвод. Я человек командный, если команда скажет, что видит меня председателем на этом этапе, - я готова", - заявила Слабунова в интервью Би-би-си.

И Эмилия Слабунова, и Лев Шлосберг представляют очень сильные региональные отделения "Яблока", поэтому их выдвижение на пост председателя партии выглядит как минимум обоснованным.

Не меньшие основания гордиться своей работой "на местах" есть и у питерских кандидатов - Николая Рыбакова и Александра Шишлова, хотя последнему, в случае успеха, придется делать выбор между партийной работой и постом уполномоченного по правам человека в Петербурге.

"У нас есть фракции в шести законодательных собраниях субъектов федерации, чего тоже не было еще относительно недавно. "Яблоко" доказало, что она единственная демократическая партия, которая способна работать в разных условиях, в том числе в крайне тяжелых, и отстаивать свою позицию, и существовать в нынешней непростой ситуации", - напоминает Рыбаков.

Своим личным достижением он считает руководство предвыборной кампанией "Яблока" в родном городе.

"Когда в 2011 году я был руководителем кампании по выборам в Законодательное собрание Петербурга, то мы стартовали с того, что социологические опросы говорили: "Невозможно, никакое "Яблоко" не будет в Заксобрании, даже нечего тут обсуждать". В итоге по экзит-поллам в день голосования мы получили 18%, и в результате фальсификаций у нас осталось 12,7%. И все равно это было несоразмеримо с тем, что говорилось вначале", - рассказал Николай Рыбаков в интервью Би-би-си.

Именно благодаря тому успеху в декабре 2011 года Григорий Явлинский, как лидер и федерального, и городского списков партии, получил мандат Заксобрания Петербурга.

Эмилия Слабунова подтверждает - хотя и в крайне дипломатичных выражениях, - что региональные активисты "Яблока", добиваясь успехов у себя на местах, не видят столь же успешной работы московских "яблочников".

"Москва, конечно, больше заметна пикетами Сергея Митрохина, какими-то акциями... На мой взгляд, я бы эти моменты немножко откорректировала. Учитывая интеллектуальные ресурсы Москвы и политическую активность, традиции оппонирования, которые есть в московской среде, можно более сильно "Яблоку" заявлять о себе в повседневной жизни, не только на выборах. И в том числе и на выборах можно более сильно выступать", - считает депутат карельского Заксобрания.

"Демократическая коалиция - это миф"

Независимо от того, кто станет новым председателем "Яблока", остается открытым вопрос, сможет ли оппозиционно настроенная российская общественность рассчитывать на "Яблоко" как на новый центр объединения всех оппозиционных сил в стране.

"У "Яблока" есть большой опыт коалиционной политики, - уверяет Николай Рыбаков. - У нас в политической жизни страны существует очень много мифов, и один из таких сложившихся мифов - что "Яблоко" никогда ни с кем не договаривается. Но это совершенно не так. Хотелось бы напомнить, что в Московской городской думе была единая фракция СПС-"Яблоко". В Законодательном собрании у нас были списки СПС-"Яблоко" - то есть опыт такой есть. И здесь должно быть стремление со всех сторон к переговорам. Безусловно, я полагаю, что могут быть переговоры по одномандатным округам".

Эмилия Слабунова также, по ее словам, готова к диалогу, но напоминает, что диалог может проходить только на условиях "Яблока".

"Мы настаиваем на том, что все договоренности могут быть на основе нашего меморандума - то есть мы ни националистов, ни сталинистов и так далее поддерживать и вступать с ними в договор не планируем", - подчеркивает она.

Слабунова согласна, что пока реально говорить только о распределении одномандатных округов.

"Демкоалиция - это все очень правильно, все очень нужно, но сейчас есть опасность, что много энергии уйдет в сам процесс, которые не даст тех результатов, которые будут соизмеримы с затраченной энергией", - опасается Эмилия Слабунова.

Наконец, наиболее прямолинейно и решительно высказывается на эту тему Лев Шлосберг. Он вообще предлагает отказаться от попыток создать некую "демократическую коалицию".

"Есть "Яблоко" и есть "Парнас" - все, никаких больше других "оппозиционных сил" во множественном числе не существует. Нет никакой Демократической коалиции - это миф. Это просто люди примкнули к "Парнасу", отказавшись от своих политических партий. Так вот из этих двух политических партий ни "Парнас", ни "Яблоко" не намерены самоликвидироваться. Если люди из "Парнаса" приходят ко мне и говорят: "Закрой "Яблоко", вступай в "Парнас", - я их выгоню. Если так случится, что у партии "Парнас" не будет ресурсов, чтобы вести самостоятельную избирательную кампанию и часть ее политиков скажет, что мы готовы обсудить свое участие в "Яблоке", - тогда мы готовы это обсуждать", - пообещал Лев Шлосберг.

По его мнению, в России должна быть одна объединенная демократическая партия, но пока две оппозиционные партии в мирном диалоге к согласию не пришли. А значит, одна из двух партий должна доказать, что она сильнее.

Шансы "Яблока" на предстоящих в 2016 году парламентских выборах Лев Шлосберг обсуждать отказался.

"Наше дело бежать - как можно быстрее и как можно лучше. Я вообще никак не собираюсь оценивать шансы, это вообще не мое дело. Я знаю, что победить можно. Все, моя задача - победить. Оценивать при этом шансы вообще не нужно", - заключил политик.

Остальные кандидаты в председатели "Яблока" считают, что партия может рассчитывать на создание фракции в Госдуме, но при условии, как выразился Николай Рыбаков, "хотя бы минимально честных" выборов.

Новости по теме