СМИ России: Запад обещает новые санкции "за Савченко"

  • 10 марта 2016
В обзоре российских СМИ:
  • "Список Савченко" и новые санкции
  • В Киеве призвали к разрыву дипотношений с Москвой
  • Росимущество опасается приватизации
  • Кремль поддержит "налог на зарплату"?
  • Из-за кризиса застройщики уходят с рынка
  • Эксперты были в двух ТВ-шоу одновременно
Правообладатель иллюстрации BBC World Service

"Коммерсант": Запад требует освободить украинскую летчицу

В Донецком городском суде Ростовской области украинская летчица Надежда Савченко, обвиняемая в убийстве двух российских журналистов, произнесла последнюю речь. Украинская летчица держит сухую голодовку.

"Завершение процесса проходило в условиях беспрецедентного давления на Россию: с призывом немедленно отпустить подсудимую выступили власти Украины, США и стран ЕС. А более 50 депутатов Европарламента предложили внести в новый черный список связанных с делом Савченко граждан РФ, в том числе президента Владимира Путина", - пишет "Коммерсант".

В письме на имя главы МИД ЕС Федерики Могерини 57 депутатов Европарламента (из 751) призвали ввести индивидуальные санкции против 29 граждан России, "ответственных за похищение, заключение под стражу, содержание под стражей и фабрикацию обвинений" против Надежды Савченко. Первым в списке фигурирует президент России Владимир Путин. Кроме того, лишить права въезда в ЕС предлагается директора ФСБ Александра Бортникова и главу СК Александра Бастрыкина (первый, впрочем, уже находится в черном списке ЕС).

По словам одного из авторов инициативы, евродепутата от Литвы Пятраса Ауштрявичюса, "ряд министров ЕС могут поднять вопрос о санкциях уже в понедельник, на встрече глав МИДов стран ЕС". "Уже тогда мы можем ожидать каких-то мер, и самое ужасное, что может случиться до понедельника, - это если не станет Надежды Савченко, поскольку сухое голодание представляет серьезный риск для здоровья",- заявил он.

Представитель Госдепа США Марк Тонер, отвечая во время брифинга на вопрос, будет ли Вашингтон вводить дополнительные санкции против России или российских чиновников в случае обвинительного приговора Надежде Савченко, заявил, что надеется на "положительное решение" и не может давать прогнозов по поводу новых санкций.

"НГ": Рада настаивает на разрыве дипотношений с Москвой

Группа депутатов из разных фракций Верховной рады разрабатывает законопроект о разрыве дипломатических отношений с Россией. Планируется, что документ будет зарегистрирован 14–15 марта. Его рассмотрение, видимо, будет приурочено к моменту вынесения приговора Надежде Савченко, пишет "Независимая газета".

Вопрос о Савченко в среду задали президенту Петру Порошенко, который отправился с визитом в Турцию. "В последние дни мы предприняли все возможные меры для того, чтобы обеспечить международное давление на Россию как со стороны ЕС, США, так и других наших стран-партнеров, требуя немедленного, без каких-либо условий, освобождения Надежды Савченко из заключения и возвращения ее в Украину", – ответил Порошенко.

Поскольку усилия украинской власти до сих пор не увенчались успехом, на Украине возник вопрос о целесообразности сохранения прямого дипломатического диалога с Россией. И прозвучали требования о разрыве дипломатических отношений, хотя впервые об этом заговорили весной 2014 года, после аннексии Крыма.

Руководитель Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак считает, что если украинская власть будет выносить законопроект на рассмотрение Верховной рады, то только после консультаций в Западом, в первую очередь с США. Как и всякий раз, когда вопрос о разрыве дипотношений с РФ вносился в информационное пространство, сейчас в Киеве снова звучат предположения о том, что это может привести к масштабной войне с Россией.

Бывший губернатор Донецкой области, депутат Верховной рады Сергей Тарута заявил, что сейчас наступает критически опасный момент, связанный с судьбой Савченко: "Смерть Надежды неминуемо приведет к эскалации военного конфликта на востоке, гражданским акциям протеста и дестабилизации обстановки в регионе".

"Ведомости": Росимущество – против приватизации

В правительстве не утихают споры о приватизации. Росимущество, опасаясь претензий по ее итогам, предлагает не торопиться с продажей активов на слабом рынке, пишет газета "Ведомости".

В Росимуществе считают, что лучше не спешить с большой приватизацией, рассказали четыре федеральных чиновника: если уж продавать, то только прозрачным размещением на публичном рынке, продав столько, сколько рынок сможет взять. Прямая же сделка со стратегическим инвестором несет огромные риски, пересказывают позицию руководителя ведомства Ольги Дергуновой собеседники газеты: при текущей конъюнктуре продать "красиво, прозрачно и по нормальной цене" почти нереально.

О решении продать в этом году доли в пяти крупных госкомпаниях – "Роснефти", "Башнефти", ВТБ, "Алросе", "Совкомфлоте" – президент Путин объявил в январе. Россия решила устроить распродажу лучших активов при такой плохой конъюнктуре, удивлялись опрошенные Рейтер инвестбанкиры и консультанты. Дергунова разделяет эти сомнения. Она опасается стать ответственной за возможно слабые результаты приватизации, полагают два чиновника, обсуждавших с ней проблему.

РБК и "Ведомости": налог на зарплату

С российских зарплат предлагают брать еще один сбор – в фонд страхования зарплат на случай банкротства работодателя. Суммы небольшие, но бизнес они вряд ли обрадуют, пишет газета РБК.

Председатель конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас предлагает обязать работодателей страховать работников на случай своего банкротства. Принятие закона увеличит отчисления работодателей в Фонд социального страхования.

Инициатива Клишаса концептуально поддержана администрацией президента, в том числе Государственно-правовым управлением президента, сказал РБК собеседник в окружении Клишаса и подтвердил источник, близкий к администрации президента.

"Нельзя равным образом страховать бизнес, который находится под постоянным риском банкротства, и низкорискованный бизнес, - рассуждает пресс-секретарь компании "Роснефть" Михаил Леонтьев. - Компания "Роснефть" не подвержена реальным рискам банкротства в настоящий момент и в исторически обозримой перспективе, поэтому зачем нам страховать? Это просто прямой побор".

В газете "Ведомости" ситуацию комментирует президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс: "Экономическая целесообразность новых сборов нулевая, поскольку массовых долгов по зарплате пока нет, а предприниматели уже стонут от тяжелой экономической ситуации".

"В кризис лишать предприятия того немногого, что позволяет им держаться на плаву, – это преступление, это та самая нагрузка на бизнес, которую власти не раз обещали не повышать, - говорит член совета Торгово-промышленной палаты Антон Данилов-Данильян. - Если государство считает, что такое страхование нужно, пусть страхует за счет бюджета", - считает он.

"Коммерсант": кризис ударил по строительству

Текущий кризис уже нанес существенный урон строительной отрасли. По оценкам Рейтингового агентства строительного комплекса, в 2015 году число обанкротившихся застройщиков выросло в пять раз и достигло 2,7 тыс, пишет "Коммерсант".

Неприятности для девелоперов продолжаются и в этом году, только по итогам января потерпели крах еще 167 компаний.

Увеличение темпа банкротств застройщиков аналитики связывают с ростом объема непогашенных обязательств. Это может привести к росту числа срывов договорных обязательств подрядчиков, снижению темпов строительства и замораживанию работ, уточняют в РАСК.

Старший аналитик Sberbank CIB Юлия Гордеева согласна, что у застройщиков сейчас высокий уровень закредитованности. По ее словам, на строительный сектор приходится около 16% неуплаченных долгов. "Ждать улучшений в этом году не стоит: объем финансирования госстроек сократился, и компаниям сейчас сложнее получать заказы",- добавляет Гордеева. Второй проблемой она называет рост стоимости строительных работ на 8-10% на фоне того, что реально увеличивать расходы бюджета на возводимые объекты чиновники не готовы. "В кризис 2009 года застройщики могли поторговаться за увеличение стоимости контракта", - вспоминает эксперт.

Lenta.ru: у кого эфир прямее?

Первый канал и НТВ параллельно показали в прямом эфире свои ток-шоу с одинаковым составом экспертов. Даже одежда гостей двух разных передач совпадала до мелочей.

Передача "Время покажет" на Первом канале и "Место встречи" на НТВ транслировались под плашками "прямой эфир" в одно и то же время. "В то время как на Первом канале осуждали поведение актера Валерия Николаева, устроившего ДТП, на НТВ говорили о перемирии в Сирии", - рассказывает Lenta.ru.

Судя по реакции ведущего ток-шоу "Время покажет" Петра Толстого, передача на Первом канале действительно транслировалась в прямом эфире. На сохранившейся записи эфира видно, как в начале 13-й минуты продюсер сообщает в наушник ведущего, что депутата Госдумы Михаила Старшинова, находящегося в его студии, параллельно показывают на НТВ, где он размышлял о Сирии. В обеих программах парламентарий был одет в один и тот же костюм и галстук.

Сразу после сигнала от продюсеров Толстой с иронией обращается к Старшинову: "Вам как специалисту по Сирии, а я знаю, вы сейчас много говорите о Сирии, я хочу дать возможность высказаться в прямом эфире по животрепещущим проблемам. Просто на другом канале как раз вы сейчас говорите об этом (о Сирии)".

Позже в дискуссию на Первом канале вступают и другие гости, параллельно задействованные на НТВ: президент Института региональных проектов и законодательства Борис Надеждин, научный сотрудник Института США и Канады РАН Геворг Мирзаян, а также американский журналист Майкл Бом.

Что еще почитать:

Forbes: TPS Avia не интересуется долей в "Аэрофлоте".

"Ведомости": Самарский губернатор оказался вовлечен в дело о клевете на федеральных чиновников.

Обзор подготовила Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си