Пресса Британии: страны Персидского залива скупают оружие

  • 21 сентября 2010

В обзоре британских газет:

123 миллиарда на вооружения

Financial Times посвящает значительную часть вторничного номера вооружениям и вопросам обороны.

На первой полосе – материал о том, что страны Персидского залива начали чуть ли не беспрецедентное по масштабам перевооружение, сделав оборонные заказы на сумму в 23 млрд долларов.

И это при том, что они и так никогда не скупились на оборонные расходы.

Саудовская Аравия намерена закупить вооружения на 67,8 млрд долларов, ОАЭ – на 35,6 млрд долларов, Оман –12,3 млрд, а Кувейт –7,1 млрд.

"Покупка нового вооружения происходит в то время, как многие страны Ближнего Востока, где залегают две трети мировых запасов нефти, обеспокоены ядерными амбициями Ирана", - пишет издание.

"Они также опасаются, - продолжает Financial Times, - что любой удар Израиля или США по иранским ядерным объектам может спровоцировать ответный удар, направленный против них, или нарушить поставки нефти через Ормузский пролив".

Издание сообщает, что сейчас большинство стран Персидского залива располагает зенитными ракетными комплексами "Пэтриот". "Эта инвестиция в продвинутые системы, предназначенные для уничтожения вражеских ракет, позволяет изменить сценарий, который владеет умами правителей государств залива", - считает Financial Times.

Больше всего, по мнению издания, эти страны страшит перспектива того, что к иранскому арсеналу баллистических ракет дальнего радиуса действия добавятся ядерные боеголовки.

Наиболее выгодно повышение спроса на вооружения в странах Персидского залива, по мнению издания, Соединенным Штатам.

Впрочем, Ближний Восток может стать основным источником дохода не только американских, но и для европейских производителей вооружений.

Это особенно важно, учитывая тот факт, что США намерены за ближайшие пять лет сократить военные расходы на 100 млрд долларов, а Британия – урезать оборонный бюджет на 10%.

В подвешенном состоянии

Именно о планируемом сокращении британского оборонного бюджета говорится в редакционной статье Financial Times. "Решения о расходах, которые Британия вот-вот примет, определят будущую боеспособность главного союзника Америки и определит место Британии в мире", - пишет издание.

Сейчас Британия тратит на оборону 37 млрд фунтов (58 млрд долларов) в год. Это в 10 раз меньше, чем США, однако существенно больше, чем какое бы то ни было другое государство ЕС.

"Роль Великобритании в мире сейчас гораздо менее значительна, чем после окончания Второй мировой войны. Однако общественность по по-прежнему гордится осознанием того, что ее страна остается одной из ведущих мировых военных держав, государством, которое вносит ощутимый вклад в поддержание безопасности на планете".

Однако сейчас, по мнению издания, Британия оказалась перед выбором, когда нужно понять: строить ли дорогостоящие и недешевые в содержании авианосцы, подводные лодки и истребители на случай межгосударственных конфликтов, или инвестировать в другие сферы: разведку, информационные войны и другие менее затратные области, где Британия может оказать существенную помощь США.

"При том, что у США есть 13 своих авианосцев, им все равно, есть у нас один авианосец или нет", - пишет Financial Times.

Однако на практике сократить военные расходы столь кардинально непросто. Например, на два авианосца, которые некоторые критики окрестили "плавучими белыми слонами", уже подписан заказ, на британских верфях уже идет работа по их созданию. Отмена заказа обойдется бюджету в 2 млрд фунтов. Сходным образом обстоит ситуация с истребителями.

Поэтому в издании полагают, что во многом нынешнему правительству придется идти на компромиссы и принимать полумеры – например, сокращать размеры заказов, откладывать сокращение воинского контингента.

И все же, отмечает Financial Times, премьер-министру Дэвиду Кэмерону стоит подойти к этому вопросу не как к простому сокращению расходов.

"Это изменение военной доктрины Британии будет самым значительным со времен окончания "холодной войны", - цитирует издание эксперта.

Где взять специалиста?

Крупнейший в мире производитель многих видов техники General Electric обратился к британскому правительству с предупреждением, что введенное им ограничение на число мигрантов из-за пределов ЕС ставит под угрозу многомиллионный проект на территории Соединенного Королевства.

Как пишет Independent, высокопоставленный представитель General Electric, объявившей о проекте стоимостью в 100 миллионов фунтов по установке у берегов Британии оффшорных ветряных турбин, встретился с министром по делам энергетики и изменения климата Крисом Хьюном.

Он предупредил, что General Electric будет затруднительно найти в Великобритании необходимых ей для реализации проекта высококвалифицированных специалистов.

В интервью Independent либерал-демократ Крис Хьюн заявил, что намерен поднять вопрос с министром внутренних дел Терезой Мэй.

Он добавил, что к нему обращались и другие компании, инвестирующие в развитие экологичных источников энергии в Великобритании, предупреждая о возможном отзыве инвестиций.

Турбины, которые намерена установить General Electric, должны способствовать развитию местной экономики и создать 2 тысячи рабочих мест.

В июле был установлен ежемесячный лимит на выдачу виз по заявлениям от высококвалицифированных работников, желающих работать в Британии. Если заявление удовлетворяет необходимым требованиям, но не вписывается в отведенный лимит, оно будет отложено на следующий месяц.

Повышены и требования к претендентам: теперь, чтобы претендовать на визу, они должны набрать по специально разработанной системе не 95, а 100 баллов, что означает дополнительные требования к уровню образования или доходам кандидата.

Пространство на вес золота

Лондонская улица Нью-Бонд-стрит, на которой располагаются бутики, торгующие предметами роскоши, обошла парижские Елисейские поля и миланскую Виа Монтенаполеоне по цене за квадратный метр торговой площади.

Как пишет Financial Times, взлет Нью-Бонд-стрит объясняется все растущей популярностью Лондона у туристов и снижением курса фунта.

В результате цена аренды квадратного метра торговой площади достигают 6200 фунтов.

Поспорить с Нью-Бонд-стрит может только нью-йоркская Пятая авеню.

Цены на аренду столь высоки, что некоторые компании даже стали всерьез рассматривать возможность покупки весьма недешевых торговых помещений.

Обзор подготовила Мария Гречанинова, bbcrussian.com.