Пресса Британии: "Лукашенко - последний диктатор в Европе"

  • 20 декабря 2010

В обзоре британских газет:

Минск, выборы и Европа

Financial Times пишет, что в Белоруссии тысячи сторонников оппозиции в воскресенье вышли на улицы, требуя проведения новых выборов, после того как стало ясно, что на Александр Лукашенко останется у власти еще по меньшей мере на один срок.

Газета напоминает, что Лукашенко давно уже называют "последним диктатором в Европе".

Согласно опросам на выходе с избирательных участков, президент Лукашенко будет переизбран на четвертый срок, заручившись поддержкой более 70% проголосовавших. Представители оппозиции отвергают эти данные и утверждают, что за него проголосовали всего лишь 30% избирателей.

Около десяти тысяч оппозиционеров собрались на главной площади Минска, выкрикивая лозунги "Свобода" и "Живе Беларусь". Их вскоре разогнала милиция. Главный кандидат в президенты от оппозиции Владимир Некляев был избит и оказался в больнице.

Обозреватели отмечают, продолжает Financial Times, что в результате давления со стороны Европейского Союза, во время предвыборной кампании Александр Лукашенко предоставил оппозиции ограниченный доступ к телевидению.

Евросоюз, который в течении многих лет относился к Лукашенко как к своего рода изгою, дал понять, что Белоруссия может получить экономическую поддержку в том случае, если во время выборов будет наблюдаться хотя бы видимость демократии.

Times в своей статье на ту же тему пишет, что еще до закрытия избирательных участков были задержаны около 30 активистов, а президент Лукашенко назвал организаторов протестов "бандитами".

Газета цитирует слова Владимира Некляева, который заявил, что "когда представителей одного из кандидатов арестовывают по приказу другого кандидата, это нельзя назвать выборами". Сам Лукашенко, продолжает газета, отвергает все обвинения в подтасовке результатов выборов, заявив, что "коль политики за полгода говорили, что выборы будут сфальсифицированы, значит, они не были готовы к этим выборам".

Национализм и путинизм

Financial Times посвящает свою редакционную статью крайне правым движениям в России. Как пишет газета, Кремль сам виноват в том, что в стране появилось столь много ультра-националистов.

Под руководством Владимира Путина правительство России давно уже заигрывает с шовинизмом и ксенофобией.

Сам путинизм построен на мягком национализме. Десятилетие его пребывания у власти связано с риторикой о встающей с колен России, окруженной внешними врагами, которые хотят это вставание предотвратить.

Власти, пишет газета, демонстрируют опасную терпимость по отношению к крайне правым группировкам.

Скорее всего, это происходит в некоторой степени из-за того, что посредством подобных движений власти дают "спустить пар" населению, а с другой, пытаются эти движения контролировать, не обращая внимания на насилие, направленное против мигрантов, при условии, что эти движения не вмешиваются в политику.

Но, продолжает Financial Times, разрешать открытое существование этих группировок - дело опасное. Российское общество, несмотря на все его положительные качества, склонно к расизму.

Существует также и риск того, что власти потеряют контроль. Беспорядки в Москве демонстрируют, что этот момент может быть не за горами.

Призыв Владимира Путина принять жесткие меры по отношению к экстремистам можно считать положительным развитием событий, если эти меры будут приняты против крайне правых группировок, а не любой оппозиции.

Кремль также должен прекратить использовать национализм в качестве рычага политической консолидации.

Беспорядки наглядно демонстрируют, что Москве необходимо разработать последовательную политику по отношению ко многим народам, составляющим, как выразился Путин, "многонациональную, многоконфессиональную Россию".

Если не считать Чечни, то России удалось избежать конфликтов югославского типа после развала СССР. Но при стагнации экономики национализм может оказаться очень опасным джинном, выпущенным из бутылки.

Сенат на грани ратификации

Times пишет, что ведущие представители Демократической партии в Конгрессе США уверены, что договор с Россией об ограничении стратегических вооружений будет вскоре ратифицирован.

Демократам необходимо заручиться поддержкой лишь нескольких республиканцев в сенате.

Договор был подписан президентами Обамой и Медведевым в апреле, и за его ратификацию выступают практически все - от генералов до бывших президентов.

В своей статье на ту же тему Financial Times пишет, что президент Обама заявил сомневающимся в необходимости ратификации договора республиканцам, что новый договор по СНВ не предусматривает никаких ограничений в том, что касается развертывания систем ПРО в Европе.

Обратившись к народу Америки по радио, президент Обама также сказал, что "без нового договора существует опасность, что мы повернем вспять прогресс, достигнутый в отношениях с Россией, а эти отношения важны в том, что касается санкций против Ирана; обеспечения безопасности ядерных материалов, с тем, чтобы они не попали в руки террористов и в том, что касается поставок нашим войскам в Афганистане".

Геям - служить

Independent в своей редакционной статье пишет, что решение сената США позволить геям открыто служить в вооруженных силах знаменательно сразу по целому ряду причин.

Во-первых, это решение положит конец лицемерию политики "не спрашивай, не говори", в результате которой за последние 17 лет из вооруженных сил были отчислены более 13 тысяч военнослужащих.

Во-вторых, это победа для Барака Обамы, как раз в тот момент, когда многие стали задавать вопросы о его эффективности на посту президента.

Не менее важно и то, что сенат принял эту резолюцию подавляющим большинством, так как "за" выступили многие республиканцы.

Бараку Обаме удалось добиться того, чего не смог, не смотря на свои обещания, Билл Клинтон.

Решение разрешить геям служить в армии также является примером того, что американское общественное мнение меняется в том, что касается общепринятых норм поведения.

Толерантность и честность победили всего лишь за одно поколение, пишет газета.

Грудь матери полезна мальчикам

Daily Telegraph пишет, что мальчики, которых в младенчестве кормили грудью, достигают больших успехов в школе.

Мальчики, вскормленные молоком матери в первые полгода своей жизни, к десятилетнему возрасту лучше пишут, читают и считают, чем их сверстники, выросшие на молоке из бутылки.

Исследователи университета западной Австралии пришли к выводу, что вполне вероятно, что в молоке матери есть некая, до сих пор не найденная субстанция, которая помогает умственному развитию мальчиков. Этот эффект не был обнаружен у девочек.

Исследователи также полагают, что кормление грудью помогает развитию более тесных эмоциональных отношений между матерями и мальчиками.

Мальчики, в отличие от девочек, больше реагируют на эмоциональную поддержку матерей в процессе учебы. Это может быть связано с тем, что в организме мальчиков нет женских гормонов, которые, как известно, помогают защищать развивающийся мозг, пишет газета.

Обзор подготовил Борис Максимов, Русская служба Би-би-си