BBC navigation

Березовский проиграл суд против Абрамовича в Лондоне

Последнее обновление: пятница, 31 августа 2012 г., 16:02 GMT 20:02 MCK

Борис Березовский проиграл иск против Романа Абрамовича, рассматривавшийся в Коммерческом суде Лондона.

Соглашений не обнаружено

Борис Березовский в суде

Во время оглашения вердикта Борис Березовский почти не выказывал эмоций. Романа Абрамовича в зале суда не было

"Я отклоняю иск господина Березовского в отношении "Сибнефти", а также "Русала", - объявила судья Элизабет Глостер.

Нажать После этого судья начала зачитывать детали иска.

Борис Березовский обвинял владельца "Челси" в нарушении доверия и контрактов - в частности, в том, что в 2000 году Абрамович заставил его продать долю в нефтяной компании "Сибнефть" за "малую часть ее истинной стоимости". Также в иске фигурировал "Русал". Общая сумма иска Березовского к Абрамовичу превышала 6 млрд долларов.

Роман Абрамович утверждал, что Березовский никогда не владел долями в этих компаниях.

Суд решил, что никаких соглашений между бизнесменами не было, поддержав таким образом позицию Абрамовича. Оглашая решение, судья отметила, что доводы Березовского не были убедительными, а сам истец давал в ряде случаев заведомо ложные показания.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Выйдя из здания суда, Борис Березовский заявил, что он крайне удивлен решением и сравнил Высокий суд в Лондоне с Басманным судом в Москве. " У меня создалось впечатление, что вердикт писал лично Путин", - сообщил Березовский собравшимся журналистам.

Абрамович произвел на судью прямо противоположное впечатление. Судья отметила, что ответчик фокусировался на существе адресованных ему вопросов и пытался вспомнить все, что имело отношение к делу.

Березовский был "крышей" Абрамовича, постановила судья.

Обман и самообман

Судья пришла к выводу, что показания Абрамовича в большей степени заслуживают доверия.

При этом сам Роман Абрамович на оглашение вердикта не явился.

Судья Элизабет Глостер сказала, что из-за характера дела основная задача суда заключалась в том, чтобы решить, какой из сторон следует доверять.

"Порой показания [Березовского] были намеренно лживыми; порой он явно сочинял свои показания по ходу процесса, когда ему было трудно ответить на тот или иной вопрос. Порой у меня создавалось впечатление, что он не обязательно намеренно лгал, а скорее сам заставил себя поверить в представленную им версию событий"

судья Элизабет Глостер

По ее словам, поскольку "претензии в отношении "Сибнефти" и "Русала" основывались в основном на устных показаниях Бориса Березовского, суд должен был быть уверен в представленных им доказательствах".

Суммируя свое решение об отклонении иска Березовского, судья Глостер заявила: "Проанализировав все материалы дела, я пришла к выводу, что господин Березовский является ненадежным свидетелем, считающим истину гибкой и переменчивой концепцией, которую можно менять в зависимости от своих сиюминутных целей".

"Порой его показания были намеренно лживыми; порой он явно сочинял свои показания по ходу процесса, когда ему было трудно ответить на тот или иной вопрос. Порой у меня создавалось впечатление, что он не обязательно намеренно лгал, а скорее сам заставил себя поверить в представленную им версию событий", - добавила судья.

Общаясь после оглашения вердикта с журналистами, Борис Березовский заявил, что "Леди Глостер взяла на себя смелость переписать российскую историю".

При этом он перефразировал знаменитую фразу Черчилля о демократии. "Английский суд плохой, но ничего лучшего пока не придумано", - сказал Березовский журналистам, собравшимся у Коммерческого суда в центре Лондона, добавив, что не жалеет об этом иске и не знает пока, будет ли подавать апелляцию.

Политическая крыша

Детальное обоснование решения суда будет опубликовано во второй половине сентября.

От выводов суда может зависеть будущее других многомиллиардных споров между предпринимателями из бывшего Советского Союза.

По словам Романа Абрамовича, выплаты, которые он делал в пользу Березовского, были Нажать платой за"политическую крышу". Последний крупный перевод в 1,3 млрд долларов (по версии Березовского - плата за его 25-процентную долю) Абрамович объяснил желанием "купить себе свободу".

Несмотря на то, что сущность спора относится к российским компаниям и российским реалиям, дело слушалось в Британии, так как истец получил здесь политическое убежище, а ответчик владеет на острове собственностью, проводит в Лондоне значительное время и платит налоги.

Слушания по существу продолжались с октября 2011 года до конца января 2012 года.

Рамки для российского бизнеса

Выводы суда могут установить рамки для рассмотрения множества похожих дел, в которых, как и в случае с Березовским, истцы будут ссылаться на устные договоренности прошлого.

Так или иначе, дело Березовского против Абрамовича должно дать юридическое толкование российского понятия "крыша", что может иметь практические последствия для многих других бизнесменов из бывшего Советского Союза, которые решат уладить свои споры в английском коммерческом суде.

Как бы ни потешались в рунете над дискуссиями лондонских адвокатов об условиях предоставления и получения "крыши" в России 1990-х, обслуживание исков российских компаний друг к другу уже приносит Англии хорошие деньги.

Осенью в лондонском суде начнутся слушания по существу Нажать иска Михаила Черного к российскому миллиардеру Олегу Дерипаске, который был свидетелем со стороны Романа Абрамовича в нынешнем деле.

Вторым процессом, который юристы называют своеобразным продолжением саги двух олигархов, должен стать Нажать иск Бориса Березовского к родственникам Бадри Патаркацишвили.

Слушания по иску Черного к Дерипаске формально начались в июне, были прерваны на летние судебные каникулы и продолжатся в октябре.

Иск Березовского к родственникам умершего в Англии в 2008 году бизнесмена Бадри Патаркацишвили хронологически продолжает историю, описание которой началось в ходе тяжбы с Абрамовичем.

Если до сих пор имена Березовского и Патаркацишвили упоминались по одну сторону судебного фронта, на грядущем процессе Борис Березовский объяснит, почему он полагает, что Бадри Патаркацишвили мог его обмануть.


Комментарии аналитиков

"Суд фактически установил, что Березовский не является добросовестным истцом и свидетелем, которому можно доверять"

Вадим Малкин
Transitional Markets Consultancy

Политолог и управляющий партнер лондонской компании Transitional Markets Consultancy Вадим Малкин полагает, что решение лондонского суда - это "плохая новость" для тех российских бизнесменов, кто обзавелся в 90-е годы собственностью примерно теми же способами, что и Абрамович с Березовским.

"Процесс ни в коем случае не открыл каких-то вещей, принципиально новых для имиджа российского бизнеса, который и до этого процесса был из рук вон плохой. Просто этот процесс перевел догадки, которые были у людей, в плоскость доказанных фактов", - сказал Малкин bbcrussian.com.

"Естественно, для российского бизнеса это плохая новость, потому что фактически в суде были доказаны факты очень сомнительного происхождения большинства из активов, которыми сейчас наши олигархи пытаются распорядиться, в том числе в своих международных проектах. И когда суд устанавливает, что очень многие из этих активов фактически не имеют легитимного собственника, или на них может быть обращено взыскание, или они могут быть истребованы другими потенциальными претендентами на эту собственность, то, естественно, это снижает как их привлекательность в глазах международных инвесторов, так и надежность их владельцев как партнеров", - добавил аналитик.

Кроме того, итог процесса, по мнению Малкина, будет иметь катастрофические последствия для Березовского и заставит быть более осторожными других российских бизнесменов: "Бизнесмены, которые по примеру Березовского очень сильно рассчитывали на легкую победу в английских судах, будут теперь более осмотрительны. Решение суда, кстати, довольно-таки необычное, когда судья специально обращает внимание на то, что истец был фактически нечестен в своих показаниях и передергивал факты под то, чтобы как-то обосновать свои требования, причем делал это достаточно неубедительно - безусловно, это будет иметь последствия и для Березовского, как потенциального истца в других исках, и для его деловой репутации в этой стране".

Эксперт напоминает, что в Британии, в отличие от очень многих юрисдикций - и тут очень сильный контраст, например, по сравнению с российской правовой системой - можно судиться, опираясь на такие нетрадиционные для российского менталитета вещи, как, например, обещания, честное слово, понимание взаимной договоренности, обычаи и т.д. и т.п. без необходимости предъявить печати, подписи и какие-то нотариально заверенные свидетельства. Просто опираясь на здравый смысл, честное слово и на честное имя тех свидетелей, которые привлечены к делу.

Вместе с тем, отмечает Малкин, степень скрупулезности судов, когда они рассматривают такие дела, такова, что если в судебном процессе выявляются хотя бы минимальные противоречия внутри версии событий одной из сторон, это может быть обращено против непоследовательного участника процесса.

"Последствия могут быть катастрофическими, как в случае с Березовским, который не только потерял порядка ста миллионов долларов, которые он, насколько я понимаю, должен будет выплатить Абрамовичу в качестве компенсации судебных издержек, но фактически закрыл для себя возможность аналогичных судебных процессов с другими бизнесменами. У него, насколько я понимаю, идет процесс с родственниками Бадри Патаркацишвили. А суд фактически установил, что Березовский не является добросовестным истцом и свидетелем, которому можно доверять" - полагает аналитик.

Полезный прецедент

"Это, конечно, сигнал инвесторам. В том смысле, что Высокий суд Лондона не нашел давления властей на Березовского, а значит, инвестиционный процесс может быть достаточно интенсивным"

Дмитрий Орлов
Агентство политических и экономических коммуникаций

Близкий к Кремлю политолог, глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов оценивает последствия решения Высокого суда совершенно иначе, нежели Вадим Малкин: он считает, что вердикт придаст уверенности инвесторам в Россию.

"Конечно, процесс был скандальным, и в ходе этого процесса выяснились весьма специфические технологии и методы работы российского бизнеса, только появлявшегося в 90-е годы, и методы его взаимодействия с властью. Дано весьма колоритное определение "крыши" и "крышевания", ну и многие еще феномены там выявились. В этом смысле процесс вряд ли способствовал улучшению имиджа российского бизнеса или российских властей", - признал Орлов в беседе с Русской службой Би-би-си.

"Но итог процесса, с моей точки зрения, оказался весьма позитивным, - продолжил Орлов. - Прежде всего: сделка, которая была заключена между Абрамовичем и Березовским по ходу приобретения доли в компании "Сибнефть", многими аналитиками и западным бизнес-сообществом воспринималась как принудительная. Они полагали, что на Березовского давил Абрамович, давил Путин, с тем чтобы он фактически отказался от этих активов по нерыночной цене. Это, собственно, и было основанием для иска Березовского. Решение же суда свидетельствует о том, что претензии Березовского были признаны неадекватными".

"Фактически приговор не только легитимизирует права Абрамовича на "Сибнефть", его значение далеко выходит за эти рамки, - считает Дмитрий Орлов. - Фактически признается, что сделка была легальной, а с учетом того, какие аспекты взаимодействия бизнеса и власти поднимались на этом процессе, это означает заведомую легитимацию большинства - или, во всяком случае, значительного количества - сделок, которые заключались в 90-е и "нулевые" годы".

"Это, конечно, сигнал инвесторам. В том смысле, что Высокий суд Лондона не нашел давления властей на Березовского, а значит, инвестиционный процесс может быть достаточно интенсивным", - сказал Орлов, который полагает, что решение авторитетного Высокого суда Лондона по иску Березовского к Абрамовичу будет впредь использоваться как прецедент при рассмотрении подобных дел.

"Разумность и объективность"

Российский бизнесмен Александр Мамут, считает в вынесенном судебном вердикте отразились сильные стороны британского правосудия.

"Этот процесс показал, на мой взгляд, разумность и объективность английского правосудия в разрешении спора, осложненного обстоятельствами, связанными с исторически обусловленным несовершенством правовой системы и деловой практики другой страны - России середины 90-х годов", - написал он в своем письме в Русскую службу Би-би-си в ответ на вопрос о его реакции на итог разбирательства.

По его мнению, степень этого несовершенства, деловые обычаи и поведение, конечно же влияли и влияют негативно на имидж современного российского бизнеса.

Как считает президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, этот судебный процесс превратил те методы ведения бизнеса, использовавшиеся в 1990-годы, в почти официальную картину.

Он охарактеризовал данное разбирательство как первую попытку перевести устные непечатные договоренности в плоскость прецедентного английского права. Поскольку такой стиль бизнеса был весьма распространенным явлением, этот процесс был интересен многим, кто заключал сделки именно таким образом.

"Безусловно, это хороший сигнал и для российского бизнеса о том, что любые соглашения и сделки должны быть зафиксированы, доказательная база в той или иной форме должна быть", - сказал Шохин в интервью Русской службе Би-би-си. - Это сигнал о том, чтобы отношения выстраивались не по понятиям, а по закону".

"Что бы не говорили о том, что этот суд вскрыл какие-то теневые стороны, самый важный итог в том, что этот процесс является стимулом для выстраивания надежной правовой базы для развития российского бизнеса", - заключает эксперт.

На ту же тему

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.