Дознание по делу Литвиненко перенесли на октябрь

  • 14 марта 2013
Марина Литвиненко
Image caption Марина Литвиненко лично присутствовала на слушаниях в Королевском суде Лондона

Судья–коронер сэр Роберт Оуэн перенес на 2 октября дознание по делу Александра Литвиненко, которое должно было начаться 1 мая.

Задержка вызвана невозможностью получения и знакомства к первоначальному сроку со всеми документами по этому делу. Прежде всего, речь идет о документах британского правительства и других сторон.

В частности, адвокат дознания Робин Там сказал, что документы лондонской полиции по этому делу могут быть получены и проанализированы не ранее середины июля.

Объявляя о переносе начала дознания еще на пять месяцев, Роберт Оуэн сказал, что он идет на это "с большой неохотой".

Обращаясь к Марине Литвиненко, он сказал, что отсрочка необходима для того, чтобы провести "самое всестороннее расследование причин смерти вашего мужа".

На слушаниях адвокат Марины Литвиненко Генриетта Хилл заявила, что она согласна с тем, что первого мая сложно приступить к дознанию, и предлагала начало июня в качестве альтернативной даты.

Адвокат Марины Литвиненко также заявила, что Следственный комитет России, представители которого присутствовали в королевском суде, не является беспристрастным и управляется Кремлем.

Сторона Марины Литвиненко обвинила СКР в том, что он затягивает дело.

Кроме того, на слушаниях вспомнили и о том, что СКР считает Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна потерпевшими и возбудил в конце 2011 года уголовное дело по факту покушения на убийство Ковтуна и Лугового, совершенных некими отравителями.

Ответ Луговому

Image caption В Британии считают, что Андрей Луговой либо не понимает, либо делает вид, что не понимает, чем отличается дознание от суда

Судья-коронер Роберт Оуэн на слушаниях в Королевском суде Лондона также отреагировал на решение Андрея Лугового отказаться от участия в дознании. Он сказал, что россиянин не понимает, что принцип независимости суда является фундаментом верховенства права в Британии.

По словам Лугового, в его участии в дознании нет смысла, так как британские власти настаивают на возможности засекречивать многие документы, относящиеся к делу.

Несмотря на то, что судья на дознании оставил за собой право решать, что подлежит сокрытию, а что должно быть опубликовано, Луговой считает, что шансы узнать правду крайне малы.

"Я пришел к выводу, что британские власти не дадут мне возможности доказать свою невиновность и я не смогу добиться правосудия в Великобритании", - заявил Луговой на пресс-конференции в Москве в минувший вторник.

Заявление Лугового о неспособности отстаивать свою невиновность говорит, по мнению британских юристов, о непонимании им природы дознания.

Ранее Роберт Оуэн уже говорил, что " дознание – это процесс установления фактов, который не направлен на распределение вины и поэтому не должен сравниваться с уголовным судопроизводством".

Представители вдовы Александра Литвиненко Марины утверждали на предварительных слушаниях в Лондоне в декабре 2012 года, что Александр Литвиненко был платным агентом МИ-6 и также по просьбе британской внешней разведки тесно сотрудничал со спецслужбами Испании. Британские власти заявили, что не подтверждают и не опровергают эту информацию.

Ряд участников процесса предполагают, что документы, которые хочет засекретить правительство, связаны именно с эпизодами, где может фигурировать МИ-6.

Секретность документов

Image caption Роберт Оуэн будет в каждом отдельном случае решать вопрос о секретности документов дознания

К требованию вдовы Александра Литвиненко ничего не засекречивать ранее присоединились и другие заинтересованные стороны, а также практически все основные британские СМИ, включая Би-би-си. Их довод заключается в том, что дело о смерти Литвиненко имеет важнейшее общественное значение.

Правительство Британии, требуя не разглашать содержание ряда документов, также ссылается на защиту общественных интересов.

В итоге судья Роберт Оуэн постановил, что будет рассматривать вопрос об открытости или секретности материалов каждый раз, когда в слушаниях будут появляться документы, имеющие, по мнению правительственных чиновников, отношение к национальной безопасности.

Между тем, суд в Великобритании является полностью независимым и может настоять на публикации документов, не принимая аргументы правительства.

Так, в 2009 году, в рассмотрении дела Биньяма Моххамеда, британского гражданина, заключенного Гуантанамо, суд обязал правительство предоставить разведданные, на основании которых Моххамед был арестован, передан американцам, а затем подвергнут пыткам.

Тогдашний министр иностранных дел Дэвид Миллибэнд заявлял, что публикация этих данных, полученных британцами от ЦРУ, поставит под угрозу сотрудничество Великобритании и США в разведывательной сфере. Суд отклонил его аргументы, данные поступили в СМИ.

Новости по теме