Пресса Британии: санкции против российских банков?

  • 6 марта 2014

В обзоре британских газет:

Только для друзей

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

Financial Times сообщает, что правительство Британии намерено пересмотреть экспортные лицензии, выданные британским компаниям на поставку вооружений в Россию.

По словам чиновников, в свете последних событий на Украине они горят желанием проверить "буквально каждую действующую лицензию".

Как отмечает Financial Times, в прошлом году британским компаниям было выдано экспортных лицензий на поставки оружия и военного оборудования в Россию на общую сумму 86 млн фунтов (свыше 130 млн долларов).

В Россию, выяснило издание, в настоящее время поставляются, в числе прочего, оружейные прицелы, снайперские винтовки, вертолеты и боеприпасы британского производства.

"Были выданы лицензии на 17 млн фунтов на поставки запчастей, в том числе автомобильных колес с литыми дисками из сплава, а также коммуникационного и навигационного оборудования", - продолжает Financial Times.

Британия имеет многолетнюю историю поставок вооружений в Россию. В 2012 году, напоминает Financial Times, Форин-офис внес Россию в список из 26 стран, подозреваемых в нарушении прав человека.

Тогда это никак не отразилось на процессе выдачи экспортных лицензий, констатирует газета. Однако сегодня, когда российские войска взяли Крым под свой контроль, закрывать глаза на это более никто не намерен.

"Мы должны вести военную торговлю лишь с друзьями и союзниками. В ситуации, подобной этой, мы в конечном итоге продаем оружие людям, которые используют его если не против нас, то против наших друзей", - заявил в интервью Financial Times сэр Малькольм Брюс, председатель объединенного парламентского комитета по контролю над экспортом вооружений.

"Мы его поддержали"

"Почему мы сейчас противостоим Путину, после того как столько лет ему потакали?" - задается вопросом на страницах Daily Telegraph обозреватель газеты Питер Оборн.

Он вспоминает свой визит в Москву тринадцатилетней давности и разговор с тогдашним британским послом в России сэром Родериком Лайном.

Лайн, по словам публициста, в то время активно защищал нового российского президента Путина, утверждая, что "лишь тот способен спасти свою страну от хаоса и бедствий, в которые она погрузилась после крушения коммунизма".

По мнению Оборна, и британцы, и американцы уже тогда распознали истинное лицо Путина и его будущие амбиции: "Мы знали, что Путин - российский патриот, который не остановится ни перед чем, чтобы восстановить славу советской империи. И, несмотря на это, поддержали его".

"Шла Вторая чеченская война - один из самых ужасных военных конфликтов двадцать первого века. Тысячи мирных жителей были убиты в результате беспорядочных бомбежек и обстрелов со стороны российских военных", - пишет публицист.

"В сравнении с 50 тысячами убитых в Чечне недавние убийства на Украине кажутся чем-то вроде булавочного укола", - полемизирует Оборн.

В отличие от нынешних событий на Украине, о чеченской войне, по словам автора, практически ничего не сообщалось, а западные правительства так и не пришли чеченцам на помощь.

"Когда русские вторглись в Грузию, мы позволили, чтобы это сошло им с рук, - напоминает Питер Оборн. - Когда британский гражданин Александр Литвиненко был убит в Лондоне, правительство испытало минимум беспокойства".

"Когда Путин воспротивился британскому запросу об экстрадиции возможного убийцы Литвиненко, бывшего агента КГБ, а ныне депутата парламента Андрея Лугового, мы не предприняли ровно ничего", - продолжает публицист.

Удивляться, по мнению Оборна, тут нечему: Европа все больше и больше зависит от поставок российских энергоносителей, западные компании имеют серьезные интересы в России, Лондон озолотился на российских олигархах.

Кроме того, как пишет автор, Западу приходится полагаться на Москву в вопросах разведки, чтобы противостоять "Аль-Каиде", а в предстоящем году и Британия, и США будут зависеть от ее доброй воли, дабы безопасно вывести свои войска и технику из Афганистана.

На этом фоне, полагает Оборн, вообще удивительно то, что страны Запада неожиданно решили отказаться от своей многолетней политики умасливания Путина.

Однако и тут извечное противоречие: грозные заявления западных политиков по поводу действий России в Крыму пока мало соответствуют их весьма осторожным поступкам, отмечает Питер Оборн в своей статье на страницах Daily Telegraph.

Легкая мишень?

Сегодня часто говорят о том, что что экономические санкции стран Запада против России могли бы стать наиболее эффективным ответом на аннексию Крыма.

Возникает вопрос - какого рода санкции в данной ситуации сработают лучше всего?

Как отмечает обозреватель Financial Times Джон Гаппер, на первый взгляд проще всего было бы ввести визовые ограничения для конкретных представителей российской элиты, к примеру, для олигархов, а заодно заморозить их активы.

Богачей из России в Лондоне так много, что, как пошутил один адвокат из Сити, президенту Путину впору задуматься об оккупации Кенсингтона и Челси для защиты прав местного русскоязычного меньшинства.

Если говорить серьезно, то для Запада ввести санкции против российских олигархов - дело относительно простое и безболезненное, эдакий "финансовый эквивалент точечным атакам дронов" вместо полномасштабной войны, пишет Джон Гаппер.

Олигархи - легкая мишень, вот почему, по мнению публициста, эта идея так популярна.

Однако, продолжает Гаппер, не будем забывать, что "Лондон привлекает инвесторов всего мира своими высококвалифицированными финансистами и непреложной властью закона".

"На каком таком законном основании вы сможете заморозить их активы? Вы столкнетесь с колоссальными трудностями, пытаясь приспособить к этому какой-либо из законов, а затем суды не оставят камня на камне от ваших построений", - цитирует автор высказывание неназванного консультанта из Сити.

Еще одно соображение касается визовых запретов: если их и вводить, то не против олигархов, а против тех, кто принимал решение о вторжении в Крым - то есть, получается, против Путина и его ближайшего окружения. Это, в свою очередь, маловероятно, поскольку сопряжено с большими дипломатическими проблемами, рассуждает публицист.

Если уж идти по пути санкций, полагает Джон Гаппер, то их следует вводить не против конкретных людей, а против российских финансовых учреждений, в первую очередь против находящихся под контролем правительства российских банков: "они уязвимы, их собственный капитал слаб, они навыдавали 30 млрд долларов кредитов Украине и в значительной степени полагаются на межбанковское финансирование".

"Если будут введены санкции и прекратится международное кредитование, российский центробанк будет вынужден обеспечивать ликвидность и в то же время будет пытаться поддерживать рубль, используя свои тающие валютные резервы. И этот вызов Путину окажется намного серьезней, нежели отказ в визах миллиардерам", - пишет Джон Гаппер на страницах Financial Times.

Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, bbcrussian.com