Пресса Британии: есть ли будущее у банка БРИКС?

  • 17 июля 2014

В обзоре британских газет:

Банк "большой пятерки"

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

Одной из центральных тем для аналитики в британской прессе продолжает оставаться саммит стран группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), завершившийся накануне в Бразилии.

В первый день саммита страны-участницы группы подписали соглашение о создании банка развития БРИКС. Новая финансовая организация должна стать альтернативой Всемирному банку и Международному валютному фонду.

На страны БРИКС приходится примерно четверть мировой экономики, а Китай уже в ближайшем будущем намерен занять место мирового экономического лидера, которое сегодня принадлежит США.

Создаваемый банк развития призван отразить статус новой "большой пятерки" растущих экономик, однако можно ли говорить о том, что в мире произошла смена лидерства?

Аналитики Financial Times полагают, что в группе БРИКС пока еще нет прочного единства, поэтому реализация этих амбициозных финансовых планов будет проходить с серьезными трудностями.

Хотя современная глобальная финансовая система, где лидером является США, уже испытывает кризис, она все еще не сломлена окончательно, подчеркивают авторы аналитического обзора.

"Администрация [Барака] Обамы настаивает на лидерстве в мировой экономике, однако доверие к ней падает, когда она не в силах поддержать внутренние рынки", - отмечает газета.

Китай заинтересован в усилении БРИКС, так как стремится найти альтернативу "гегемонии" США, а Россия поддерживает новые инициативы блока на фоне новых пакетов западных санкций из-за кризиса на Украине.

Бразилия, Индия и ЮАР являются крупными заемщиками, и им важно найти альтернативу бюрократической системе кредитования, предлагаемой Всемирным Банком и МВФ, пишет Financial Times.

Однако настоящее испытание нового финансового института БРИКС состоится в тот момент, когда одна из стран-участниц блока вдруг столкнется с крупными проблемами и запросит у банка крупный кредит. Как на это отреагируют остальные участники проекта? - задаются вопросом аналитики.

Цена оккупации

Обострение противостояния между Израилем и сектором Газа продолжает оставаться в центре внимания международных обозревателей.

По последним данным палестинских властей, в результате израильских налетов и обстрелов с 8 июля погибли не менее 220 жителей Газы, около 1800 человек получили ранения.

Члены исламистской группировки ХАМАС выпустили по территории Израиля более 1200 ракет, погиб один израильтянин.

Как отмечает колумнист газеты Guardian Сеумас Милн, вместо того, чтобы потребовать от Израиля окончания очередной военной кампании против населения оккупированной территории, западные державы обвиняют Газу в ответных ударах.

"Сама мысль о том, что Израиль отвечает на град ракет, сыплющихся из чистого синего неба - это что-то из области фантастики. На самом деле с момента последнего мирного соглашения 2012 года количество выпущенных из Газы ракет достигло минимума за 12 лет", - пишет Милн.

Многие жители сектора Газа полагают, что никакое долгосрочное перемирие не может вступить в силу до тех пор, пока не будет снята блокада палестинских территорий, приведшая к голоду и нищете.

"Слова о том, что Израиль защищает себя от беспричинных атак извне - это абсурд. Несмотря на вывод израильских баз и поселений из Газы в 2005 году, это все еще оккупированная территория, как фактически, так и согласно международному законодательству, так как ее границы, внутренние воды, ресурсы, воздушное пространство и электроснабжение контролируется Израилем", - отмечает колумнист.

Сопротивление палестинцев может показаться бессмысленным, учитывая огромную мощь израильской армии, однако мировое общественное мнение еще никогда так сильно не симпатизировало палестинской стороне, как сегодня.

По мнению Сеумаса Милна, израильская оккупация продолжится до тех пор, пока палестинцы каком-либо способом не докажут оккупантам, что те сами платят за это слишком высокую цену. Тогда баланс сил в регионе может измениться.

Для тех, кому за 50

Обозреватель газеты Times Рос Альтманн посвятила свою статью проблеме трудоустройства для тех, кому за 50.

Беспокойство автора вызывает тот факт, что пожилые работники в Британии слишком рано оказываются невостребованными, отчего страдают как они сами, так и экономика страны.

"Сегодня большинство людей уже нельзя считать старыми, когда им 50, 60 или даже 70 лет. Однако традиционные возрастные стереотипы все еще устойчивы в народном мышлении и в трудовой практике", - пишет Альтманн.

Работодатели отмечают, что у пожилых людей часто не хватает опыта работы с новой техникой или что они имеют устаревшие профессиональные навыки, однако эти барьеры легко преодолеть, отмечает обозреватель.

В то же время у зрелых работников есть неоспоримые преимущества перед их более молодыми коллегами, в первую очередь богатый опыт, высокая трудовая этика и более ответственное отношение к работе.

Одним из вариантов трудоустройства для пожилых специалистов могла бы стать удаленная работа или неполный рабочий день.

"Слишком много людей обречены на менее комфортную старость, меньшие средства к существованию, более слабое здоровье, бедность и одиночество, потому что общество говорит им, что они слишком стары для работы", - сетует колумнистка.

При этом размер пенсионных начислений в последние десятилетия уменьшился, поэтому люди не могут рассчитывать на серьезные накопления, если рано уходят на пенсию.

Если ситуация не изменится, то уже в недалеком будущем на фоне общего старения населения страна может столкнуться с нехваткой кадров, что может привести к росту привлечения работников-мигрантов.

Как утверждает Рос Альтманн, если бы каждый работник в Британии в среднем работал на год дольше, уровень ВВП поднялся бы на 1%, и общие экономические показатели могли бы только улучшиться.

Обзор подготовил Алексей Ильин, bbcrussian.com