Пресса Британии: Путин стал гарантом контрреволюции

  • 18 июня 2015

В обзоре британских газет:

  • НАТО не угрожает России, Россия запугивает членов НАТО
  • Ошибки России и недопонимание Запада
  • Путин Ципрасу деньгами не поможет

"Это не НАТО угрожает России"

Guardian публикует репортаж с учений войск НАТО в Польше.

"Десятки десантных кораблей НАТО шли через серые воды Балтики, - так начинает свой репортаж корреспондент Guardian Юэн Макаскилл.- Огромные военные корабли - американский "Сан-Антонио", британский "Океан" и польский "Люблин" - закрыли горизонт. С пляжа за ними наблюдают почетные гости, в том числе министр обороны Великобритании Майкл Фэллон".

Среда стала кульминацией двухнедельных учений НАТО "BALTOPS": 49 военно-морских судов из 17 стран и 5900 военных участвовали в этой мощной демонстрации силы.

Это была опасная игра, пишет корреспондент Guardian. Одна из самых важных военно-морских баз России, Калининград, находится примерно в 100 милях к востоку, и Кремль мог рассматривать такие упражнения как провокацию в период повышенной напряженности вокруг кризиса на Украине.

В заключительный день учений журналисты со всего мира были приглашены, чтобы стать свидетелями сложнейших учений. Цель НАТО - создать впечатление, что она что-то делает, что в противостоянии с Путиным альянс вовсе не слабая сторона.

Отвечая на вопрос газеты, не слишком ли провокационно проводить подобные учения в такой близости от российских границ, Майкл Фэллон ответил: "Это не НАТО угрожает России. Это Россия сама пытается запугать восточные и северные страны-члены НАТО с помощью этих полетов, движения своих подводных лодок, разговоров об обновлении своих баллистических ракет. НАТО не угрожает никому. НАТО не имеет ничего против русского народа. У нас есть противостояние с Путиным, пытающимся изменить границы с помощью силы ".

Отвечая на вопрос об опасности возобновления гонки вооружений, Фэллон сказал: "Россия, очевидно, модернизирует свою ядерную защиту, а также обычные вооружения. НАТО также согласна увеличить расходы на оборону и доли этих расходов на оборону, которые будут потрачены на новое оборудование. Альянс готов соответствовать такому российскому "бряцанию оружием".

Ответ НАТО на кризис на Украине был недостаточным: нет никакого желания со стороны США воевать с Россией за страну, которая даже не является членом НАТО, замечает Guardian.

Но НАТО хочет послать четкий сигнал России, что балтийские государства являются членами Североатлантического альянса, и они будут защищены. Более частые и масштабные учения войск НАТО в странах Балтии как раз и являются способом передачи этого сообщения. Калининград, западные ворота России, - хорошее место для этого.

Во время холодной войны Калининград регулярно описывался как самое военизированное место на Земле. В конце холодной войны все начало меняться, но вопреки природе нынешнего кризиса, регион восстанавливает свою прошлую репутацию: здесь снова дислоцированы около 50 судов (почти столько же участвовали в учениях НАТО). США и Великобритания вынуждены тратить большую часть своих разведывательных мощностей на то, чтобы следить за передвижением этих судов.

Guardian приводит высказывание генерал-лейтенанта Бена Ходжеса во время встречи с журналистами в Лондоне на этой неделе: "Меня беспокоит количество судов, которые русские ввели в Калининград. Они способны перекрыть доступ в Балтийское море любым противоракетным кораблям. Они недавно уже провели учения с использованием ракет "Искандер". Этот ракетный комплекс имеет радиус действий 300 километров, они могут легко достигнуть Риги".

Важность Калининграда для России в том, что российские корабли из Санкт-Петербурга будут уязвимы, проходя между Эстонией и Финляндией, а Калининград не имеет такой уязвимости.

НАТО может, конечно, говорить о готовности к противостоянию в "бряцании оружием" с Кремлем, пишет Guardian, но реальность отличается от риторики. США сокращают расходы на оборону, и Британия сокращает свои военные мощности. Но даже при этом расходы США примерно в 10 раз больше, чем России, приводит газета отчет, опубликованный на этой неделе журналом Jane's Intelligence Review.

Главная контрреволюционная сила в мире

Financial Times публикует статью главы софийского Центра либеральных стратегий Ивана Крастева под заголовком "Ошибки России и недопонимание Запада". Известный болгарский аналитик начинает с исторической параллели. Когда в Париже началась революция 1848 года, вспоминает он, царь Николай I немедленно прервал бал, на котором его застала эта новость, и отдал контрреволюционный приказ: "По коням! На Париж!"

Путинский Кремль находится в аналогичном состоянии. Когда возмущенные разоблачениями коррупции и злоупотреблений власти демонстранты в небольшом и не имеющем стратегического значения балканском государстве Македония окружили здание правительства и потребовали его отставки, российский министр иностранных дел Сергей Лавров поспешил осудить творящуюся в Скопье "цветную революцию".

Почему? Ключ кроется в недавнем выступлении Лаврова на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, где он потребовал принять декларацию "о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств и о непризнании госпереворотов как метода смены власти". Москва, еще недавно боевой центр мировой коммунистической революции, стала главным в мире защитником находящихся у власти правительств от их непокорных граждан.

На Западе озабоченность Кремля цветными революциями считают не столько реальной, сколько проявлением политической риторики. Однако Путин и его соратники верят в то, что они говорят: уличные протесты вдохновлены и организованы злейшими врагами России. Или, как сказал Лавров, "невольно возникает ощущение, что целью различных "цветных революций" и прочих проектов смены неугодных режимов является провоцирование хаоса и нестабильности".

Вместо начала очередного этапа экспансионизма путинская Россия позиционирует себя как страж национального суверенитета. Кремль убежден, что поведение его не агрессивное, а оборонительное, что он возглавляет кампанию по борьбе с глобализацией под знаменем американского господства. Все мировые конфликты он рассматривает как борьбу между суверенитетом и иностранным вмешательством, в то время как на Западе их видят как поддержку демократии против авторитаризма.

Украинская "Оранжевая революция" 2004-2005 годов нанесла тяжелую травму сознанию российской элиты, усилила ее ощущение зыбкости и заставила власти истолковывать все мировые события как управляемые извне цветные революции. Арабская весна, и в особенности та малоприличная поспешность, с которой Барак Обама отказался от давнего американского союзника Хосни Мубарака, укрепила царящую в Кремле уверенность в том, что именно США – проводник беспорядков и государственных переворотов в мире. Эта же позиция укрепила связи Москвы не только со своими союзниками в странах Центральной Азии, но, что особенно важно, и с Китаем.

Парадоксально, но именно ведущаяся Кремлем глобальная война с революциями, в большей мере, чем реальная политика Москвы, стоит на пути нормализации отношений между Россией и Западом. На Вашингтон и Брюссель возлагают вину, осознать которую они не в состоянии, за события, происходящие помимо их воли. Волны народного протеста, без ярко выраженных лидеров, без ощутимого руководства со стороны политических партий или профсоюзов – характерные черты нашего времени. Вспыхивают они практически повсюду, в равной мере в демократических и авторитарных государствах.

Так же как и у одержимого паранойей человека могут быть реальные враги, спонтанные уличные протесты могут иногда стать орудием тех или иных специальных интересов. Иностранные государства пытаются воспользоваться ими для решения собственных внешнеполитических задач. Было бы, однако, явным заблуждением считать все подобного рода протесты вдохновленными и скоординированными извне. Но заблуждение это далеко не безобидное. Россия пытается порушить то, что Запад считает установившимся мировым порядком не потому, что она возвращается к политике советского "империализма", а потому что она взяла на себя роль главной контрреволюционной силы в мире, где Вашингтон видится ею как главный проводник революций. Эта формула вечного неразрешимого конфликта.

Россия требует от Запада то, что ни одно демократическое правительство не в состоянии ни пообещать, ни гарантировать: невозможность вспышки протеста на улицах Москвы или Пекина и осуждение таких протестов в случае их возникновения. Требование это базируется на воспаленной уверенности в том, что никакие протесты за пределами Западной Европы и США были бы невозможны без поддержки их со стороны Запада.

Иными словами, неспособность Запада понять Россию кроется не в его якобы отказе принимать всерьез ее законные интересы. Она отражает неспособность понять, как Кремль, вместе со многими другими странами мира, истолковывает основополагающие внешнеполитические цели и намерения Запада.

Путин Ципрасу деньгами не поможет

Корреспондент Guardian Шон Уокер пишет о том, чего надеется добиться премьер-министр Греции Алексис Ципрас от президента России Владимира Путина во время их запланированной встречи в пятницу во время Петербургского международного экономического форума.

Главным вопросом встречи, скорее всего, будет возможность продления Москвой кредитных линий, что может спасти греческую экономику.

Газета напоминает, что Ципрас – один из немногих друзей Кремля внутри европейского блока и последовательный критик санкций в отношении России. Тем не менее источники в Брюсселе сообщил информационным агентствам в среду, что все 28 стран ЕС договорились поддержать на грядущем в понедельник заседании продление санкции против России.

Газета напоминает, что во время своей предыдущей встречи с Путиным в апреле Ципрас рассчитывал на снятие российских санкций на сельскохозяйственную продукцию, что существенно облегчило бы жизнь местным фермерам. Но тогда ничего, кроме теплых дружеских слов греческий премьер от российского президента не услышал.

Аналитики считают и на этот раз маловероятным, что Путин предложит что-то непосредственно во время визита Ципраса.

Газета цитирует мнение финансового аналитика Криса Уифера: "Договоренности, безусловно, возможны. Но это вряд ли будет именно финансовый кредит. Скорее всего, он будет оформлен как часть авансового платежа по поставке газа или что-то подобное".

Известно, что лидеры двух стран обсудят греческое участие в проекте трубопровода через Турцию и Грецию в обход Украины, строительство которого сейчас - российская стратегическая цель.

Другой возможный результат встречи, считает Шон Уокер, - приглашение Греции присоединиться к недавно созданному банку развития для стран БРИК. В случае согласия Афины заплатят символический вступительный взнос, но затем смогут получать кредиты и финансирование для инфраструктурных проектов.

Ципрас уже заявил, что он "серьезно рассмотрит" предложение России присоединиться к банку, которое очевидно было сделано по политическим, а не экономическим мотивам.

Впрочем, аналитики предполагают, что другие страны БРИКС во время грядущего в июле саммите в Уфе могут быть против приема Греции. Вряд ли Россия в таком случае пойдет на конфронтацию с ними в ближайшем будущем.

"Я не думаю, что Россия или банк БРИКС предложат Греции кредиты прямо сейчас, - считает Крис Уифер. - Такое решение было бы воспринято Брюсселем и Берлином как агрессивный шаг и усугубило бы отношения между странами еще больше. Греция может ожидать помощи лишь после того, как решит свои проблемы с ЕС. В одну сторону или в другую".

Уифер также напоминает об аналогичных разговорах о возможном спасении Россией Исландии и Кипра во время финансового кризиса, но эти разговоры мало к чему привели. Хоть российская экономика, пострадавшая от падения цен на нефть и санкций, и серьезно восстановилась по сравнению с декабрем прошлого года, Россия еще далека от ситуации, когда могла бы разбрасываться деньгами.

"Суть в том, что в отсутствии доступа к международному рынку заимствования капиталов у России попросту нет свободных миллиардов долларов, которые можно было бы потратить на помощь другим странам. В нынешней ситуации деньги могут быть нужны самой стране".

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com