Пресса Британии: Тереза Мэй - слово в защиту ЕС?

  • 26 апреля 2016
В обзоре британских газет:
  • Тереза Мэй: а нужно ли ЕС расширение?
  • Почему врачи не должны диктовать политику
  • Роботы-убийцы грозят новой гонкой вооружений

Поддержка ЕС, которая может выйти боком

Британская пресса продолжает обсуждать баталии, которые ведутся как между правительством и оппозицией, так и в самом кабинете министров в преддверии референдума о членстве страны в ЕС.

Мало кто из членов правительства, за исключением самого Дэвида Кэмерона и Джорджа Осборна, пожелал открыто поддержать кампанию за то, чтобы остаться в составе Евросоюза, однако вчера к ним присоединилась Тереза Мэй, пишет в редакционной статье Daily Telegraph. Газета находит это удивительным, поскольку еще в октябре прошлого года на партийной конференции она так резко высказывалась об иммиграционной политике ЕС, что всем показалось: еще немного, и министр внутренних дел склонится в сторону выхода из единой Европы.

Этого не произошло, пишет газета, потому что Тереза Мэй – прагматик.

"Мы пятая по величине экономика мира, наша экономика растет быстрее всех в "Большой семерке", мы привлекаем пятую часть всех иностранных инвестиций в ЕС",- приводит Daily Telegraph аргументы министра, которая считает, что вопрос не в том, сможет ли Британия прожить без Евросоюза, а в том, какой вариант выгоднее для страны.

Между тем Times вовсе не уверена в том, что Тереза Мэй своим вчерашним выступлением, в котором она призвала выйти из Европейской конвенции по правам человека, подыграла Кэмерону в его кампании за сохранение Британии в составе Евросоюза.

По ее словам, эта конвенция "связывает руки парламенту, не способствует нашему процветанию, создает угрозу безопасности, не позволяя депортировать иностранных преступников, и не делает ничего для изменения поведения таких стран, как Россия, когда речь заходит о правах человека".

Досталось от министра и Джорджу Осборну, она прошлась по его энтузиазму в отношении Китая, напомнив, что реалии отношений с КНР заключаются в китайской "политике демпинга, протекционистских тарифах и повсеместном промышленном шпионаже".

Тереза Мэй также поставила Даунинг стрит в не совсем удобное положение перед своими коллегами по ЕС, задавшись вопросом о целесообразности приема в Евросоюз таких стран, как Албания, Македония, Черногория, Сербия и Турция.

"Это страны с бедным населением, проблемами с организованной преступностью, коррупцией, а иногда и терроризмом, - напомнила Тереза Мэй. - И нам следует задаться вопросом, а нужно ли ЕС такое расширение?"

Врачи против министров

Кто здесь правит? Этот вопрос, поставленный еще в 1974 году тогдашним премьер-министром Эдвардом Хитом, на целое десятилетие определил политику британского правительства, пишет Daily Telegraph в редакционной заметке, посвященной противостоянию молодых врачей и министерства здравоохранения.

40 лет назад правительства, одно за другим, вступали в борьбу со всемогущими профсоюзами, которые могли по желанию прерывать работу общественных служб и стратегически важных отраслей промышленности, что давало им фору перед избранными народом политиками.

Это вопрос был раз и навсегда решен Маргарет Тетчер, положившей конец этому противостоянию на пользу всей стране, напоминает придерживающаяся консервативных взглядов газета, однако Британская медицинская ассоциация (BMA), объявившая всеобщую забастовку младших врачей, похоже, вновь вернула этот давно решенный вопрос в повестку дня.

Профсоюз хочет, чтобы в течение двух дней эта категория медицинских работников полностью прекратила работу с пациентами в знак протеста.

Врачи вышли на забастовку, протестуя против новых условий оплаты труда в выходные. Министр здравоохранения предложил увеличить базовую ставку на 13%, медики хотят более существенной прибавки.

Уже отменены десятки тысяч операций, что причиняет неудобство и страдания многим больным, и хочется надеяться, пишет Daily Telegraph, что своими действиями профсоюзы не нанесут еще большего вреда.

Между тем BMA, похоже, решила, что у врачей должно быть право накладывать свое вето на любое решение министерства.

Конечно, признает газета, мнение медперсонала должно играть важную роль, и все же решения такого масштаба должны приниматься политиками, подотчетными избирателям, а не профсоюзами, цель существования которых - поддерживать коллег, а не служить интересам всего общества.

Какова бы ни была политика министра Джереми Ханта, он представляет правительство, которое обещало избирателям перевести систему здравоохранения на семидневный график работы. И это повод для особого внимания не только профсоюза медиков, но и самого премьер-министра, который должен сейчас оказать всяческую поддержку своему коллеге.

"В условиях демократии каждый играет свою роль, - напоминает газета. - Политики должны решать, как работают общественные службы, и отвечать за свои решения. А служащие должны такие услуги предоставлять".

"Работа врачей заключается не в том, чтобы диктовать политику своему министерству, они должны лечить больных. Поэтому младшим врачам следует проигнорировать решение ВМА и ее политические амбиции, и вместо забастовки выйти сегодня на работу", - подводит итог Daily Telegraph.

"Калашников с интеллектом"

Корреспондент газеты Financial Times Джон Торнхилл предлагает читателям представить такой футуристический сценарий: военная коалиция под руководством американцев решила положить конец "Исламскому государству", против боевиков выпущен целый рой автономных летающих роботов, которые выслеживают врага.

С помощью технологии распознавания лица роботы вычисляют и убивают руководство ИГ. Ошеломленная, деморализованная и обезглавленная террористическая организация рушится как карточный домик, при этом все обходится без потерь среди солдат коалиции и мирных жителей.

Казалось бы, кто после этого скажет, что это недостойное применение современных технологий?

Однако, по словам автора статьи, такие люди уже нашлись: группа специалистов в области искусственного интеллекта написала открытое письмо, в котором выразила опасения, что применение автономных боевых систем – это дело нескольких лет. В отличие от ядерного оружия, они стоят недорого, и их легко запустить в массовое производство, превратив в "автоматы Калашникова завтрашнего дня".

А потом, по словам экспертов, эти системы появятся и на черном рынке, в руках террористов, диктаторов, которым нужно держать под контролем собственное население, и полевых командиров, занимающихся этническими чистками.

"Затевать гонку вооружений искусственного интеллекта – плохая идея, ей нужно сразу положить конец, запретив создание автономных вооружений, не поддающихся человеческому контролю", - гласит вывод ученых.

Собственно, США уже предприняли первые шаги с целью поставить вне закона наступательные автономные системы вооружений, предложив на переговорах в Женеве с участием представителей 94 военных держав заключить международное соглашение по этому вопросу.

В качестве главного аргумента, пишет Торнхилл, американцы выдвигают моральные соображения: роботам нельзя давать право убивать людей.

Есть и иные соображения: когда цена конфликта перестает измеряться человеческими жизнями, не возникнет ли желание чаще затевать такие конфликты? Как потом остановить распространение роботизированных боевых систем? Кто будет отвечать, если роботы выйдут из-под контроля?

Роботизированные системы уже широко применяются для обезвреживания бомб, разминирования и противоракетной обороны.

По подсчетам "Центра за новую американскую безопасность", к 2018 году на разработку боевых роботов в глобальном масштабе будет затрачено 7,5 млрд долларов, а на коммерческих и промышленных роботов – 4,3 млрд. Это неудивительно, ведь, по оценкам вашингтонских аналитиков, такие роботы могут заметно повысить возможность военных получить существенное преимущество над противником.

"Исследователям искусственного интеллекта стоит воздать должное за то, что они начали эти дебаты, - пишет автор Financial Times, - специалисты в области контроля за вооружениями тоже делают свое дело, но происходит это слишком медленно".

А на фоне стремительно меняющихся технологических реалий обществу все тяжелее осознавать их смысл, не говоря уже о том, чтобы контролировать этот процесс, сетует Джон Торнхилл.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com