Suriye'de muhalefete silah desteği ne getirecek?

ABD istihbarat kurumları Suriye hükümetinin kimyasal silah kullandığını ve ABD Başkanı Barack Obama tarafından belirlenen kırmızı çizgiyi geçtiğini tespit etti.

Başkan Obama şimdi Suriyeli isyancılara doğrudan ABD askeri desteği vermeyi amaçlamaktadır.

Yine de, ABD'nin kararı Obama yönetimini karakterize eden temkinin etkisinde alınacak.

Bu, ne yapılacağı ve herhangi bir eylemin olası sonuçları konusunda devam eden bölünmelerin bir yansıması.

ABD politikası değişiyor olabilir ancak Washington hala ne yapacağını hakkında tam olarak net değil.

Örneğin bu politika değişikliğinin temel edildiği bazı net kanıtlar kamuya açıklancak mı?

Nisan ayında, Suriye rejiminin kimyasal silah kullandığı konusunda ABD istihbarat kurumlarının "değişen derecelerde güveni vardır" denildi.

Paris ve Londra'da yetkililer bir ölçüde daha dolaysız konuştu.

Şimdi ABD'nin değerlendirmesi onlarınkine daha yakın.

Peki ne değişti?

Ciddi bir yeni kanıt var mı?

Ve bu kanıt kamuya sunulacak mı?

ABD ne yapacak?

Temel soru, ABD'nin ne yapacağı.

Başlangıçta ABD desteği hafif silah ve mühimmat tedariğinden ibaret gibi gözüküyor.

Obama'nın Ulusal Güvenlik Danışmanı Benjamin Rodos'a göre, Başkan uçuşa yasak bölge gibi bir askeri seçeneğe karar vermiş değil.

ABD kara birliklerinin konuşlandırılmasını da dışladığını söylüyor.

Muhalefetin tanksavar ve uçaksavar talepleri de hala tartışılıyor.

Böylece Cumhurbaşkanı Esad'ın "kırmızı çizgiyi" geçişine ABD yanıtı belirsiz görünüyor.

Her zaman olduğu gibi bu durum, cevaptan daha fazla soru yükseltir.

İsyancıları silahlandırma başarılı olur mu?

Şu anda kimin kazanıp kimin kaybettiği belirsiz.

Ama Qusair'de muhalefetin ciddi bir yenilgi aldığı ve hükümet güçleri ve müttefiklerinin Halep üzerine ilerlediği açık.

Peki bunlar silah ve koordinasyon eksikliği ya da kötü eğitim nedeniyle mi yaşanıyor?

Muhalefet güçlerine zaten Körfez ve ülkeleri diğer destekçileri tarafından önemli miktarda silah veriliyor.

ABD silahları bir fark yaratamazsa ne olur?

İyi eğitimli ve motive olan Hizbullah askerlerinin müdahalesi savaşta nihai faktör olabilir...

ABD silah malzemeleri dengeyi değiştirmezse ne olabilir?

Daha sofistike silahlar temin edilecek mi?

Bu aktif bir ABD eğitimi gerektirir mi?

Ve bu daha doğrudan müdahaleye doğru bir gidişin başlangıcı mıdır?

Batılı sözcüler verilen silahların ılımlılara gideceği ve El-Kaide ile bağlantılı İslamcı grupların eline geçmeyeceği hakkında güvenle konuşuyor.

Ancak, bu garantinin değeri nedir?

Uçaksavar füzeleri gibi daha sofistike silahları vermenin şimdilik kabul edilmemesinin nedenlerinden biri mi bu?

Silah temininin müzakerelerde çözüm şansı üzerinde nasıl bir etkisi olabilir?

Washington, Paris ve Londra'nın hedefi Suriye'de hükümet ve muhalefeti Cenevre'de bir müzakere masa etrafında bir araya getirebilmek.

Ancak ABD'nin kararı, en azından yakın gelecekte, bir barış konferansı şansı için ölümcül bir darbe olacak mı?

Rusya hükümetinin tepkisi ne olacak?

Önümüzdeki hafta başında Kuzey İrlanda'da yapılacak G8 toplantısı bazı ilginç tartışmalara sahne olacak.

Başkan Barack Obama'nın temkini anlaşılabilir bir durum.

Ama ABD'de çok daha fazlasının yapılması gerektiğini ısrarla dile getiren lobiler var.

Risk payı çok büyük.

Suriye bölgenin pek çok sorunu açısından merkez üssü konumunda.

Krizin yayılması Lübnan ve belki İsrail'i içine çeken bir bölgesel savaş başlatabilir.

Sınırlardaki kırılma krizi Irak'a genişletebilir veya Ürdün'ü alt üst edebilir.

Obama, Suriyeli isyancıları silahlandırarak altından kalkmakta zorlanacağı ahlaki bir sorumluluk almış olabilir.

Bazı çevreler daha fazla silahın, sadece savaşı ve kan dökülmesini uzatacağını söylüyorlar.

Bazılarının Suriye krizini "cehennemden çıkma bir sorun" olarak görmesi boşuna değil.