记者来鸿:欧洲恐怖威胁比从前更严重了?

Image copyright Getty Images
Image caption 英国伦敦。三月,市中心的西敏寺大桥和议会大厦发生恐怖袭击

人在欧洲,出门难道要成撞大运?和父母一代比,成为恐袭受害者的概率是更高还是更低了?现在的恐怖和从前有啥不同?

自从大约2005年以来,圣战分子发动攻击时将"枪口"对准了西欧城市中手无寸铁的平民。

对于许多人来说,如果每天出门过生活俨如一场运气游戏的话,那么,成为受害者的概率有多大?再有,经年累月走到现在,概率是比从前更大了、还是更小了?

毫无疑问的是,发生在西欧的恐怖攻击比从前更加致命。自从第二次世界大战结束以来,地上发生的三起死伤最为严重的攻击行动都是在过去16年间。(地面攻击的意思是,不包括那些目标是飞机的行动,比如1988年的洛克比空难。)

Image copyright AFP
Image caption 埃塔和其他欧洲左翼军事组织的活动高峰是在1970年代

这三起行动分别为:

  • 2014年马德里火车爆炸:191人丧生,2000多人受伤
  • 2015年11月巴黎连环攻击案:130人丧生,360人受伤
  • 2016年7月尼斯卡车冲撞事件:86人丧生,460人受伤

——————————————————————————————————————————————————

小资料:洛克比空难

洛克比空难发生于1988年12月21日。泛美航空PA103号客机在苏格兰小镇洛克比(Lockerbie)上空发生爆炸,机上所有250人和地面11人遇难。洛克比空难是发生在英国并造成最多人丧身的恐怖袭击,也被认为是2001年纽约911事件之前全球最严重的恐怖活动。

——————————————————————————————————————————————————

2000年以前,恐怖袭击的惯常模式是:事件频繁发生、死亡人数比较少。

西班牙巴斯克分离组织埃塔最近刚刚放下武器。埃塔在40多年当中发动过3300起攻击事件,导致800余人丧生。平均算下来,每4次行动只致死1人。

尽管死伤人数众多的攻击事件明显增多了,但是,每年死于恐怖主义的人数也同样明显减少了。

1970年代和1980年代,每年死于恐怖主义的人数平均刚过150。自从1990年代以来,这一数字保持在每年大约50,尽管巴黎和布鲁塞尔的攻击事件导致2015年和2016年的死亡人数出现新高峰。

Image caption 西欧死于恐怖主义的人数(1970-2015,不包括攻击者)。来源:全球恐怖主义数据库

值得注意的是,"恐怖主义"这个词并没有普世接受的定义。

"全球恐怖主义数据库"使用三个标准来判定。给一起行动贴上"恐怖"标签,它必须:

  • 有政治、社会或者宗教动机
  • 目的是向除了受害者以外更广泛的人群发出一个信号
  • 不属于国际间承认的战争行动

人们或许会争辩某一起攻击行动是不是满足所有这三个条件,但是,广义上的趋势还是显而易见的:过去40年间,欧洲人被武装分子打死的几率明显下降。

北爱尔兰长达数十年的暴力动荡期间,每年,平民丧生的风险大概是1比25000(每两万五千人中有一人)。2015年,法国最血腥的一年,法国人丧生的风险是1比400000。

2001年,美国历史上攻击事件最为严重的一年,在美国,被武装分子杀死的可能性低于1比100000。

Image copyright AFP
Image caption 1988年洛克比空难是欧洲死亡人数最多的恐怖攻击

当然了,数字并不能说明全部问题。现在的恐怖分子和上一代相比有了明显区别。

1970年代,武装分子的驱动力是意识形态,通常是某种极端的马克思主义。他们的攻击行动一般锁定官方目标、或者那些代表资本主义的重要人物。

主要的武装组织比如西班牙的埃塔、法国的"直接行动"(极左武装组织)、德国的"赤色军团"(又译巴德尔-迈因霍夫帮,极左武装组织)和意大利的"红色旅",之间都有联系、并且由当时的超级大国苏联赞助。

所有这些都和眼下的形势大不一样。现在,圣战分子之间也激烈争夺,都想通过大规模杀戮成为圣战领袖。

不过,如果单独看绝对数字,今天欧洲人面临的恐怖威胁并不比父母一代要更大。