英国媒体声讨三狮军低劣表现

鲁尼
Image caption 鲁尼走出开普敦绿点球场冲着摄像机对英格兰球迷的喝倒彩表示不满。

英格兰首战罢,一人挨骂;次战结束,从上到下遭狠批。

英格兰比阿尔及利亚的世界排名高出整整22位,但却以死气沉沉的表现被对手0比0勇猛逼平。小组出线仅悬在最后一轮与斯洛文尼亚的生死决战中,这让整个英格兰气不打一处来。

极尽嘲讽之能事

《卫报》与《每日电讯报》体育版的标题颇为类似,以排比式直指英格兰队表现一无是处。前者用《没才华、没勇气、没希望》(No spark, no spirit, no hope)为标题,后者则直截了当用了“三字经”《无望、无能和懦弱》(Hopeless, clueless and spineless)痛击英格兰队。

《世界新闻报》则用了《乱踢与尴尬》(Kick and blush)为标题,隐射英格兰在与阿尔及利亚一役中的打法已经倒退到昔日被艺术流派嘲讽的“kick and rush”战术,既长传冲吊,一阵胡乱起脚但毫无技术含量可言。文章认为,如果杰拉德和鲁尼无法找回最佳状态,那么卡佩罗需要找到应急的布阵方案,而且得抓紧点了。

《每日镜报》也同样在标题上玩了文字游戏,用比赛地点开普敦(Cape Town)做文章,将英格兰队的表现用“Cape Clowns”(海角蠢货)来大肆嘲讽。

《每日快报》则在头版刊出威廉、哈里两位王子到开普敦现场助阵的大幅照片。但图中的哈里王子拉长了嘴,一连痛苦状,一切尽在不言中。

狂嘘有理

《每日电讯报》赛后给两队球员的评分表上,“沙漠之狐” 阿尔及利亚队中无一人低于6分,而英格兰三条线上都有拙劣的5分球员,其中包括格兰·约翰逊、兰帕德、列侬和鲁尼。报纸尖锐地指出,鲁尼软绵绵的表现与大家心目中的期望、标准差了十万八千里,更不用说他对自己的期望值了。鲁尼整场比赛都没法融入比赛,与杰拉德、赫斯基的配合荡然无存。

当然,本场比赛后的一大焦点便是鲁尼冲着电视镜头丢下一句埋怨英格兰球迷的话,掉头就气呼呼地离开球场。

《太阳报》因此打出《鲁尼冲狂嘘大光其火——乏味平局后韦恩情绪失控》(Roo blows fuse over boos: Wayne loses it after bore draw)。《太阳报》的评论文章说,英格兰打得“单调、枯燥、郁闷、杂乱,有时还显得绝望,总而言之,无趣的像沟里的死水。谢了,英格兰。难怪昨晚你们的球迷都要喝你们倒彩,把你们轰下场去”。

《每日邮报》的文章说,赛后有一名愤怒的球迷闯入英格兰队的更衣室,结果被贝克汉姆劝走了。

卡帅该换换脑筋?

Image caption 卡佩罗的“固执己见”出了名,大家越是狠批4-4-2,他是否越是坚持他的打法?

两战两平后,英国媒体自然也不会放过卡佩罗“固执己见”的4-4-2阵型。

威尔士球员罗比·萨维奇(Robbie Savage)在《每日镜报》上撰文指出英格兰队战位的弊病。他认为虽然兰帕德是一名相当优秀、伟大的球员,而且也并非英格兰阵营中表现最差劲的,但从大局考虑,现在是卡佩罗考虑让兰帕德坐板凳的时候了。

萨维奇说,他建议把杰拉德挪回中路,与巴里搭档;锋线上则拿下赫斯基,让克劳奇与鲁尼合作;此外,右翼首发小莱特,而非列侬;至于左翼,萨维奇称他本人绝对支持乔·科尔首发。

足坛专家戴维·普利特(David Pleat)在《卫报》上发表评论文章说,英格兰成了自己最大的敌人。卡佩罗再一次看中了赫斯基的壮实让他与鲁尼出任前场搭档,而杰拉德在左路总是有意识无意识往中路切,这就导致英格兰实则只有列侬一名边锋来渗透对方全面铺开的中场。而在左路英格兰根本没有攻势。阿什利·科尔本是一个相当活跃的助攻手,但是在这场比赛中受制于左路的“大门”洞开,他在英格兰的控球中发挥不了任何作用。

普利特认为,小组最后一场与斯洛文尼亚的比赛英格兰必须要拉开了打,有效地利用球场的空间,这一点至关重要。而鲁尼也必须要在禁区内、球门前给对手施加压力,这就意味着卡佩罗非得要让赫斯基作出牺牲不可。让鲁尼前压,并由杰拉德在身后辅佐,这是下一场英格兰能给斯洛文尼亚构成实质威胁的最佳组合。

更多有关此项报道的内容

相关链接

BBC不为BBC以外的网站的内容负责