伦敦市长起诉示威者

国会广场的示威人群已被帐篷和旗帜取代
Image caption 国会广场的示威人群已被帐篷和旗帜取代

过去几周,伦敦议会广场(Parliament Square)草坪上帐篷林立,旗帜招展的“民主村”有可能要化为历史。

伦敦市长鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)指责示威者大煞风景,妨碍游人,在高级法院提出了起诉,说示威者非法侵占属于伦敦市政府的广场土地。

“民主村”成景观

游客来到伦敦,议会广场是必游景点,这里有世界著名的议会大楼、大笨钟、西敏寺教堂,泰晤士河对岸还伫立着巍峨的伦敦眼,这些景观每天吸引数以万计的世界各地游客前来“朝圣”。

而除了这些固定景点,一个由人群组成的活动景点近年来也成了伦敦一景,那就是占据议会广场长年不散的各类示威静坐人群。

其实,2005年之前,在议会大厦门前的区域进行示威与其它地方一样没有特别限制,不过那一年通过的《严重有组织犯罪和警察法》包括了限制议会外示威的自由,规定必须事先获得警方批准。

自2001年便常年在那里扎帐篷的反战人士布赖恩·霍(Brian Haw)是导发政府制定这项法规的原因之一,不过他后来找到那条法律中的漏洞,在2007年一起诉讼中胜诉,之后,在这一区域进行示威静坐又具有一定合法度。

反应不一

伦敦人对鲍里斯市长的动议反应不一。他认为作为世界文化遗产和著名旅游景点的议会广场长期被示威者“霸占”不但影响市容,还妨碍了其他伦敦人的生活以及旅游者的观光。

他提出起诉自然激怒了示威者,他们当中有人说这是彻头彻尾丑闻,市长应该支持民主而不该与民主背道而驰,并指责鲍里斯“把言论自由和集会自由统统丢进了垃圾箱”。

人权组织“自由”(Liberty)也谴责了限制议会广场示威自由的行动。

不过,广场所在的威斯敏斯特地区政府发言人对市长的行动表示欢迎,指责示威者长期把广场据为己有,应该请走了。

在报纸上也可以看到不少针锋相对的文章和读者留贴,辩论市长此举的是非。

更多有关此项报道的内容

相关链接

BBC不为BBC以外的网站的内容负责