英欲设定福利上限 普通家庭如何面对

更新时间 2013年 1月 8日, 星期二 - 格林尼治标准时间14:00
卡梅伦

英国首相卡梅伦表示,为福利设置上限也是无奈之举。

英国议会周二(8日)将就工薪家庭截至2016年的福利金和相关税收福利(working-age benefits and some tax credits)年度涨幅上限为1%进行投票。英国政府的这项动议备受争议。

英国福利制度每年的涨幅通常与当年的通胀挂钩。2012年到2013年福利补助的涨幅超过5%。

而英国劳工部长邓肯史密斯(Ian Duncan Smith)认为这并不公平。他指出,由于英国的社会福利制度针对低收入家庭和失业人群,“对于辛苦工作纳税(而享受不到这些福利)的人来说,如果他们看到自己每年的工资涨幅,还赶不上享受社会福利人群的涨幅的话,这显然是个公平问题。”

而反对为社会福利设定上限的在野党、工党认为,设定上限将使数百万低收入工薪家庭受到影响。

节省开支

此项议案如果通过,那么现在接受失业救济津贴(Jobseeker's Allowance)和产假补助金(Maternity allowance)的人将拿不到和生活成本增幅一样多的钱。

比如,低收入阶层或失业人群拿到的各项社会福利从2013年四月起,每年只上涨1%,低于2.2%的预期。接受儿童津贴(Child benifit)的家庭也将受到福利数额在未来两年不变、之后两年只上浮1%的影响。

来自英国财政研究所(Institute For Fiscal Studies)的数据显示,全英国280万失业家庭中,将有250万家庭的收入由此受到影响。

这些家庭在2015年到2016年的总收入,将比按照从前的标准少215英镑。

但此举将给政府节省一大笔钱。据信,此项动议通过后,英国政府在第一年就可节省五亿多英镑的开销;到2015年至2016年,该项结余将达到23亿英镑。

目前执政的英国联合政府表示,尽然英国公共领域的员工每年的工资涨幅限定在1%,所以社会福利每年的涨幅不应该超过工资涨幅。

英国就业与养老金事务邓肯史密斯警告说,如果“坐以待毙”,“希腊和西班牙就是英国的前车之鉴,我们将为此支付沉重的利息”。

他在接受BBC电台采访时说,这些都是前任工党政府“种下的恶果”,“不改不行”!

“不要抹黑”

领取福利金

过去的五、六年里,社会福利的涨幅达到20%,

邓肯史密斯补充说,不要“谈虎色变”。他指出,此次为社会福利金设置上限就不包括为老年人的“冬季取暖补助”。他说,上岁数的人手里通常没有“活钱”,也无法为增高的生活成本找到工作。

他说:“有朝一日我们都会退休,那些别有用心的人不要企图为这个计划抹黑。”

他同时指出,退休人员的福利在本届英国政府执政期间,也不会受到丝毫改变。他指出,保守党政府“言行一致、说到做到”。

此项动议对残疾人的福利政策也没有任何影响。

英国首相卡梅伦和副首相克莱格表示,此举也“实属无奈”,但国家“太缺钱”。他们同时指责反对党工党“拿不出更好的办法”。

英国就业与养老金事务大臣邓肯史密斯指出,在过去的五、六年里,社会福利的涨幅达到20%,而这期间的工资只涨了不到10%。

而反对党工党领袖米利班德指责政府“没抓住要害”。工党影子内阁劳工部长拜仁说,此举“无法让英国重新运转起来”。

联合执政的英国自民党主席休斯(Simon Hughes)认为,此项动议还是“合理的”,“毕竟福利在过去几年已经涨了不少了”。

但对此持反对态度的人还是认为,此举会“加大社会分化和贫困”。

他们举例说:“两个孩子的护士家庭到2015年会少收入424英镑,三个孩子的军官家庭每年将少收入552英镑。”

与内文相关的链接

相关话题

BBC © 2014 非本网站内容BBC概不负责

如欲取得最佳浏览效果,请使用最新的、使用串联样式表(CSS)的浏览器。虽然你可以使用目前的浏览器浏览网站,但是,你不能获得最佳视觉享受。请考虑使用最新版本的浏览器软件或在可能情况下让你的浏览器可以使用串联样式表。