2015大选:“史上最不成比例的一次”

Image copyright PA
Image caption 要求改革英国选举制的呼声再度响起。

致力于推动英国选举制度改革的民间团体称,2015年大选“堪称英国史上最不成比例的”一次选举。

“选举制度改革学会(Electoral Reform Society,ERS)”根据最新分析研究称,“不成比例”的根源是现行的“简单多数制”(first-past-the-post)。

ERS认为这种制度不公平,不仅“陈腐”,且易造成分裂。

该机构6月1日发布研究报告称,如果这次大选采用了其他选举制度,结果会大相径庭,英国独立党(UKIP)和绿党(Greens)可以分别获得80个和20个下院议席。

现实中,UKIP得到390万张选票,绿党得到120万张选票,但在议会分别只有一名议员。

ERS首席执行官高斯(Katie Ghose)说,这种结果导致无数选民感到无奈,被迫作出两害取其轻的选择。

在题为《2015大选:选举制危机》(The 2015 General Election: A Voting System in Crisis)的报告中,她呼吁立刻改革选举制。

ERS委托民意调查机构YouGov对4万多人作问卷调查,询问他们,如果大选时是按自己的喜恶对参选政党排名,他们会作出怎样的选择。

问卷调查结果显示,根据一种类似于欧洲议会选举的比例代表制,今年5月的英国大选结果将与现实大不相同:

  • 保守党获242议席(少89席);
  • 工党获208议席(少24席);
  • 苏格兰民族党SNP获30议席(少26席);
  • 自民党获47议席(少39席);
  • 威尔士民族党获5个议席(多2席);
  • 英国独立党获80议席(多79席);
  • 绿党获20议席(多19席)。

分析报告也指出,如果采用“排序复选制”(alternative vote system),结果可能跟5月7日的大选结果类似:

  • 保守党获337个议席胜选,比现实结果增加6席;
  • 工党可以得227席(少5席),
  • 苏格兰民族党54席(少2席);
  • 自民党获9席(多1席);
  • 威尔士民族党获3席(相同),
  • 英国独立党获1席(相同),
  • 绿党获1席(相同)。

根据“可转移单票制”(single transferable votes, STV),类似于苏格兰地方选举目前采用的机制:

  • 保守党议席共276个(少55席),
  • 工党议席共236个(多4席),
  • 苏格兰民族党议席共34个(少22席),
  • 自民党议席共26个(多18席),
  • 威尔士民族党议席3个(不变),
  • 英国独立党议席共54个(多53席),
  • 绿党议席共3个(多2席)。

“英国选举制度改革学会”认为,研究结果显示现在的简单多数制人为制造了英国政治版图的分裂,把工党排斥在英格兰南部之外,而在威尔士则代表多得不成比例。

5月7日大选投票结果揭晓后,英国独立党、绿党、自民党、威尔士民族党和苏格兰民族党要人们都表示支持一项要求改革选举制的请愿行动。

英国曾于2010年举行全民投票,决定是否采取“排序复选制”。公投结果保留现行“简单多数制”。

(编译:郱书 / 责编:董乐)

更多有关此项报道的内容