英伦随笔:从裸照门看王室与媒体

更新时间 2012年 9月 19日, 星期三 - 格林尼治标准时间10:10
威廉和凯特

裸照风波中,威廉和凯特继续亚洲之行。

听上去有事后诸葛亮之嫌。但是,我敢肯定,有过类似想法的并非我一人。论够了发型、服装、身材、眉毛,猜够了生不生孩子、生几个孩子,剑桥公爵夫人艳照被偷拍?这样的事,迟早会发生。

法国杂志《Closer》成了吃螃蟹人,刊登出长焦拍摄的凯特王妃半裸照。

凯特王妃并不是艳照被曝的第一位王室成员;王室将媒体诉诸法庭也并非首次。

王室与媒体的关系一向非常敏感。稍不留神,就有可能擦枪走火。

难逃“厄运”?

前不久,英国通俗小报《太阳报》刚刚刊登过哈里王子在拉斯维加斯酒店参加疯狂派对的裸照。

哈里的爸爸也受到过类似待遇。1994年,查尔斯王子也是在法国度假,被记者用长焦拍到赤身裸体站在酒店的阳台上,肩膀上搭着一件白色浴衣。虽然英国报纸没登,德国小报可是没有放过机会。

1991年,约克公爵安德鲁王子的裸照曾出现在《太阳报》上。转年,安德鲁和前妻莎拉·弗格森分居后不久,《每日镜报》刊登莎拉的半裸照,爆出“脚趾门”丑闻。

1999年,韦塞克斯伯爵夫人索菲嫁给爱德华王子前不久几天,英国小报也曾抖落出她的无上装照。

除了艳照曝光,王室成员和媒体“对着干”的事例还涉及到许多其他方面。比如,查尔斯王子曾在不知情时被拍下痛斥BBC的王室记者“糟糕透顶”、“让人无法忍受”;约克公爵夫人、韦塞克斯伯爵夫人都曾落入记者扮大亨的陷阱,被指“收钱买路”。

诉诸法庭

法国杂志发表凯特的半裸照后,王室立刻表示“伤心”,“愤怒”,随后即诉诸法庭。

上法庭,也不是没有先例。过去30年内,王室不止一次针对媒体采取法律行动。但是,在法庭公开审理的案子其实只有一起,其他都在庭外解决。

上了法庭审理的那起案子,无独有偶,当事人正是凯特被偷拍的那座法国别墅的主人林利子爵(女王的侄子)。1990年,林利子爵状告现在已经停刊的《今日报》“诽谤”他在酒吧内酗酒滋事。法庭裁决《今日报》赔偿三万英镑。

女王曾经先后两次状告《太阳报》“侵犯版权”,结果均庭外解决。一次是在1988年,《太阳报》发表了一张偷来的照片,上面是约克公爵夫人和女儿碧翠丝公主,王室原本希望当年的圣诞卡使用这张照片。第二次是在1993年,《太阳报》提前发表了被泄密的女王圣诞讲话。

同一年,《每日镜报》刊登了偷拍的戴安娜王妃在健身房锻炼的照片。戴妃提出法律诉讼,小报道歉并支付了赔偿。但是,健身房的老板一直挺到开庭的前一星期才道歉,交出了卖照片赚来的三十万英镑。

共生寄生?

王室与媒体的关系一向非常敏感。分析认为,双方关系最理想的状态应该是“共生”,如果成了“寄生”,就变味儿了。

威廉王子的先母戴安娜与媒体的关系就很复杂。媒体,既是戴妃的朋友,也是她的敌人。小报的追逐从来没有放松,但是,需要时,戴妃也利用媒体直接对话公众。还记得BBC《大全景》的采访?戴妃在印度泰姬陵前独孤、悲伤的照片吗?

不幸的是,这样的“调情”十分危险,最终成为戴妃悲剧的一个原因。

声援凯特

当然,王室成员艳照曝光,有时也不过是茶杯中的风暴,沸沸扬扬地炒作一番,也就不了了之了。

从目前社交媒体、电台连线的评论来看,裸照门并没有、也不会给凯特自身以及王室带来多少负面影响。

相反,微博推特上已然出现“声援我们未来王后”的运动。在Twitter键入“凯特无上装”的搜索,既能发现网友切出的许多凯特下半身照片(英文中Topless既有无上装、也有无上身的意思),也会找到许多网友头带凯特面具的半裸照。

从我做起

但是,就算这起裸照风波平息,前面等着凯特和威廉的还有永不疲倦的狗仔、数不清的长焦。再加上现在“爱疯”iPhone人手一枚,想躲,恐怕更难。

有观察人士担心威廉凯特起诉法国杂志的举动是否明智。因为起诉一来有给故事火上浇油的危险,二来,上法庭,官司只能赢、不能输。赢,还必须赢得彻头彻尾、干净利索,否则,根本不足以起到威慑作用。

《星期日观察家报》的一篇署名文章提出忠告,担心隐私受侵犯?在外人能看到的阳光别墅度假,千万不要脱掉上衣!就好像,绝对不要在红灯区或者人头攒动的公园亲吻第三者!

保护隐私,还是要从我做起。

(苏平,2012年9月18日,伦敦)

联络荐言

* 须填写项目

与内文相关的链接

相关话题

BBC © 2014 非本网站内容BBC概不负责

如欲取得最佳浏览效果,请使用最新的、使用串联样式表(CSS)的浏览器。虽然你可以使用目前的浏览器浏览网站,但是,你不能获得最佳视觉享受。请考虑使用最新版本的浏览器软件或在可能情况下让你的浏览器可以使用串联样式表。