好莱坞明星吸金榜为何男女有别?

(图片来源:Getty Images) Image copyright Getty Images

好莱坞的女演员收入低于男演员为什么值得我们关注?《福布斯》杂志(Forbes)最新发布的明星吸金榜显示,男星收入远高于女星。收入最高的女星艾玛·斯通(Emma Stone)排名第15位,比收入最高的男星马克·沃尔伯格(Mark Wahlberg)少赚4200万美元(3300万欧元)。

在《福布斯》上看到这些令人咂舌的收入数据后,很容易产生厌恶之心,然后就会点击查看其他跟好莱坞影星有关的报道,而没有意识到这份榜单所透露出的收入不平等现状。几代人以来,"男性职场收入高于女性"已经成为工业化经济体最熟悉的话题。

Image copyright Alamy
Image caption 根据《福布斯》的榜单,马克·沃尔伯格比好莱坞收入最高的女星多赚4200万美元(图片来源:Alamy)

但《福布斯》的这份榜单十分重要,因为世界各地的男女薪资差异的主要原因之一就是职业隔离:女性和男性仍然大量集中于不同的职业,或者集中于相同职业的不同层次。例如,英国官方数据显示,与男性相比,女性多集中在重要性较低、薪水较少的职位中,尤其是所谓的"5C"工作——护理(caring)、餐饮(catering)、收银(cashiering)、保洁(cleaning)和文员(clerical)。

但专业表演是少数几个数百年来都有男性和女性参与其中的职业,而且两性从业者达到最高水平也都很常见。无论男女,表演都需要在相同的工作场所练习同样的技能。然而,21世纪的多数女演员收入仍然低于男演员。

我过去15年的研究表明,在美国和欧洲,有几大原因导致了这些收入差异。英国的演员两性比例约为50:50,主要原因在于女性角色整体较少,尤其是主角,所以任何时候都有更多的女演员争夺角色。

Image copyright Alamy
Image caption 无论男女,在职业演艺生涯中达到的最高水准都很常见(图片来源:Alamy)

演员的经纪人都知道这一点。雇主同样对此心知肚明。女星很难因为自己跟男星扮演同样的角色但收入却低于男星而拒绝邀请。否则就会有其他人接替自己,导致其失去工作机会。事实上,女演员扮演的角色重要性通常低于男演员,露脸时间也比男演员短。

与成见相对抗

另外一个问题是角色分配。从他们所扮演的角色的年龄和外貌来看,所有的演员都遵循相同的录用标准,但女性的范围更窄。例如,从年龄上看,女性会比男性更早地失去扮演性感角色的机会。对于导演、委托方和制片方来说,才华和演技都很重要,但长相同样如此。需要通过合适的外貌向观众表达影片的内涵。而导演挑选演员时的评论也可以很好地总结这一点:"人们会把她当做一个母亲的角色来解读吗?"

有的时候还需要去掉角色的所有内涵。在分配银行经理或律师等小角色时,导演希望的是一个除了"那是个银行经理"之外,不会让观众产生任何其他想法的演员。雇主想要一个中性符号,用制片人的话说,就是"不要扰乱情节"。如果让女演员扮演这些角色,他们就更担心观众因此分散精力,担心他们可能会胡思乱想:"她有没有孩子?她是怎么管理的?"这些都与女性在职场碰到的普遍问题形成共鸣。从积极的方面来看,男性是无形的,因为他们代表了常态。

我们对这些现象其实并不陌生,是因为演员其实就是在向我们展示我们自己。我们通过两种方式来看待此事。首先是直接代表,他们在舞台和荧屏上扮演工程师、护士、公司董事、父母等日常角色。第二是间接反映男女两性在整个社会中面临的工作不平等的潜规则。所以女演员的工作主要集中于演艺事业的前半部分,她们此后的机会将逐渐减少——整个劳动力市场有很多领域的现状都与之相同。

Image copyright Alamy
Image caption 作为收入最高的女演员,艾玛·斯通排在明星吸金榜的第15位(图片来源:Alamy)

社会对人的看法也蕴含着一些经济意义。欧盟的男女平等路线图把"消除性别成见"列为解决男女不平等的重点。性别成见被视作就业和工资长期不平等的核心所在。研究还表明,从就业率和工资的角度来看,女员工因为负面的年龄观念受到的影像更大。演员也不能免俗,这些成见所带来的利弊得失同样也体现在他们身上。

好莱坞明星的收入与现实生活的距离似乎非常遥远。但如果演员是被人花钱雇来展示我们自己生活的人,他们在演艺界的待遇也可以让我们更好地了解男女两性在整个社会中的地位。性别和(性别化的)年龄对他们的就业产生的影响显示社会的不平等。透过《福布斯》明星吸金榜,这一现状一览无余。

请访问 BBC Capital 阅读 英文原文

更多有关此项报道的内容