漫話英倫:矮胖收入少 笨笨掙大錢

Image copyright Getty
Image caption 科學家甚至精確到了具體的數字:如果一個男人,沒有其它任何原因,只因為比同事矮了3 英寸,年收入平均會少1500英鎊。

個矮體胖影響收入,以貌取人;學好數理化不如有個好爸爸,階級社會。

身高與體重,在找對象時往往是很重要的考量,甚至是決定性因素。

身高對男性尤為敏感,差一厘米就可能不「達標」。體重對女性則更關鍵,70公斤?你以為身在唐朝?

矮胖收入少

身高與體重還會直接影響收入?至於嗎?

英國的科學家給出了確鑿的答案:至於。身高與體重二者之間,身高對男性的收入影響最大,體重則與女性的收入掛鉤更緊密。

科學家甚至精確到了具體的數字:如果一個男人,沒有其它任何原因,只因為比同事矮了3 英寸,年收入平均會少1500英鎊。

一個女人,沒有其它任何原因,只因為比同事胖了1石(1 stone=14 pound,約合6公斤多一點),年收入平均也要少1500英鎊。

這不是科研經費多的沒處花,這是發表在最新一期的《英國醫學雜誌》上的學術報告。

英國埃克斯特大學的科學家對12萬年齡在40-70歲之間的英國成人的數據進行分析,在對他/她們的遺傳信息與生活和收入的數據進行比較分析後,得出了上述結論。

以貌取人

負責研究的弗雷靈教授解釋說,如果你拿同一個女人,同樣的智力,同樣的履歷,只給她增加1石的體重,那麼她一生平均每年會因此少收入1500英鎊。

同樣,如果你拿一個男人,其他一切不變,只把他的身高從5英尺10英寸削低到5英尺7英寸,他一生的年收入也會跟著降低1500英鎊。

弗雷靈教授說,許多個矮的男人和體胖的女人都出人頭地取得了成功,不能一概而論。但是,他們的研究顯示出一個明顯的規律,證明人的身高和體重可以直接影響收入的多寡。

從社會經濟學的角度,個矮體胖與低收入之間的聯繫是已知的,因為它往往與教育和營養程度有關。

但弗雷靈強調,他們的研究的意義在於,它揭示了,在智力、能力和其它社會經濟因素完全相同的前提下,僅因身高體重的差別,可以影響人的收入。

弗雷靈教授說,可能的解釋只有一個,英國社會仍然對身體形像過分重視,換句中國人熟悉的表達,以貌取人。

笨笨掙大錢

Image copyright Getty
Image caption 英國社會流動和兒童貧困委員會的調查報告得出結論說,英國的中產階級用金錢和社會關係網,為他們的子女鋪設了一個「玻璃地板」,即便子女「不爭氣」,也不至於從社會階梯上滑落。

無獨有偶。我看到的另一份報告是把智力與收入掛鉤,結論同樣耐人尋味:不是智力越高收入越高,而是智力不高,收入不低。

不過,這個結論不是普遍適用,而是特別針對英國中產階級家庭的子女。

報告說,來自富裕家庭的智力一般的孩子,到他/她42歲的時候,成為高收入者的機會,比來自貧困家庭的聰明孩子要高出35%。

英國社會流動和兒童貧困委員會(SMCPC)委托倫敦經濟學院的高級研究員麥克奈特,對1萬7千名1970年出生的英國人,在他/她們5歲入學時的智力水平與42歲時的收入水平進行了對比分析。

分析顯示,一個智力測驗得分低的5歲男孩,如果接受私校教育,到他42歲時,比智力測驗得分高但後來上普通公立學校的男孩,躋身前5%最高收入的機會大18%。女孩更明顯,機會高出29%。

5歲時智力測驗得分低但後來上了大學的富裕家庭的男孩,比5歲時智力測驗得分高但沒有高等學歷的貧困家庭的男孩,到42歲時,前者成為高收入者的機會,比後者高111%。女孩二者之間的比差更大,達156%。

階級社會

英國社會流動和兒童貧困委員會的調查報告得出結論說,英國的中產階級用金錢和社會關係網,為他們的子女鋪設了一個「玻璃地板」,即便子女「不爭氣」,也不至於從社會階梯上滑落。

報告說,英國中產階級想當然的「支持、輔導和發展的機會」,對許多來自貧困家庭的孩子是根本不存在的。

報告批評說,中產階級家庭的子女,不是靠自己的能力佔據了高薪工作,阻礙了社會流動。

社會流動和兒童貧困委員會主席米爾伯恩說,作父母的竭盡全力為孩子鋪路無可厚非。但如果一個能力較差的孩子可以比能力較強的孩子日子過得更好,說明英國離一個英才社會還相距甚遠。

(責編:友義)

更多有關此項報導的內容