記者來鴻:歐洲恐怖威脅比從前更嚴重了?

Image copyright Getty Images
Image caption 英國倫敦。三月,市中心的西敏寺大橋和議會大廈發生恐怖襲擊

人在歐洲,出門難道要成撞大運?和父母一代比,成為恐襲受害者的概率是更高還是更低了?現在的恐怖和從前有啥不同?

自從大約2005年以來,聖戰分子發動攻擊時將"槍口"對凖了西歐城市中手無寸鐵的平民。

對於許多人來說,如果每天出門過生活儼如一場運氣遊戲的話,那麼,成為受害者的概率有多大?再有,經年累月走到現在,概率是比從前更大了、還是更小了?

毫無疑問的是,發生在西歐的恐怖攻擊比從前更加致命。自從第二次世界大戰結束以來,地上發生的三起死傷最為嚴重的攻擊行動都是在過去16年間。(地面攻擊的意思是,不包括那些目標是飛機的行動,比如1988年的洛克比空難。)

Image copyright AFP
Image caption 埃塔和其他歐洲左翼軍事組織的活動高峰是在1970年代

這三起行動分別為:

  • 2014年馬德里火車爆炸:191人喪生,2000多人受傷
  • 2015年11月巴黎連環攻擊案:130人喪生,360人受傷
  • 2016年7月尼斯卡車衝撞事件:86人喪生,460人受傷

——————————————————————————————————————————————————

小資料:洛克比空難

洛克比空難發生於1988年12月21日。泛美航空PA103號客機在蘇格蘭小鎮洛克比(Lockerbie)上空發生爆炸,機上所有250人和地面11人遇難。洛克比空難是發生在英國並造成最多人喪身的恐怖襲擊,也被認為是2001年紐約911事件之前全球最嚴重的恐怖活動。

——————————————————————————————————————————————————

2000年以前,恐怖襲擊的慣常模式是:事件頻繁發生、死亡人數比較少。

西班牙巴斯克分離組織埃塔最近剛剛放下武器。埃塔在40多年當中發動過3300起攻擊事件,導致800餘人喪生。平均算下來,每4次行動只致死1人。

儘管死傷人數眾多的攻擊事件明顯增多了,但是,每年死於恐怖主義的人數也同樣明顯減少了。

1970年代和1980年代,每年死於恐怖主義的人數平均剛過150。自從1990年代以來,這一數字保持在每年大約50,儘管巴黎和布魯塞爾的攻擊事件導致2015年和2016年的死亡人數出現新高峰。

Image caption 西歐死於恐怖主義的人數(1970-2015,不包括攻擊者)。來源:全球恐怖主義數據庫

值得注意的是,"恐怖主義"這個詞並沒有普世接受的定義。

"全球恐怖主義數據庫"使用三個標凖來判定。給一起行動貼上"恐怖"標籤,它必須:

  • 有政治、社會或者宗教動機
  • 目的是向除了受害者以外更廣泛的人群發出一個信號
  • 不屬於國際間承認的戰爭行動

人們或許會爭辯某一起攻擊行動是不是滿足所有這三個條件,但是,廣義上的趨勢還是顯而易見的:過去40年間,歐洲人被武裝分子打死的機率明顯下降。

北愛爾蘭長達數十年的暴力動蕩期間,每年,平民喪生的風險大概是1比25000(每兩萬五千人中有一人)。2015年,法國最血腥的一年,法國人喪生的風險是1比400000。

2001年,美國歷史上攻擊事件最為嚴重的一年,在美國,被武裝分子殺死的可能性低於1比100000。

Image copyright AFP
Image caption 1988年洛克比空難是歐洲死亡人數最多的恐怖攻擊

當然了,數字並不能說明全部問題。現在的恐怖分子和上一代相比有了明顯區別。

1970年代,武裝分子的驅動力是意識形態,通常是某種極端的馬克思主義。他們的攻擊行動一般鎖定官方目標、或者那些代表資本主義的重要人物。

主要的武裝組織比如西班牙的埃塔、法國的"直接行動"(極左武裝組織)、德國的"赤色軍團"(又譯巴德爾-邁因霍夫幫,極左武裝組織)和意大利的"紅色旅",之間都有聯繫、並且由當時的超級大國蘇聯贊助。

所有這些都和眼下的形勢大不一樣。現在,聖戰分子之間也激烈爭奪,都想通過大規模殺戮成為聖戰領袖。

不過,如果單獨看絶對數字,今天歐洲人面臨的恐怖威脅並不比父母一代要更大。