英國大選:選舉結果「無多數」 5月8日誰做主?

Image copyright AFP

5月7日的大選結果出現「無多數議會」(hung parliament),5月8日首相府唐寧街10號的鑰匙歸誰?

民主搖籃裏大選後組閣新政府,本應該是清爽簡單的事。

取得議會多數、也就是超過議會650個席位的半數,既325+1,拿到326個議席的政黨的領袖,到白金漢宮覲見女王,獲得「御准」,或按中國人的說法,蓋個橡皮圖章,就是新首相了。(325+1是理論多數,實際上由於北愛新芬黨不接受英國議會的席位、議長本人一票不算,實際要求的過半數要低一些)

「無多數議會」

但是,如果出現所有權威民調都顯示的「無多數議會」,就是沒有一個政黨獲得的議席過半,情況就變得複雜多了。

2010年的英國大選也出現了「無多數議會」的選舉結果,兩大黨,保守黨和工黨都沒有取得超過半數的議席,自民黨獲得了56個議席,黨魁克萊格明確表示看不上首相布朗,寧願與在野的保守黨領袖卡梅倫聯手組成新政府。

保守黨與自民黨兩者議席相加,穩獲議會多數,而且,當時工黨的布朗明顯已無心戀戰,所以事情解決的相對順利。

這一次,分析人士普遍預測,首相府唐寧街10號大門鑰匙的爭奪肯定會激烈複雜的多。

普遍預料自民黨將失去相當一部分議席,自然少了不少討價還價的砝碼。

蘇格蘭民族黨氣勢逼人,預料將把工黨傳統的蘇格蘭根據地搶佔殆盡,平添變數。

那麼,5月8日,究竟誰有權,或說誰有優先權,出面組閣新政府呢?

最大的可能有三種:

第一種可能

保守黨取得的席位最多,超過工黨在兩位數、十幾席甚至幾十席。

保守黨可以說,卡梅倫作為現在住在唐寧街10號的主人、而且獲得議席最多,有爭取達成議會多數的優先權。

但是,工黨可能與其它左翼政黨達成一個反保守黨聯盟,然後可以聲稱,它可以得到最多的議會支持,因而有權執政。

但如果「老二」超過「老大」進了首相府,新首相的合法性必定成為爭議。

第二種可能

工黨獲得的議席最多,超過保守黨在兩位數、十幾席甚至幾十席。

卡梅倫仍住在唐寧街10號裏,保守黨可以以此聲稱也有權組閣。

但像在2010年發生的情況那樣,民意多數支持獲得最多席位的政黨應該有優先權。工黨肯定會力爭先出手。

但是,還有一個最引起爭議、最難擺平,可能導致英國在數周內都沒有新政府狀態的可能性。

第三種可能

那就是保守黨和工黨獲得的席位相差無幾,只有幾個席位的多寡。

出現這種局面,專家們各執一詞爭論最激烈的就是「合法性」的問題。

但這裏有一個常識性的誤解。這裏的「法」,並不是一個白紙黑字的法律條款,人們爭的是一個「法理兒」。

英國沒有一部成文的憲法。2010年,布朗猶豫了幾天沒有立刻交出唐寧街10號的鑰匙,就被人譏笑「賴著不走」。

其實,在沒有出現一個多數議會前,他完全有理由繼續呆在首相府裏,以確保政府機器的正常運轉,這被稱作「看守公約」(Caretaker Convention)。

當然,還有三種可能之外的另一種可能,就是保守黨、工黨各拉山頭互不相讓,而且獲得的支持相差無幾,都堅稱自己組閣最「合法」,僵局無法打破,那就可能導致重新大選。

5月8日後,誰主英倫三島沉浮?或許,歸根結底,政黨政治拗不過常識,即誰能最終獲得議會的多數支持,保障政府的有效執政,誰掌管唐寧街10號的鑰匙。

(責編:路西)

更多有關此項報導的內容