Справа Чарлі Ґарда: історія, що розколола Британію

Батьки Чарлі зібрали 1,3 млн фунтів, щоб перевезти його до США на експериментальне лікування Копирайт изображения Featureworld
Image caption Батьки Чарлі зібрали 1,3 млн фунтів, щоб перевезти його до США на експериментальне лікування

Історія Чарлі Ґарда привернула увагу всього світу.

У її центрі - 11-місячний британський малюк, ‎який більшість свого життя провів у лікарняному ліжку на системі життєзабезпечення.

Ось як ‎розгорталася історія запеклої судової боротьби його батьків проти медичної системи.‎

Хто такий Чарлі Ґард?‎

Копирайт изображения Featureworld

Чарлі народився 4 серпня 2016 року із вкрай рідкісним генетичним захворюванням під ‎назвою синдром виснаження мітохондріальної ДНК. Воно впливає на структури, що ‎живлять клітини енергією.‎

Хоч після народження він виглядав абсолютно здоровою дитиною, дуже скоро його стан ‎почав різко погіршуватися. ‎

У лікарні, де перебував Чарлі, заявили, що на момент діагностування йому захворювання його ‎прогнози були похмурими.‎

Зараз у малюка серйозні ушкодження мозку, він не може відкрити очі і рухати кінцівками. У його ‎стані він також не може самостійно дихати, тому йому потрібна постійна штучна вентиляція легень.‎

Синдром також зачепив його серце, печінку і нирки, і лікарі кажуть, що не знають, чи відчуває він ‎біль.‎

Він перебуває у відділенні інтенсивної терапії із жовтня 2016 року.‎

Чому батьки хотіли відправити його до США?‎

Копирайт изображения Featureworld

Батьки Чарлі - Конні Йетс і Кріс Ґард із західного Лондона - хотіли, аби Чарлі пройшов курс ‎експериментального лікування під назвою нуклеозидна обхідна терапія, що фактично являє ‎собою додавання до їжі певних елементів, які не виробляє тіло Чарлі.‎

Лікарня у США погодилася забезпечити Чарлі таким лікуванням, і батьки малюка зібрали 1,3 ‎млн фунтів для того, щоб перевезти його туди.‎

Чому лікарня відмовилася від намірів батьків?‎

Image caption Високий суд заборонив лікарні, у якій лікували Чарлі, перевозити його будь-куди для лікування

Експериментальне лікування, якого хотіли батьки Чарлі, не пройшло випробування ані на ‎людях, ані на тваринах, що мають такий же синдром, що й британський малюк. ‎

Проте його давали пацієнтам зі схожим захворюванням, яке, щоправда, вражає лише м'язові ‎тканини, тоді як синдром Чарлі вражає мозок і інші органи. ‎

У січні лікарня подала запит на надання етичного дозволу спробувати нуклеозидну терапію на ‎Чарлі.‎

Проте до моменту, коли рішення щодо дозволу прийняли, стан Чарлі погіршився до того ‎рівня, що ураження його мозку було невідворотним, і терапія не змогла б допомогти.‎

Після консультації із іншими експертами із медичних центрів по всьому світу британські ‎лікарі дійшли висновку, що систему життєзабезпечення Чарлі слід відімкнути і дати йому ‎померти із гідністю.‎


Що сталося у суді?‎

Копирайт изображения AFP

Проте батьки не погодилися із рішенням лікарні про відключення дитини від системи ‎життєзабпезпечення і подали позов до Високого суду, який би мав вирішити долю Чарлі. Це ‎було у березні.‎

У квітні Високий суд виніс рішення на користь лікарів.‎

Батьки Чарлі подали апеляцію на це рішення, проте всі наступні суди підтримували позицію ‎лікарні і заявляли, що в інтересах самого Чарлі дати йому померти із гідністю.‎

Верховний суд Британії і Європейський суд із прав людини також прийшли до таких висновків.‎


Як ця історія опинилася на шпальтах світових ЗМІ?‎

Копирайт изображения Featureworld

Коли виглядало, що батьки Чарлі вже вичерпали усі правові можливості, у справі з'явилося ‎два відомих на увесь світ імені: Дональд Трамп і папа римський Франциск.‎

Після рішення Європейського суду з прав людини Франциск заявив, що стежить за справою ‎‎"із прихильністю й сумом". У заяві, оприлюдненій Ватиканом, папа "висловив свою ‎близькість до батьків Чарлі". ‎

‎"Він молиться за них, сводіваючись, що їхнє бажання бути поруч і піклуватися за їхнє дитя до ‎самого кінця не залишиться без відповіді", - йшлося у заяві Ватикану.‎

Після цього свою підтримку батькам хворої дитини запропонував президент США Дональд ‎Трамп. "Якщо ми можемо допомогти маленькому Чарлі Ґарду, як і нашим друзям у Великій ‎Британії і папі, ми будемо раді зробити це", - написав він у Twitter.‎

Після цього твіту президентська команда зв'язалася із американським лікарем професором ‎Мічіо Хірано із Колумбійського університету, який і пропонував Чарлі експериментальне ‎лікування.‎

‎6 липня цього року професор разом із іншими лікарями підписав лист, у якому на основі ‎досі неопублікованих медичних даних припустив, що терапія може покращити стан 11-‎річного малюка.‎

Експерти на чолі із Хірано заявили, що "в ідеалі" експериментальне лікування слід було б випробувати хоча б ‎на мишах, проте у маленького Чарлі немає на це часу.‎


Чому справа повернулася до суду?‎

Копирайт изображения PA

Саме цей лист із досі неопублікованими даними змусив британську лікарню знову подати до ‎суду і відновити слухання "у світлі заяв про нові докази".‎

Згідно із найпершим рішенням Високого суду, Чарлі не дозволили перевозити будь-куди на ‎лікування, тож суд попросили оцінити нові можливі докази і їхній вплив на справу.‎

У цей час доктора Хірано запросили до Британії, щоб особисто оцінити стан Чарлі.‎‎


Якою була реакція громадськості?

Копирайт изображения Getty Images
Image caption Прибічники Чарлі протестували під Високим судом

Справа Чарлі виявилася дуже суперечливою.‎

Одні заявляли, що Чарлі слід дати померти із гідністю, інші - не погоджувалися із ‎лікарями, вимагаючи, аби батькам малюка дозволити самим вирішувати, як і де його лікувати.‎

У якийсь момент лікарня заявила, що її працівникам почали надходити погрози фізичної ‎розправи. Охороняти медзаклад відрядили поліцію.‎

Батьки Чарлі заявили, що також стикалися із "неприємними і болісними ремарками".


Чому американські лікарі зрештою відмовилися від експериментального лікування?‎

Копирайт изображения Featureworld

Після огляду Чарлі професор Хірано заявив, що для експериментальної терапії уже надто ‎пізно. Він дійшов до такого висновку, оглянувши останні знімки МРТ, зроблені минулого ‎тижня.‎

Знімки показали, що в окремих частинах тіла Чарлі взагалі не залишилося м'язової тканини.‎

Після цього батьки Чарлі вирішили припинити судову тяганину і відмовитися везти його у ‎США.‎

Водночас батьки вірять, що Чарлі міг би прожити здорове повноцінне життя, якби йому ‎раніше надали лікування. Проте тепер, заявили Конні і Кріс, вони хочуть провести разом із ‎сином той короткий відрізок часу, який йому залишився.‎

Копирайт изображения EPA

У своїй заяві до Високого суду 24 липня британська лікарня заявила, що була "здивована і ‎розчарована" тим, що професор Хірано раніше "не прочитав останні медичні записи чи не ‎дивився знімки мозку, чи не ознайомився із іншою позицією щодо стану Чарлі".‎

У лікарні заявили, що професор не скористався можливістю оглянути Чарлі аж до минулого ‎тижня, попри те, що йому пропонували зробити це ще в січні.‎

Попри те, що професор надавав письмові докази у всіх судових слуханнях, у лікарні заявили, ‎що лише упродовж останнього тижня з'ясувалося, що він досі не прочитав першого рішення ‎Високого суду, винесеного ще в квітні.‎

У лікарні додали, що були занепокоєні, коли почули із уст професора, коли він виступав як ‎свідок на слуханні Високого суду 13 липня, що у нього був фінансовий інтерес надати Чарлі ‎запропоноване ним експериментальне лікування.‎

Професор Хірано пізніше заявив, що відмовився від будь-якого фінансового інтересу.‎


Що тепер станеться із Чарлі?‎

Копирайт изображения PA

Систему життєзабезпечення Чарлі відключать, проте адвокати батьків Чарлі тепер ‎сперечаються із лікарями, коли і як саме це станеться.

Кріс і Конні просили Високий суд дати Чарлі іще тиждень - значно довше, ніж спочатку ‎пропонувала лікарня.‎

Проте суд виніс рішення, що Чарлі переведуть до хоспісу, де він проведе свої останні кілька ‎годин, доки систему вентиляції легень, яка підтримує його життя, не відключать.‎‎

Новини на цю ж тему