Годовщина "продуктового эмбарго": за что боролась Россия?

Уничтожение санкционных продуктов Копірайт зображення Reuters
Image caption В России начали показательно уничтожать запрещенные продукты

Прошел год, как Россия ввела эмбарго на продукты питания, произведенные в США, ЕС и других странах Запада, которые ранее ввели санкции против Москвы из-за ее политики в отношении Украины.

Пора задать вопрос: оправдались ли надежды российских чиновников, что ограничение продуктового импорта даст толчок собственному пищевому производству?

Российская официальная статистика, эксперты в области и частные предприниматели имеют разные мнения.

Государственная статистика

По данным Росстата, Государственной статистической службы Российской Федерации, после введения эмбарго собственное производство продуктов питания растет.

Например, в первом квартале 2015 года производство мяса увеличилось на 13,5%, сыров - на 29,5%, однако производство молока упало на 0,5%.

В то же время уменьшился импорт продуктов даже из тех стран, которые не попали под запрет.

Такие показатели дали основания российским чиновникам и СМИ утверждать, что запрет на импортные продукты имел положительные последствия для сельскохозяйственной отрасли России.

"Свободные рыночные ниши заполняют предприятия российского агропрома, фермеры и даже монастырские хозяйства", - рассказал телезрителям "Первый канал".

Продукты "массового поражения"

Однако оценки российских экспертов в области пищевой промышленности более сдержанные.

"Эмбарго не является главным методом поддержки сельского хозяйства", - убеждена директор Центра агропромышленной политики из Российской академии народного хозяйства (РАНХиГС) Наталья Шагайда. По ее мнению, увеличение производства и свертывания импорта стали последствиями резкого обесценивания рубля и роста бедности в России.

И с импортозамещением не все так, как рассказывают власти и большинство российских СМИ.

"Импортозамещение происходит только в тех областях, которые и так имели сильные позиции", - отмечает Олег Савельев, научный сотрудник Института торговой политики Высшей школы экономики.

Московская ресторатор Елена Чекалова также не имеет оптимизма: "Существенно уменьшилось количество пищевых продуктов, а цены улетели в космос".

"Вот и все импортозамещение", - заключает она.

Еще меньше оптимизма в оценках главного научного сотрудника Центра агропромышленной политики РАНХиГС Василия Узуна: "Продовольственное эмбарго оказалось оружием "массового поражения", направленным против собственного населения".

На фоне санкций, введенных Западом против России, эмбарго лишь подстегнуло рост инфляции и цен, нанеся болезненный удар по бедным слоям населения, добавил он.

Копірайт зображення Reuters
Image caption Запрет западных продуктов стимулирует отечественное производство, говорят российские чиновники

Количество не значит качество

Пищевое эмбарго выявило еще одну проблему - подделки. "Рынок насыщен продуктовым фальсификатом", - написала российская газета "Ведомости".

"Покупка сыра в последнее время превратилась в настоящий триллер. И название вроде обычное... Но после дегустации кажется, что все сырные головки захватили пришельцы, высосали их содержание и заменили его какой-то неприятной и опасной смесью", - делится впечатлениями журналистка Виктория Волошина.

Бьет тревогу и Роспотребнадзор. "Ведомости" приводят собственную статистику этого ведомства, согласно которой количество продуктов питания неудовлетворительного качества увеличилось в разы. Скажем, по данным на конец 2014 года, количество рыбы "второй свежести" российского происхождения возросло на 211%, а импортной - на 54,8%.

Еще хуже ситуация на рынке сыров, где доля подделок может достигать 70%.

"Воспользовавшись вакуумом, который образовался в результате резкого сокращения импорта, они (производители. - Ред.) поспешили заполнить его, заботясь... только маржой, которую можно выжать из полузабытого явления "дефицит", - цитирует информационное агентство РИА ведущего эксперта Института конъюнктуры аграрного бизнеса Татьяну Рыбалову.

Новости по теме