Máy của bạn không hỗ trợ nghe xem

'Vụ Dương Chí Dũng cần xác minh thêm'

Image caption Nhóm luật sư bào chữa tin rằng ông Dương Chí Dũng không hề phạm tội tham ô.

Vụ xét xử ông Dương Chí Dũng cùng các bị cáo khác về tội 'tham ô tài sản' và 'cố tình làm trái gây hiệu quả nghiêm trọng' ở Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam - Vinalines - hiện có nhiều tình tiết phức tạp với những chứng cớ cần được thu thập thêm, theo một trong ba luật sư tham gia bào chữa cho ông Dũng.

Hôm 15/12/2013, luật sư Ngô Ngọc Thủy từ Hà Nội nói với BBC Việt Ngữ rằng vụ án có nhiều đối tượng là người ngoại quốc và các tình tiết ở nước ngoài, nên cần 'thu thập thêm chứng cứ' phục vụ cả quá trình buộc tội lẫn gỡ tội.

Mặc dù không đưa ra phán đoán về mức án mà tòa sẽ tuyên với thân chủ của mình, ông Thủy cho rằng thân chủ của ông đã 'xác định được bản thân' và 'tin tưởng vào sự công minh' của pháp luật, trong khi các luật sư thống nhất quan điểm ông Dũng "không phạm tội tham ô."

Ông Thủy nói ông và nhóm luật sư gồm bản thân ông và các ông Trần Đình Triển, Trần Đại Thắng đã 'không gặp áp lực' hoặc 'bị lưu ý gì' từ bất cứ ai, khi bảo vệ quyền lợi cho thân chủ.

Song ông cũng cho hay ông và nhóm luật sư đã không được tham gia bảo vệ quyền lợi cho thân chủ ngay từ đầu vụ án.

Về tình tiết ông Dương Chí Dũng từ chối cung cấp danh tính người đã 'báo tin' cho ông và qua đó tác động tới quyết định 'bỏ trốn' của ông, ngay trước khi bị cơ quan điều tra khởi tố, luật sư Thủy cho biết:

"Sự thực chi tiết này, chúng tôi không hỏi ông Dũng làm gì, vì đó là vấn đề cá nhân của ông ấy. Việc ông ấy bỏ trốn, rồi vì sao ông bỏ trốn, chúng tôi không quan tâm tới việc ấy, đó là việc cá nhân..."

'Bỏ trốn là chuyện cá nhân'

Ông nói thêm: "Một luật sư của chúng tôi cũng đã bàn tới chuyện ấy, cũng đã phát biểu chuyện ấy, nhưng quan điểm của chúng tôi lại là vấn đề khác, chúng tôi cũng không cần quan tâm tới tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ làm gì, vì quan điểm, trong bài phát biểu của tôi tôi đã nói là không có căn cứ pháp lý để buộc ông Dũng tội tham ô."

Luật sư Thủy cho biết nhóm luật sư chưa từng bao giờ được nghe ông Dũng phản ánh liệu ông có bị 'đối xử bất công, bị ép cung, dụ cung, mớm cung, hay bị sử dụng nhục hình' trong quá trình bị điều tra, xét hỏi hay không.

Về thái độ được cho là bình thản của thân chủ mình mặc dù đã biết bị cơ quan công tố đề nghị hình phạt tử hình, ông Thủy bình luận:

"Ông Dũng là người trưởng thành, có học và ông hiểu được vấn đề của vụ án, cho nên tôi cho rằng chả lẽ cứ phải khóc lóc, cứ phải vật vã,

"Khi mà cái việc ấy, người ta tin vào công lý của tòa án và sự nhìn nhận của cơ quan xét xử sẽ đánh giá đúng thực tế người ta có phạm tội không, cho nên thái độ bình tĩnh, tôi cho đó là bình thường thôi."

Luật sư Thủy bác bỏ khả năng có yếu tố 'chính trị' đằng sau vụ án.

Ông nói: "Tôi cho đây là một vụ án hình sự bình thường, còn yếu tố chính trị, tôi không thấy có dấu vết gì cả...,

"Người ta cứ dựng nên những chuyện đấy, chứ tôi là luật sư tôi thấy không có tình tiết, chi tiết nào để nói về vấn đề này."