Phúc thẩm Nguyễn Mai Trung Tuấn 'ngày 2/3'

Bản quyền hình ảnh Facebook
Image caption Các luật sư yêu cầu trả tự do ngay cho Nguyễn Mai Trung Tuấn "để bị cáo tiếp tục đi học"

Ngày 19/2, qua mạng xã hội, luật sư Nguyễn Văn Miếng, người đại diện pháp l‎ý của Nguyễn Mai Trung Tuấn, cho biết ông đã nhận được giấy báo từ Tòa án nhân dân tỉnh Long An, thông tin phiên tòa phúc thẩm sẽ diễn ra vào lúc 7 giờ 30 sáng ngày 2 tháng 3 năm 2016.

Trước đó, trong phiên xét xử sơ thẩm ngày 24/11/2015, Tòa án Nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An đã tuyên án 4 năm 6 tháng tù đối với Trung Tuấn, sinh năm 2000, về tội ‘chống người thi hành công vụ’ và ‘cố ‎ý gây thương tích’ theo Điều 104 Luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam.

Đồng thời bị cáo phải bồi thường 42 triệu 600 ngàn đồng cho người bị hại là ông Nguyễn Văn Thủy, Trưởng công an huyện Thạnh Hóa.

Ông Thủy là người tham gia đoàn công tác vận động cưỡng chế giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án đê bao chống lũ trong địa bàn huyện được thực hiện ngày 14/4/2015.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tật cơ thể trước đó, ông Thủy được cho là có mức thương tật 35% do axit mà Trung Tuấn gây ra.

Phiên tòa tạm hoãn

Ngày 1/2/2016, tại tòa Thạnh Hóa, sau khi khai mạc được 1 giờ, Hội đồng xét xử đã quyết định tạm hoãn phiên tòa phúc thẩm lưu động xử Trung Tuấn, khi 8 luật sư tham gia vụ án nêu ra các vi phạm tố tụng.

Luật sư Nguyễn Văn Miếng cho biết, những vi phạm được đưa ra là ‘đơn khiếu nại giám định pháp y không được giải quyết’, ‘giám định viên, nhân chứng, cùng cha mẹ bị cáo không được triệu tập’.

Các luật sư cũng yêu cầu thay đổi thẩm phán chủ tọa, ông Lê Quang Hùng.

Trong giấy được gửi cho luật sư Miếng lần này, người kí thông báo là chủ tọa Lê Hùng Cường, thay vì Lê Quang Hùng như những phiên tòa trước đó.

Cùng thời gian, các luật sư đã gửi đơn kiến nghị yêu cầu thiếu niên Tuấn được tại ngoại nhưng không thành công.

Hôm 16/2, báo Pháp Luật TP. HCM đưa tin vụ án sẽ được xét xử tại trụ sở Tòa án nhân dân tình, thay vì xử lưu động tại tòa án huyện như trước đây, khi nhận thấy việc xử lưu động là không cần thiết.

Tin liên quan