网民:“习李时代开启 江时代谢幕”

新任中国国家主席兼军委主席习近平(右)与胡锦涛(14/03/2013)

中国网民注意到了投票表决中有一人投反对习近平(右)当选这一细节。

中共中央总书记习近平星期四(3月14日)当选为中国国家主席兼军委主席,集党政军大权于一身,中文媒体和网民对此发表热议。

易网网民“沃家”认为,习近平的当选,标志着“习李时代开启,江时代谢幕”。

但另一位网民则不以为然地说,“这也叫新闻,3年前全国人民就都知道了”。

在中国官媒“央视新闻”新浪微博的报道后面,可以见到了不少“某地人民”“发来贺电”的贴子,但几乎见不到不同意见的评论。

习近平当选中国国家主席后,英国金融时报中文网主编张力奋在微博发布消息说,“刚结束的人大第四次全体会议上,习近平高票当选中华人民共和国主席。2952票赞成,一票反对,三票弃权。”

张力奋还加上括号说,“遗憾的是,很多中国官方媒体在报道当选消息时,略却了表决结果。难道对超过99%的支持率还不满意?”

一张反对票

中国网民也都注意到了投票表决中有一人投反对票这一细节。对此,新浪微博网友“李翰武”表示,“这一票反对真威武”;而另一位网民则说,“谁反对?这个人很有娱乐精神!”

网友“玫瑰与偏见”趁机调侃说:“那一票,要学老毛查出来吗?”不过,网民“客串神父”则表示,“全票的话就更假了。”

”我不叫清风“的网友认为,这是“毫无悬念的结果,我就是想知道投反对票的彪悍人物是谁?”

而引起争议的“学习粉丝团”发表博文“祝贺习大大”。该博文说:“我认为大家也没必要去挖投反对票是谁。我们应该尊重投反对票的人,有反对,说明还有不足,习大大会继续提高自己,努力做好工作。同时也应该把掌声和鲜花送给高风亮节的胡前主席......”

“当选”与“任命”

针对习近平究竟是“当选”还是“任命”,网民也有不同看法。

《华尔街日报中文网》在新浪微博中说,“周四,中国正式任命中共中央总书记习近平为国家主席,李潮源为国家副主席。这标志着中国10年一次的高层领导换届就要进入尾声。”

知名财经专家郎咸平在微博中回应说:“编辑,我纠正一下,不是任命,是选举!”

可网民“志愿者冏冏”跟贴说,他不同意这种看法。这位网民说,“‘‘任命’这个词比较到位,符合实际,实事求是。兲朝媒体纷纷说‘当选’,分明就是胡说八道!”

读者反馈

台前装模作样地开会 幕后恬不知耻地分赃。changtian, 中国

人民代表没有提名权,只能在已安排好的名单上表示同意获反对,而且不论投票结果如何,票上92%的候选人一定会当选。这就是中国式的“投票”制度。看不过眼

国家领导人的选举是一个国家政治制度的表现.在中国, 国家领导人的选举是中国社会主义政治制度的体现. 这种选举和在西方国家进行的选举有很大的差异. 从本质上讲, 这种选举没有任何意义,只是完成法律所规定的手续.中国的国家领导人实际上是党内不同的政治势力和派别通过讨论,协商而产生的.这是不公开的, 但是某些消息灵通人士也能通过某些特殊的方式获得这些不公开的信息.总的来说, 西方国家的政治制度比中国要好一些.Tony, Melbourne, Australia

同意不让写,不同意才让写。这不明显就是逼着大家同意吗?哎,不过这种形式化选举也无所谓了,大家都知道是怎么回事。相信中国的选举结果,还不如去相信路透社的报道呢。Alex, 香港

联络荐言

* 须填写项目

与内文相关的链接

相关新闻话题

BBC © 2014 非本网站内容BBC概不负责

如欲取得最佳浏览效果,请使用最新的、使用串联样式表(CSS)的浏览器。虽然你可以使用目前的浏览器浏览网站,但是,你不能获得最佳视觉享受。请考虑使用最新版本的浏览器软件或在可能情况下让你的浏览器可以使用串联样式表。